昨日，潘家園舊貨市場一區(qū)，貨架上空空的。當(dāng)天，部分商戶因不滿管理方重新簽約的要求，進(jìn)行罷市。新京報記者 王嘉寧 攝

　　新京報訊 （記者林斐然 周佳琪 實習(xí)生 冷苑歌）昨日上午，潘家園舊貨市場攤主和管理方發(fā)生沖突。事情起因是部分?jǐn)傊饕虿粷M潘家園舊貨市場有限公司（以下簡稱管理方）要求簽訂租賃合同的做法。截至當(dāng)天下午3時許，仍有大量攤主在現(xiàn)場聚集。記者從現(xiàn)場了解到，朝陽警方已經(jīng)介入此事，并在現(xiàn)場呼吁攤主選派代表進(jìn)行對話，合法維權(quán)。

　　市場管理方要求限期簽訂租賃合同

　　今年5月20日，管理方張貼告示，要求商戶簽訂合同。根據(jù)安排，30日和31日兩天是大棚一區(qū)的合同簽訂時間。告示提及，凡因個人原因未在規(guī)定時間內(nèi)簽訂合同者，“視同您自愿放棄經(jīng)營權(quán)，市場將收回攤位，解除使用關(guān)系”。

　　這引起了一些攤主的不滿。一區(qū)攤位的女?dāng)傊鞲嬖V記者，她在潘家園市場已經(jīng)經(jīng)營了近20年，此前，管理方從未要求簽訂合同，大家均以繳納租金的形式使用攤位，這些年，包括2003年潘家園舊貨市場改造，他們均出建設(shè)費、押金等，“雖然沒有書面契約，但攤主均默認(rèn)這是一種投資，中間也有人轉(zhuǎn)讓和交易的，都在管理方見證下進(jìn)行，很多人攤位轉(zhuǎn)讓金高達(dá)數(shù)十萬，舊貨市場公司方面還抽取八千到一萬元不等的‘過戶費’?！?br/>
　　一些攤主不滿“禁止轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)讓”而停業(yè)

　　記者走訪發(fā)現(xiàn)，潘家園舊貨市場大棚攤位一共分四個區(qū)，每區(qū)26排，每排23個攤位。一區(qū)除1至5排攤主仍在營業(yè)外，其余21排攤位無人營業(yè)，商品全部撤下。

　　此次管理方要求商戶簽訂的合同條款引發(fā)攤主不滿，合同條款明確：將地攤?cè)炕虿糠洲D(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)借給第三人，或變相轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)借的，舊貨市場方面有權(quán)解除合同。此外，合同還約定：未經(jīng)舊貨市場同意，連續(xù)三日未開展經(jīng)營活動的，市場方面也有權(quán)解除合同。

　　來自河南的楊女士上世紀(jì)90年代來到潘家園舊貨市場做生意，她向新京報記者介紹，舊貨市場中，80%商戶的攤位都是從別人手里買過來的，當(dāng)時可以過戶和轉(zhuǎn)讓，所以很多人花了數(shù)十萬來買這個攤，“這個合同一簽，我們就從攤主變成了租戶，損失非常大?！?br/>
　　也有攤主認(rèn)為，舊貨市場一直都在收取所謂的“過戶費”，相當(dāng)于默認(rèn)了雙方產(chǎn)權(quán)關(guān)系。

　　攤主討說法朝陽警方介入維持秩序

　　由于不滿合同，昨日上午，已有大量攤主在潘家園舊貨市場北門喊話維權(quán)，此后朝陽警方趕赴現(xiàn)場維持秩序。下午2時，現(xiàn)場爆發(fā)肢體沖突，有使用喇叭喊話的商戶被維持秩序的民警帶走。

　　朝陽警方一民警喊話稱，希望商戶理性維權(quán)，可選派代表進(jìn)行對話。

　　昨日下午，管理方辦公室一工作人員表示，采訪需要聯(lián)系相關(guān)部門，公司方面不就此事做出回應(yīng)。

　　■ 探訪

　　管理方貼告示解答商戶疑問

　　昨日下午，新京報記者在管理方辦公室外看到針對商戶問題提出的解答告示，落款即為昨日。

　　解答稱，“商戶和市場存在的是租賃合同關(guān)系，只擁有租賃期間的攤位使用權(quán)，所有權(quán)屬于市場。在租賃期屆滿后，市場有權(quán)不續(xù)訂租賃協(xié)議，如果您嚴(yán)重違反租賃協(xié)議的約定，市場也有權(quán)在租賃期間解除與您的租賃協(xié)議”。

　　解答還稱，“租賃合同中明確約定禁止轉(zhuǎn)租，《合同法》也有相關(guān)規(guī)定，承租人未經(jīng)出租人同意，不得隨意轉(zhuǎn)租。如果隨意換人，將勢必對市場的經(jīng)營狀況造成影響，導(dǎo)致商戶質(zhì)量參差不齊。所以市場不允許隨意轉(zhuǎn)租。如果您實在無力經(jīng)營，希望您能與市場協(xié)商解除合同，由市場尋找新的用戶。如轉(zhuǎn)租情況一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，市場將依據(jù)法律和雙方之間的合同追究商戶違約責(zé)任，直至解除合同，收回攤位”。

　　■ 律師說法

　　攤主自稱有產(chǎn)權(quán) 無法律依據(jù)

　　對于此事，北京尚梓律師事務(wù)所江華律師表示，攤主認(rèn)為對攤位擁有“產(chǎn)權(quán)”是沒有法律依據(jù)的，所有權(quán)是指所有人依法對自己財產(chǎn)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。攤主對攤位的使用是基于與舊貨市場方面建立的租賃關(guān)系，在承租期間依法享有使用權(quán)。二者有本質(zhì)的不同。

　　另外，江華認(rèn)為，合同中“未經(jīng)舊貨市場同意，連續(xù)三天未開展經(jīng)營活動的，舊貨市場方面有權(quán)解除合同”等規(guī)定，不宜認(rèn)定為“霸王條款”。

　　從經(jīng)營者角度，為了規(guī)范市場經(jīng)營，對攤主經(jīng)營有一些要求也是必要的，攤主們對舊貨市場方面提供的合同條款認(rèn)為不合理，可進(jìn)行溝通協(xié)商。

　　但協(xié)商應(yīng)建立在平等自愿公平的基礎(chǔ)上，攤主方面出現(xiàn)過激、不理智的行為是不明智的，也是不被允許的。舊貨市場方面亦應(yīng)考慮歷史問題，尊重攤主，讓一切爭議在平等對話中協(xié)商解決。