5月11日，本報(bào)報(bào)道了成都英盟當(dāng)代藝術(shù)館推出“藝術(shù)之門”項(xiàng)目，免費(fèi)向成都市民外借藝術(shù)品，結(jié)果卻無人問津的窘境。記者6月1日再次聯(lián)系英盟當(dāng)代藝術(shù)館負(fù)責(zé)人周海夫，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目仍在原地踏步，尚未借出一件藝術(shù)品。而記者此前也通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起調(diào)查，希望能破解這樁“怪事”背后的玄機(jī)。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)——

　　“免費(fèi)借畫”受認(rèn)可，安全風(fēng)險(xiǎn)成隱憂

　　5月31日下午，記者發(fā)起在線調(diào)查，截至6月1日下午3點(diǎn)，根據(jù)系統(tǒng)自動(dòng)生成的數(shù)據(jù)顯示，73%的受訪者表示在家居裝飾過程中，愿意選擇繪畫、書法、雕塑等原創(chuàng)藝術(shù)品，其中油畫、中國畫、水彩水粉位居前三。

　　針對(duì)藝術(shù)品免費(fèi)外借服務(wù)，受訪者同樣表達(dá)了較為積極的態(tài)度。65%的受訪者愿意將藝術(shù)品借回家中，免費(fèi)欣賞數(shù)月后完璧歸趙。在受訪者的留言中，“免費(fèi)”“近距離欣賞”“可以定期更換”“提升藝術(shù)鑒賞力”等，成為此類項(xiàng)目最大的吸引力所在。

　　不過，在調(diào)查中超過七成的受訪者只接受價(jià)格3000元以內(nèi)的藝術(shù)品，而“藝術(shù)之門”外借藝術(shù)品估價(jià)大都超過這個(gè)價(jià)格，潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)和賠償責(zé)任引發(fā)了受訪者的擔(dān)憂。不少人表示“缺少保管知識(shí)和技能”，擔(dān)心“損壞藝術(shù)品”“壞了賠不起”。也有人對(duì)藝術(shù)品真?zhèn)未嬉?，或?dān)心借、還麻煩。

　　周海夫透露，“藝術(shù)之門”啟動(dòng)前，只考慮到藝術(shù)品的“人為損壞”問題。對(duì)于意外損壞、失竊等不可控因素，尚未在出借協(xié)議中明確權(quán)責(zé)。

　　業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)——

　　公益商業(yè)相結(jié)合，“藝術(shù)銀行”可嘗試

　　周海夫告訴記者，“藝術(shù)之門”的初衷在于以免費(fèi)方式，讓藝術(shù)品走進(jìn)千家萬戶，同時(shí)為藝術(shù)品商業(yè)推廣做準(zhǔn)備。記者在項(xiàng)目網(wǎng)站上看到，除了外借藝術(shù)品展示區(qū)域，網(wǎng)站還為藝術(shù)家開辟了作品代售專欄，作品競(jìng)拍區(qū)域目前也正在建設(shè)中。

　　而記者發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)免費(fèi)的項(xiàng)目中，實(shí)則蘊(yùn)含著商機(jī)。周海夫坦言：“一方面，可以通過‘藝術(shù)之門’提高藝術(shù)家的曝光度和知名度，讓他們的作品更多被潛在消費(fèi)者了解；另一方面，通過藝術(shù)品外借的數(shù)據(jù)分析，我們可以發(fā)掘市場(chǎng)接受度高的藝術(shù)家，對(duì)他們的作品進(jìn)行重點(diǎn)推廣?！?br/>
　　不過，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于普通藝術(shù)愛好者，藝術(shù)品陳列在博物館中和放在家里，其差別只在于觀賞的方便程度，因此建議“藝術(shù)之門”轉(zhuǎn)變項(xiàng)目模式。

　　批評(píng)家江因風(fēng)推薦了不少國家推行的“藝術(shù)銀行”，也就是由藝術(shù)機(jī)構(gòu)購買藝術(shù)品，再以收取租金的形式轉(zhuǎn)租給政府機(jī)關(guān)、公共空間、企業(yè)等用于陳列、裝飾，這樣既能擴(kuò)大藝術(shù)品的受眾，也能借助相關(guān)安保力量來維護(hù)。針對(duì)“藝術(shù)銀行”的商業(yè)價(jià)值，收藏家蔡煒表示：“如果藝術(shù)家的作品更多地進(jìn)入公共空間，人們對(duì)這些藝術(shù)品也更容易產(chǎn)生認(rèn)同，在考慮購買時(shí)就更多地傾向這些藝術(shù)家，對(duì)他們作品的價(jià)格有一定的提振作用?！?br/>