中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于全國性文藝評獎制度改革的意見》昨日公開發(fā)布，要求各地區(qū)各部門結(jié)合實際貫徹執(zhí)行，落實文藝工作座談會精神，促進優(yōu)秀文藝作品創(chuàng)作生產(chǎn)傳播。根據(jù)這個文件要求，全國性文藝評獎數(shù)量大幅壓縮，同時嚴禁有劣跡的從業(yè)人員及其作品參評。
　　意見稱，文藝評獎是推動多出精品、多出人才，促進社會主義文藝繁榮發(fā)展的重要手段。近年來，文藝評獎出現(xiàn)了一些不容忽視的問題：評獎過多過濫、獎項重復(fù)交叉，標準不盡科學(xué)、程序不盡規(guī)范、監(jiān)督機制不盡完善，出現(xiàn)個別作品脫離群眾、只為評獎而創(chuàng)作的現(xiàn)象等。
　　中央文化體制改革和發(fā)展工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負責同志表示，出臺這一意見，就是要對全國性文藝評獎進行一次集中的規(guī)范整頓，解決存在的突出問題，進一步提高全國性評獎的公正性、科學(xué)性、權(quán)威性。改革的總體思路，一是大幅壓縮數(shù)量，二是著力提高質(zhì)量。改革最終的目的，是使獎項設(shè)置更加科學(xué)，評獎數(shù)量更加合理，評獎標準更加嚴格，評獎程序更加規(guī)范，監(jiān)督保障措施更加完善，品牌效應(yīng)更加凸顯，對文藝工作者的激勵更加有力，對創(chuàng)作生產(chǎn)的導(dǎo)向更加鮮明。
　　意見要求，所有評獎一律不準向參評者收取報名費、參評費和任何形式的贊助，以保持文藝評獎的獨立性和公正性。
　　□延伸閱讀
　　文化部曾削減六成文藝評獎
　　今年5月8日，中央紀委網(wǎng)站公布中共文化部黨組關(guān)于巡視整改情況的通報：文化部原有各類全國性獎項41個，整改后共取消25個，轉(zhuǎn)出1個，只保留15個，減少60%以上，扭轉(zhuǎn)了獎項設(shè)置過多過濫狀況，提升了獎項質(zhì)量水平。
　　在中國文藝界，立獎、評獎、頒獎似乎已成一種風氣，“熱鬧的評獎”愈演愈烈。以文學(xué)領(lǐng)域為例，公開資料顯示，頂著傳統(tǒng)官方頭銜的文藝獎項就有茅盾文學(xué)獎、冰心文學(xué)獎、老舍文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎等，各省市區(qū)縣、協(xié)會、行業(yè)、高校等設(shè)置的獎項更是多如牛毛。
　　作家劉震云在談到文學(xué)獎過多時曾說：“評獎泛濫，造成獎項貶值，最終是對文學(xué)獎的整體損害，讓中國作家背負沉重的‘名分負擔’?！?br/>　　設(shè)立獎項本是為了推動和鼓勵文藝創(chuàng)作的發(fā)展和創(chuàng)新，但為了名利或平衡各方關(guān)系，一些評獎已悄然變味，以至于喪失了公正性，丑聞不斷。
　　如2014年的中國文學(xué)評獎中，有險遭取消的老舍文學(xué)獎，批評聲中頒發(fā)的路遙文學(xué)獎。其中，第六屆魯迅文學(xué)獎自評選至公布結(jié)果引發(fā)的爭議更是一波接一波：從作品公示階段的柳忠秧“跑獎”疑云，到獲獎名單頒發(fā)后的口水大戰(zhàn)，一路引發(fā)對評獎機制、投票公正性的百般質(zhì)疑。以至于有媒體刊文發(fā)問：中國文學(xué)還能愉快地頒獎嗎？
　　如何讓獎項回歸本源去利益化，讓好作品實至名歸？為此，文化部拔“劍”治理：削減六成以上文藝評獎，并嚴格規(guī)范評獎。綜合中新社、新華社報道
　　□改革要點
　　1舉辦主體
　　6部門可辦常設(shè)全國性文藝獎
　　意見稱，全國性文藝評獎是指在全國范圍內(nèi)對文藝領(lǐng)域的人物、作品進行的評獎活動，包括跨省、自治區(qū)、直轄市的各類文藝評獎活動，冠以“全國”“中國”“中華”等名稱的文藝評獎活動，以及在境內(nèi)舉辦的冠以“國際”“全球”“華語地區(qū)”等名稱的文藝評獎活動。全國性文藝評獎分常設(shè)性和非常設(shè)性兩類。
　　中央宣傳部、中央網(wǎng)信辦、文化部、新聞出版廣電總局、中國文聯(lián)、中國作協(xié)等，可舉辦常設(shè)全國性文藝評獎。上述部門或省、自治區(qū)、直轄市黨委和政府，經(jīng)黨和國家榮譽表彰工作機構(gòu)審定，可在節(jié)慶活動中舉辦常設(shè)全國性文藝評獎。中央新聞單位可舉辦非常設(shè)全國性文藝評獎。
　　2評獎標準
　　嚴禁劣跡從業(yè)人員及作品參評
　　意見要求完善科學(xué)合理的評價標準。按照思想精深、藝術(shù)精湛、制作精良的標準評價作品，把群眾評價和專家評議與上座率、收視率、收聽率、點擊率、發(fā)行量等有機統(tǒng)一起來，把深入基層、受到群眾歡迎作為重要依據(jù)，建立能夠反映文藝作品綜合質(zhì)量的評價體系。按照德藝雙馨的要求，把社會聲譽和藝術(shù)成就作為參評的前提條件，向深入生活、扎根人民的文藝工作者傾斜，嚴禁有劣跡的從業(yè)人員及其作品參評。
　　具有舉辦資格的單位舉辦常設(shè)全國性文藝評獎，按程序報請黨和國家榮譽表彰工作機構(gòu)依照有關(guān)規(guī)定審批。中央新聞單位主辦非常設(shè)全國性文藝評獎，采取一事一報，由中央宣傳部負責審核和管理。
　　申請舉辦全國性文藝評獎，應(yīng)當在舉辦評獎前向黨和國家榮譽表彰工作機構(gòu)提交申請書。
　　3數(shù)量控制
　　常設(shè)全國性文藝評獎減為19項
　　按照意見要求，20項常設(shè)全國性文藝評獎，壓縮1項，保留19項（保留的具體評獎項目由中央宣傳部另行發(fā)文通知）。保留的19項評獎，大幅壓縮子項和評獎數(shù)量，著力提高質(zhì)量。
　　同時從嚴審批節(jié)慶活動設(shè)立文藝評獎申請。對已經(jīng)批準的節(jié)慶活動中設(shè)立的跨省、自治區(qū)、直轄市或跨境的各類文藝評獎進行清理壓縮，獎項數(shù)由32項壓縮為4項（保留的具體評獎項目由中央宣傳部另行發(fā)文通知）。繼續(xù)舉辦的評獎，評獎數(shù)量做大幅度壓縮。壓縮了評獎的節(jié)慶活動，要充分發(fā)揮文藝評論的作用。通過召開作品研討會、評議會，充分聽取群眾意見，加大權(quán)威發(fā)布力度。今后節(jié)慶活動中的全國性文藝評獎實行總量控制，一般不新增。
　　嚴格評獎項目設(shè)置管理。全國性文藝評獎，原則上只能設(shè)置二級子項。子項變更需報批。嚴禁自行增加子項或擴展到三級分項。
　　4管理措施
　　嚴禁企業(yè)舉辦全國性文藝評獎
　　意見強調(diào)，社會組織未按規(guī)定程序獲得批準，不得舉辦全國性文藝評獎。社會組織的業(yè)務(wù)主管單位，要履行監(jiān)督管理職責。社會組織應(yīng)當在年度檢查中向登記管理機關(guān)和業(yè)務(wù)主管單位報告舉辦全國性文藝評獎的情況，接受檢查。
　　學(xué)校和研究機構(gòu)未經(jīng)批準，不得舉辦全國性文藝評獎。教育和相關(guān)行政管理部門要履行監(jiān)督管理職責，對已經(jīng)設(shè)立的相關(guān)項目予以規(guī)范和清理。
　　報刊、出版單位和網(wǎng)站未經(jīng)批準，不得舉辦全國性文藝評獎。網(wǎng)信和新聞出版管理部門及相關(guān)主管主辦單位要履行監(jiān)督管理職責，對已經(jīng)設(shè)立的相關(guān)項目予以規(guī)范和清理。
　　嚴禁各類企業(yè)以各種名目舉辦全國性文藝評獎。