當(dāng)原本純系藝術(shù)品的名家書畫作為商品在社會(huì)流通時(shí)，書畫即具有了商品屬性，但它卻不是一般性商品，而是特殊商品。如果是一般性的商品，那打假相對(duì)容易，通常只要帶上購買該商品的發(fā)票與其他證明其質(zhì)量不相符的材料找工商局或消費(fèi)者協(xié)會(huì)，就基本能挽回?fù)p失。而作為特殊性商品的書畫卻不同，哪怕明知是假，若要向商家提出退貨要求，那多半是徒勞的。藝術(shù)品打假之難主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　書畫鑒定取證與舉證難

　　任何商品要打假，必須先要舉證。否則憑什么說假？可鑒定收藏人在明處，而造假者卻躲在暗處。且古今書畫造假手法五花八門，再加上當(dāng)今不少借助高科技的手段。司法上有個(gè)“誰主張誰舉證”的訴訟原則。書畫揭偽也一樣，要證明假，必須要找到當(dāng)局贗品作偽的某細(xì)節(jié)破綻，甚至包括所仿制的母本都收集在案，這實(shí)際上就如同大海撈針一樣。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)一件書畫偽作進(jìn)行取證的成功概率尚不到5%。

　　書畫鑒定真?zhèn)谓Y(jié)論常因人而異

　　每一位書畫鑒定專家的知識(shí)結(jié)構(gòu)與閱歷及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不同，常導(dǎo)致不同的鑒定專家對(duì)同一件書畫的鑒定結(jié)論不同，甚至相左，這是收藏圈中常態(tài)。也會(huì)有一些鑒定專家，或見利忘義，或礙于面子，或顧及人情等，有意對(duì)鑒定物作顛倒黑白的表態(tài)，即收藏圈子中人常說的“黑哨”現(xiàn)象，圈外人短時(shí)間內(nèi)只能似霧里看花，不少人純粹是因聽專家的話而成為受災(zāi)戶。

　　書畫交易有“不包真假”行規(guī)

　　現(xiàn)在國內(nèi)及海外有數(shù)百家書畫拍賣行，每一家拍賣行在拍賣會(huì)前印制的拍賣圖錄上或在拍賣品預(yù)展現(xiàn)場，都會(huì)公示類似于“買家自己在拍賣前須看清拍賣品的真假或瑕疵，一旦作出競買決定就不包真假的”條例；民間交易也有類似買了不能退的“行規(guī)”。這些，無形中讓售假者“有恃無恐”起來，說它是助紂為虐一點(diǎn)不夸張。

　　打假至今無法可依

　　目前國內(nèi)還沒有健全完善的藝術(shù)品消費(fèi)保護(hù)的法律條例，不能打擊書畫造、售假行為。不限制，自然就蔓延。從其產(chǎn)銷鏈看，似乎各個(gè)環(huán)節(jié)都在自如地運(yùn)轉(zhuǎn)。造假者們不斷在生產(chǎn)偽作，中介者（經(jīng)營者，尤其是拍賣公司）頻繁地知假拍假，或?qū)ε钠凡粐?yán)格把關(guān)，其拍賣前在拍品圖錄前面公開聲明的“游戲規(guī)則”是一切購假后果均讓買家自己去承擔(dān)。即使有個(gè)別的買家在日后發(fā)現(xiàn)買到假貨后找原購買方理論，至多只會(huì)同意再把偽作拿來拍賣，至于拍不拍得掉則概不負(fù)責(zé)。如此循環(huán)往復(fù)，形成藝術(shù)品市場不正常營銷的惡性循環(huán)。