25日下午，南昌西漢?；韬钅怪鞴阻训耐夤缀蛢?nèi)棺之間的金器全部被提取出來(lái)，其中金餅96枚、馬蹄金33枚、麟趾金15枚，另外還有金板20塊。記者和考古工作人員一起在現(xiàn)場(chǎng)感受到“金光晃眼”。加上此前在主槨室出土的金器，截至目前，?；韬钅钩鐾两鹌饕殉^(guò)370件，其身家之豐厚已超出歷史的記載和專(zhuān)家的預(yù)料。

　　?；韬钅怪骺胺Q(chēng)漢代“金多多”

　　此前，考古人員在海昏侯墓主槨室西面的床塌下曾發(fā)現(xiàn)了214枚金器，其中金餅189枚、馬蹄金15枚、麟趾金10枚。加上這批金器的數(shù)量，?；韬钅挂殉鐾两鹌?78件，現(xiàn)場(chǎng)專(zhuān)家也為之驚嘆。海昏侯墓考古發(fā)掘?qū)＜医M組長(zhǎng)、中國(guó)秦漢考古學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)信立祥用“漢代考古之最”來(lái)評(píng)價(jià)?；韬钅沟慕鹌髦?。

　　“馬蹄金上鑲有琉璃?！焙；韬钅箍脊蓬I(lǐng)隊(duì)、江西省文物考古研究所研究員楊軍介紹，琉璃在漢代比玉還珍貴，老百姓根本見(jiàn)不到，一般都掌握在皇室手中，也再次證明了墓主很可能是皇室成員，即漢武帝之孫、第一代?；韬?、漢廢帝劉賀。

　　諸侯王沒(méi)有，他一個(gè)侯卻有

　　除了金光閃閃的馬蹄金和金餅外，海昏侯墓還發(fā)現(xiàn)了金板?！斑@些金板是漢墓考古史上的首次發(fā)現(xiàn)?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)白云翔說(shuō)，此前漢代的諸侯王和列侯墓里沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)埋葬金板的情況。

　　記者現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，金板共20塊，長(zhǎng)為22-23厘米，寬為10厘米，金板厚度較??；除一塊金板后有附著物外，其余金板未發(fā)現(xiàn)之前期待的文字或圖案信息。由于上方馬蹄金、麟趾金很重，金板上有明顯的壓痕。

　　“這些金板顯然是墓主的黃金儲(chǔ)備。從漢武帝開(kāi)始，王侯一級(jí)的高等級(jí)貴族都會(huì)儲(chǔ)備大量黃金，標(biāo)志身份。”信立祥說(shuō)。

　　此前漢代考古中較少發(fā)現(xiàn)如此大的“金堆”，甚至連諸侯王的墓也不曾見(jiàn)過(guò)。信立祥舉例說(shuō)：“之前陜西西安曾出土過(guò)219枚金餅，但并非在墓葬中，而是屬于臨時(shí)性存放的窖藏；在諸侯王等級(jí)的漢墓中，中山懷王劉修墓曾出土了2枚大金餅和40枚小金餅，中山靖王劉勝墓連真正的金餅都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，只有40枚金餅形狀的泥胚”。

　　?；韬畹呐阍崞穮s遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中山懷王和中山靖王兩位諸侯王的陪葬品，怎能不讓人浮想聯(lián)翩？

　　“中”字底馬蹄金和小型金餅代表了啥？

　　新發(fā)現(xiàn)的金器位于外棺與內(nèi)棺之間的南面，專(zhuān)家推測(cè)為頭箱的位置。據(jù)?；韬钅箍脊艑?zhuān)家組成員、負(fù)責(zé)金屬器文保工作的楊小林介紹，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，金餅分大小兩種，大的95枚，小的1枚；馬蹄金也分大小兩種，大的12枚，小的21枚；麟趾金15枚。截至25日上午，以上金器還未進(jìn)行稱(chēng)重。

　　“在一塊小馬蹄金的底部發(fā)現(xiàn)了‘中’字，這是此次考古的首次發(fā)現(xiàn)。此前只有‘上’和‘下’。那枚小一些的金餅也是?；韬钅怪兄皼](méi)有發(fā)現(xiàn)的。”楊軍介紹，兩者所代表的意義有待進(jìn)一步研究。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所副研究員李存信介紹，這些金器都被裝在一個(gè)中間被隔開(kāi)的漆盒中，盒子?xùn)|面裝的是金餅，西面為馬蹄金、麟趾金等，外部漆盒已被壓塌?！按篑R蹄金上有子母口，可能之前曾與其他材質(zhì)的物品連接。”

　　困惑：為啥與史書(shū)上對(duì)不上？

　　?；韬钅箍脊艑?zhuān)家組副組長(zhǎng)、陜西省考古研究院研究員張仲立認(rèn)為，應(yīng)該從兩個(gè)方面來(lái)認(rèn)知?；韬钅钩鐾两鹌鲾?shù)量多之謎?！耙环矫?，可能是墓主人身份特殊，假設(shè)是第一代?；韬顒①R，曾經(jīng)有當(dāng)皇帝、當(dāng)諸侯王的經(jīng)歷，可能隨葬品豐厚；另一方面，可能是由于之前發(fā)現(xiàn)的漢墓大多遭到過(guò)盜掘?！?br/>
　　但也有專(zhuān)家表示即使墓主是劉賀，還是和史書(shū)上對(duì)不上。曾任秦始皇陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院教授段清波表示，史料上記載劉賀被廢黜后，過(guò)著被監(jiān)視的生活，南遷到江西后還被進(jìn)一步削減食邑至只剩一千戶，按理說(shuō)不該如此富裕。“當(dāng)時(shí)的人對(duì)生死已經(jīng)很分明，不再尋仙問(wèn)道，作為隨葬品埋下的黃金應(yīng)該是不足以影響家族生計(jì)的?！?br/>
　　段清波還說(shuō)，這一發(fā)現(xiàn)還能引發(fā)人們對(duì)西漢時(shí)期黃金總量的思考。文獻(xiàn)上記載衛(wèi)青及其部下“受賜黃金二十馀萬(wàn)斤”、梁孝王“及死藏府余黃金尚四十余萬(wàn)斤”等，學(xué)界一直為此“黃金”和“斤”是否為現(xiàn)代的黃金和斤爭(zhēng)論不休，因?yàn)榘次鳚h時(shí)期的金礦藏量、冶金水平判斷應(yīng)該還達(dá)不到那個(gè)程度。如今這一問(wèn)題再次引發(fā)討論。