北有798，南有紅專廠。然而，廣州城中這片來(lái)之不易的文化地標(biāo)，從誕生之日起，就經(jīng)歷著風(fēng)雨飄搖。從三年前的拆遷未果，到“釘子戶”孟浩入駐，再到催促土地移交……近日，廣州市政府回復(fù)省政協(xié)常委孟浩的提案答復(fù)：部分保留、部分開發(fā)。盡管相對(duì)此前的“全面拆遷”，已經(jīng)有了松口，但在孟浩看來(lái)，守不住的“區(qū)域保留”，紅專廠面臨支離破碎境地，開發(fā)大旗之下，焉有文化凈土可言。
　　始末
　　金融城規(guī)劃涉及紅專廠拆遷 政協(xié)常委孟浩要做“釘子戶”
　　位于廣州國(guó)際金融城二期規(guī)劃范圍內(nèi)的廣州紅專廠2013年首度傳出拆遷風(fēng)波。由于廣東省政協(xié)常委孟浩等人的介入，一度擱淺。力保紅專廠的孟浩常委拿出了廣州市2009年底和2010年初的《市長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要》和《政府會(huì)議紀(jì)要》，里面明確提出“廣州北岸文化碼頭(含紅專廠板塊)”要“按照使用時(shí)限10年、以亞運(yùn)會(huì)開幕前投入使用為目標(biāo)，盡快對(duì)廣州北岸文化碼頭的建設(shè)思路和規(guī)劃意見作進(jìn)一步完善。”他因此質(zhì)疑在僅僅使用6年的情況下，相關(guān)部門為何要“朝令夕改”，拆了紅專廠？
　　2013年4月，孟浩和對(duì)公共事務(wù)較為關(guān)注的王則楚、李公明、蘇少鑫、韓志鵬和曾德雄等熱心人士，到紅專廠實(shí)地考察，最后達(dá)成的共識(shí)是，建議在金融城里保留紅專廠的部分廠房，反對(duì)搬遷。
　　2014年1月的廣州市“兩會(huì)”上，孟浩與時(shí)任廣州副市長(zhǎng)王東談到紅專廠去留，稱自己要做紅專廠的“釘子戶”，王東回應(yīng)“我只能說(shuō)盡量多地保留下來(lái)”。為表明自己的態(tài)度，孟浩還將自己的文化工作室扎根在了紅專廠。去年9月，孟浩進(jìn)駐紅專廠，與廣東省政協(xié)委員、廣州美術(shù)學(xué)院教授張弘共同創(chuàng)辦的廣州公共文化觀察室“紅一號(hào)藝站”，位于紅專廠A5棟。他還把一幫不怕給政府“添堵”的“刺頭兒”朋友們，一起拉進(jìn)守護(hù)紅專廠的大軍當(dāng)中，其中包括廣東省社會(huì)科學(xué)院教授丁力、中山大學(xué)政治與公共事務(wù)學(xué)院教授郭巍青、華南師范大學(xué)教授唐昊、省政府參事陳鴻宇……
　　不過(guò)，今年1月，好不容易安寧了兩年的紅專廠，又面臨被拆的命運(yùn)。廣州市土地開發(fā)中心向紅專廠地塊委托管理方——廣州鷹金錢企業(yè)集團(tuán)公司發(fā)函，要求其加快該地塊的租戶清理和土地移交，今年5月前將該地塊交還。對(duì)此，孟浩與數(shù)名省政協(xié)委員聯(lián)名提案再呼吁保留紅專廠。
　　進(jìn)展
　　政府答復(fù)部分廠房保留 具體開發(fā)規(guī)劃仍然未定
　　按照政協(xié)提案答復(fù)要求，廣州市政府向孟浩做出回復(fù)。
　　在答復(fù)中，紅專廠具體保留、開發(fā)規(guī)劃還未最后確定?！霸趶V州國(guó)際金融城二期規(guī)劃尚未穩(wěn)定之前，該園區(qū)保留現(xiàn)狀，規(guī)劃穩(wěn)定后，抓緊按規(guī)劃要求實(shí)施；對(duì)保留的園區(qū)，按相關(guān)規(guī)定理順相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)關(guān)系”。
　　廣州市政府在復(fù)函中承認(rèn)紅專廠目前難得的文化氛圍。其認(rèn)為，廣州北岸文化碼頭納入金融城規(guī)劃范圍，就是為了將該地區(qū)建設(shè)為集金融、文化、歷史風(fēng)貌的綜合型產(chǎn)業(yè)園區(qū)。收回紅專廠地塊，是為了更好建設(shè)“廣州北岸文化碼頭”，推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。
　　在談到紅專廠處理問(wèn)題上，復(fù)函提出，下一步，廣州國(guó)土規(guī)劃委將牽頭邀請(qǐng)社會(huì)各界人士公開座談，盡快完善廣州國(guó)際金融城二期的控規(guī)編制，研究紅專廠已形成的文化創(chuàng)意氛圍保留范圍，“重點(diǎn)研究A、F區(qū)域”，并將有保留價(jià)值的文化元素和建構(gòu)筑物融入規(guī)劃之中。
　　對(duì)于紅專廠的現(xiàn)有租戶，復(fù)函提到，廣州市國(guó)資委將協(xié)調(diào)鷹金錢罐頭廠和承租戶，按照尊重歷史、合法依規(guī)的原則協(xié)商解決租賃關(guān)系，保護(hù)好該地塊正在逐漸形成的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)氛圍。
　　聲音
　　廣州難道容不下一個(gè)文化創(chuàng)意凈土
　　“部分保留、部分開發(fā)”的字眼讓孟浩始終放心不下。
　　孟浩坦言，在建議中提出的是“區(qū)域保留”，但卻遭到回避，成了“部分保留”。他說(shuō)，紅磚廠總面積17萬(wàn)平方米，區(qū)域保留可以保留除了核心區(qū)外的大部分建筑，讓紅專廠的文化氛圍得以延續(xù)，但如果是部分保留，則可能讓紅專廠支離破碎。
　　“我擔(dān)心的是保留下來(lái)的那些部分，最終還會(huì)成為地產(chǎn)商的私家花園和景點(diǎn)。”孟浩說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)效益上，短平快地上項(xiàng)目，在紅專廠這樣一個(gè)地段，卻是與目前的文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出有較大的差距，但廣州這樣一個(gè)國(guó)際化大都市難道不能留下一片文化創(chuàng)意的凈土嗎？
　　孟浩回憶復(fù)函出臺(tái)的過(guò)程，他說(shuō)，今年年初在他遞交提案之后，廣東省政協(xié)特別召開座談會(huì)，會(huì)后孟浩邀請(qǐng)了相關(guān)部門成員到紅專廠走了一趟，又開了一個(gè)“現(xiàn)場(chǎng)座談會(huì)”，掏出自己的心聲，無(wú)非希望政府部門能夠更多從文化產(chǎn)業(yè)和城市魅力上去考慮問(wèn)題?！笆聦?shí)上，證明我的努力是有作為的，至少直言拆遷字眼不見了，多了‘保留’二字”。
　　“當(dāng)時(shí)，有關(guān)部門答復(fù)稱，可能將按照廣鋼公園的模式來(lái)改造紅專廠，我是極力反對(duì)的，就是擔(dān)心，在金融城這樣一個(gè)區(qū)域，公園式的改造最終會(huì)淪為房地產(chǎn)商的后花園，而來(lái)之不易的文化氛圍則蕩然無(wú)存?！泵虾普f(shuō)。
　　目前，在孟浩的文化觀察室內(nèi)正在醞釀一個(gè)“群眾眼中的紅磚廠”圖片展，時(shí)間為跨年度一個(gè)月，通過(guò)多位攝影師的鏡頭反映紅專廠這些年的變遷，延續(xù)文創(chuàng)園區(qū)的記憶。
　　“這個(gè)月底，我將聯(lián)合城內(nèi)公知就紅專廠的保護(hù)問(wèn)題再啟議題。紅專廠的保留和保護(hù)需要更科學(xué)的論證?！泵虾普f(shuō)。
　　現(xiàn)場(chǎng)
　　有望保留的多為蘇式建筑
　　紅專廠園區(qū)總面積17萬(wàn)平方米，原為廣州鷹金錢食品廠(廣東罐頭廠)廠區(qū)。廣東罐頭廠是蘇聯(lián)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的165個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目之一，由輕工業(yè)部于1956年籌建，1958年投產(chǎn)，是當(dāng)時(shí)亞洲最大的罐頭廠。
　　2009年，廠區(qū)內(nèi)原有的蘇式建筑及結(jié)構(gòu)已漸漸不能滿足大型現(xiàn)代化機(jī)械生產(chǎn)的需要，加上“退二進(jìn)三”政策，廠方?jīng)Q定將廠房由天河區(qū)員村四橫路128號(hào)搬遷至從化太平經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，員村舊廠區(qū)被改造成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地“紅專廠”。
　　記者在紅專廠現(xiàn)場(chǎng)看到，復(fù)函中提到有望保留的部分廠房，鯪魚罐頭車間、包裝切紙車間、冷庫(kù)車間等主要分布在園區(qū)的中部偏南處。
　　在復(fù)函中提到的“重點(diǎn)研究A、F區(qū)域”，有原為罐頭廠“新冷庫(kù)”的高大建筑，但大門緊閉。包裝切紙車間疑似位于園區(qū)的E區(qū)，但具體是哪一棟不詳。E區(qū)主要是始建于上世紀(jì)50年代末的蘇式建筑群，包括保濕倉(cāng)庫(kù)、半成品倉(cāng)庫(kù)、成品倉(cāng)庫(kù)及包裝車間、包裝切紙房，因?yàn)樗鼈兪堑湫偷奶K式建筑三段式紅磚結(jié)構(gòu)，也是紅專廠的標(biāo)志性建筑群。
　　孟浩朋友圈
　　就在這份廣州市政府復(fù)函公開之后，孟浩的朋友圈也被刷爆，好友們紛紛發(fā)表看法。
　　曾德雄(廣州市人大代表)：拆遷紅專廠，政府部門恐怕也有依據(jù)。拆遷其實(shí)典型地反映出土地財(cái)政下的文化保育難題，或者說(shuō)困境。
　　萬(wàn)慶濤(華南城市研究院城市公共政策研究中心主任)：如果“部分保留”，紅專廠用于文化產(chǎn)業(yè)的用地可能會(huì)集聚減少，人走樓空，最終沒(méi)落。
　　曹勁(廣東省文物考古研究所所長(zhǎng))：工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文明的遺存，保護(hù)這些老廠房，是向即將遠(yuǎn)去的工業(yè)文明致敬，也是維系城市歷史發(fā)展的連續(xù)性。