12月1日電(唐云云)近日，英國一位造假高手自曝，達(dá)芬奇畫作《美麗公主》其實(shí)是他近40年前偽造的作品。雖然其言論未必可信，但無疑為《美麗公主》的真假籠上了一層迷霧。
　　名畫價(jià)值不菲，卻容易出現(xiàn)摹本或贗品，又往往歷史久遠(yuǎn)遺失可靠的考證依據(jù)。一些博物館珍藏的名畫甚至后來被證明為假，知名拍賣行也被曝出過有出售贗品的行為。
　　英國造假高手稱炮制達(dá)芬奇畫作
　　據(jù)新華社電，近日，英國造假高手肖恩·格林哈爾希稱，一幅據(jù)信出自達(dá)·芬奇之手的畫作《美麗公主》，其實(shí)是他近40年前偽造的作品。
　　《美麗公主》的來歷原本就有爭議。1998年，它在佳士得拍賣公司的拍賣會(huì)上露面，首次為人所知。賣主認(rèn)為它創(chuàng)作于15世紀(jì)的意大利，但是鑒定師認(rèn)定它作于19世紀(jì)的德國。最終，這幅畫以2.18萬美元成交。然而，近年來，它被一些專家認(rèn)定為達(dá)芬奇的“杰作”，因而身價(jià)暴漲，估值高達(dá)1億美元。不少藝術(shù)界人士認(rèn)定，它是達(dá)·芬奇的作品，描繪的是15世紀(jì)意大利米蘭盧多維科·斯福爾扎公爵之女比安卡。
　　肖恩稱，畫是他1978年所作，主人公名叫薩莉，是他在超市打工時(shí)的同事。他稱，自己弄到一張1587年的古董紙，又找來一塊英國維多利亞女王時(shí)期課桌的桌板作為底板，炮制了這張畫。
　　卡拉瓦喬《耶穌被捕》遭盜 警方查獲畫作疑為摹本
　　意大利畫家卡拉瓦喬名作《耶穌被捕》(又稱《猶大之吻》)原本保存在烏克蘭東西方藝術(shù)博物館。畫作市價(jià)據(jù)說達(dá)上億美元，被視為鎮(zhèn)館之寶，并被認(rèn)為是烏克蘭最寶貴的藝術(shù)收藏品之一。2008年，畫作不翼而飛。警方調(diào)查后指出，竊賊整塊地除去了窗戶上的玻璃，而不是將玻璃打碎，因而沒有觸發(fā)警報(bào)，把畫從框架中剪切出來，然后從房頂逃走。
　　失蹤兩年后，《耶穌被捕》在德國重現(xiàn)。2010年，涉嫌盜竊名畫的3名烏克蘭人和1名德國人被警方抓獲。失而復(fù)得后，有人說，這幅畫并非卡拉瓦喬原作，價(jià)值最多不過40萬美元。真跡自上世紀(jì)90年代起就被收藏在愛爾蘭都柏林國家美術(shù)館。
　　其實(shí)，兩家博物館所藏兩幅畫作孰真孰假多年來一直就是學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)。德媒稱，都柏林版本于1990年在都柏林耶穌會(huì)修道院被發(fā)現(xiàn)，自那時(shí)起，該版本被認(rèn)定為原作，因?yàn)楸葹蹩颂m版本問世早20多年。愛爾蘭國家畫廊發(fā)言人表示，烏克蘭版本是一個(gè)“非常好的同時(shí)代摹本”，但并非贗品。也有人傾向于認(rèn)為烏克蘭版本是原作，前蘇聯(lián)的藝術(shù)專家在鑒定后就認(rèn)為該畫是真跡。還有人認(rèn)為這兩幅都是卡拉瓦喬親筆畫的，只不過大多數(shù)人偏愛都柏林的那幅。
　　德國檢察官最終認(rèn)定警方所查獲的畫作并非原作。一些媒體認(rèn)為，這樣的認(rèn)定結(jié)果說明國際社會(huì)更加認(rèn)可都柏林版本的地位。
　　知名拍賣行30多幅名畫被鑒定為贗品
　　據(jù)《信息時(shí)報(bào)》消息，2010年，多家全球知名拍賣公司和交易商被曝牽涉一宗重大假畫案，震驚整個(gè)藝術(shù)界。在全球各地成交的30多幅20世紀(jì)重要畫作經(jīng)鑒定后確認(rèn)為贗品，總涉案金額超過3000萬英鎊。
　　這宗假畫案涉及包括德國超寫實(shí)畫家馬克斯·恩斯特、法國野獸派畫家拉烏爾·杜菲及法國機(jī)械派畫家費(fèi)爾南德·勒澤等多位名家的作品。專家稱，這些贗品水準(zhǔn)已達(dá)“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，仿冒手法高明，涵蓋多種畫風(fēng)，即使經(jīng)驗(yàn)豐富的鑒賞家也未必能看出端倪。
　　一幅恩斯特畫作的贗品因收藏標(biāo)記引起傳記作家質(zhì)疑，經(jīng)科學(xué)鑒定發(fā)現(xiàn)其中含有這些畫家作畫時(shí)期還未出現(xiàn)的顏料，騙局才被揭穿。
　　涉案作品中有4件經(jīng)倫敦佳士得拍賣行之手拍出，另有6件經(jīng)由德國藍(lán)波茨拍賣公司拍出。它們的真跡都下落不明。
　　這些贗品中的一幅被俄羅斯石油大亨、億萬富翁斐克塞伯格收藏。2005年11月，斐克塞伯格以170萬英鎊在佳士得拍下了據(jù)稱是俄羅斯畫家鮑里斯·庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》。該畫據(jù)稱創(chuàng)作于1919年，畫上有庫斯妥基耶夫的簽名。1989年在佳士得拍賣過一次，當(dāng)時(shí)成交價(jià)格1.9萬英鎊。2005年時(shí)，盡管估價(jià)為18萬至22萬英鎊，但拍賣時(shí)價(jià)格一路飆升，最后以170萬英鎊落槌。
　　一位藝術(shù)專家在交易完成后提出質(zhì)疑，認(rèn)為畫面上庫斯妥基耶夫的簽名使用的顏料在畫家1927年去世時(shí)尚未發(fā)明。斐克塞伯格因此要求佳士得退款。而佳士得的專家一口咬定該畫為真跡，他們認(rèn)為這種顏料在1919年已經(jīng)發(fā)明，只是在1930年代才大規(guī)模投入使用。他們同時(shí)表示，如果該畫看起來藝術(shù)水準(zhǔn)一般，也許是因?yàn)槟鞘菫榱撕诘拇颐χ鳌?br/>　　2012年，英國法院判定斐克塞伯格狀告佳士得拍賣贗品案勝訴，佳士得需返還斐克塞伯格當(dāng)初支付的170萬英鎊(約合1700萬元人民幣)，佳士得據(jù)稱還將承擔(dān)100萬英鎊的損失。因此，拍賣行將為《宮女》承擔(dān)總計(jì)270萬英鎊的損失。
　　核物理學(xué)家斷定費(fèi)爾南·萊熱名畫為贗品
　　據(jù)外媒報(bào)道，2014年，威尼斯著名的佩姬•古根漢美術(shù)館館藏的一幅油畫被發(fā)現(xiàn)造假，而令這幅畫“現(xiàn)出原形”的是意大利一批核物理學(xué)家。
　　自20世紀(jì)70年代開始，藝術(shù)界頂級(jí)專家和研究員就一直在試圖確定這幅油畫是否為法國畫家費(fèi)爾南·萊熱于1913年至1914年所繪的《Contraste de Formes》系列一部分。核物理研究所的科學(xué)家稱，利用一種從未用于藝術(shù)鑒定、名為“核彈高峰”曲線的碳14測(cè)年法，確定該幅畫是假的。
　　所謂“核彈高峰”指的是美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期進(jìn)行大量核子試爆，使大氣層中的放射性碳量增高，并在1960年代中期達(dá)到高峰，之后下降。大氣層中的放射性碳增加，地球上所有活的有機(jī)體的放射性碳含量也會(huì)增加，包括用來制作畫布的棉和麻。
　　科學(xué)家檢測(cè)萊熱畫作畫布的放射性碳含量，斷定是1959年以后的作品，而萊熱是在1955年去世。
　　黃公望《富春山居圖》原作真假之謎
　　明代黃公望畫作《富春山居圖》被后世稱為中國十大傳世名畫之一。
　　據(jù)《遼沈晚報(bào)》報(bào)道，1745年，乾隆得到了《富春山居圖·無用師卷》。他在空白處題詩作詞，還蓋上玉璽，一年下來，就留下了滿滿當(dāng)當(dāng)幾十處詩文。可第二年，又有人呈上一幅 《富春山居圖·無用師卷》。
　　乾隆認(rèn)為，前面是真跡，后面的是贗品。不過假的畫得也不錯(cuò)，值得收藏。而事實(shí)正好相反。從此，贗品搖身變成了金貴的乾隆愛物，而真跡卻被雪藏了。
　　有人說，被乾隆誤認(rèn)為真跡的畫作也是黃公望畫的，只不過贈(zèng)給了“子明”。子明是黃公望一位道友的弟弟，黃公望借宿其家期間，二人相談甚歡。臨別時(shí)，子明索畫，黃公望就隨手涂了幾筆給他。同時(shí)贈(zèng)給他的還有《富春山居圖·子明卷》。
　　但也有人說，是明末文人臨摹的。雖然是仿作，卻有著極高的藝術(shù)價(jià)值，幾乎與原作相同。這人臨摹完之后題了自己的名字，但是后人看黃公望的畫值錢，就把原作者的題款弄掉了，并且偽造了黃公望的題款，更煞費(fèi)苦心的是，還偽造了鄒之麟等人的題跋。
　　不過，也有人提出，這假畫可能是董其昌作偽的。董其昌是是明代后期的著名書畫家，歷史上赫赫有名?！陡淮荷骄訄D》幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到了他手里時(shí)，他高興壞了，一時(shí)手癢難耐就臨摹了一幅，把假畫弄得和真的一樣。
　　不論事實(shí)如何，歷代確實(shí)有不少人臨摹過這幅畫。比較好的有沈周、鄒之麟及“虞山畫派”王翚的臨摹。這些“贗品”現(xiàn)在都是有價(jià)值的“名畫”了。