“神筆馬云”油畫處女作創(chuàng)“天價”惹爭議——名人書畫以慈善之名毀壞藝術？
　　最近，馬云和藝術家曾梵志合作的一幅油畫《桃花源》在香港拍出了四千多萬港幣。這是一幅如此昂貴的畫，若以價論，馬云已棲身國內(nèi)一線藝術家之列；這又是一幅藝術價值被高度質疑的畫，以至于它的“天價”令藝術圈的一些人吐槽：馬云和他的朋友們，正在用金錢“踐踏藝術”！可此時“正方辯友”又拋出道德大棒：馬云用這幅畫募集到的善款做慈善，而你們這些“泛酸水”的人，有為公益做過什么嗎？
　　是不是以慈善之名，名人們的“游戲之作”，就有了拍至“天價”的充分理由呢？
　　“神筆馬云”的書畫 受“錢多多”們追捧
　　這兩年，馬云早已不是藝術圈的生面孔，他的作品屢創(chuàng)“天價”，更在今年10月到達頂峰。
　　2013年，馬云曾經(jīng)在社交平臺“扎堆”里說：如果“雙十二”前堆友超過10萬，就創(chuàng)作一幅“馬體墨寶”，如果有人買這幅字，500年后他會用50億回購。結果，堆友果真在雙十二前達到了近40萬，馬云也果真畫了一幅“太極圖”，這幅作品雖然引起堆友們的吐槽無數(shù)，但最后還是在“淘寶官方拍賣”中拍出了242萬元的價格。
　　2014年12月，在北京一場浙商發(fā)起的慈善拍賣中，馬云的作品再次亮相，是兩個大字——“話禪”，雖然這件書法作品一亮相就被主持人調(diào)侃 “是活禪還是話禪呀”，但最后它還是被浙江永利集團董事長周永利以468萬元買下。在被問到值不值時，周永利回答，百年后馬云應該是像胡雪巖一樣的人物，所以，值！
　　今年10月4日，馬云的大作在香港蘇富比的慈善拍賣中再次現(xiàn)身。這次馬云攜手“億元俱樂部”藝術家曾梵志，共同創(chuàng)作了一幅名為《桃花源》的油畫。據(jù)蘇富比拍賣行提供的信息，這幅畫是兩位“大咖”于2014年創(chuàng)作。馬云在曾梵志的指導下，采取“先涂、再點，最后刮擦的方式”，反復來回，在圓形畫布上為地球造像。雖然這是馬云第一次畫油畫，但他“揮灑自如”，幾個小時就完成了作品。該作品“呈現(xiàn)了地球美好的一面，旨在警醒世人珍惜環(huán)境、愛護自然”。
　　雖然拍賣市場已經(jīng)刮了兩年多凜冽的寒風，但馬云的作品卻激起了熱烈的競價。經(jīng)過32輪競拍，7分多鐘后以4220萬港元成交，是起拍價130萬港元的27.69倍。拍下這幅作品的是圈內(nèi)人稱“錢多多”的寧波商人錢峰雷。
　　低劣又昂貴的畫作
　　簡直就是侮辱藝術
　　據(jù)了解，馬云通過《桃花源》募集到的善款，將全部注入到他和互聯(lián)網(wǎng)的另外一位大佬馬化騰所創(chuàng)辦的“桃花源生態(tài)保護基金會”中。這個基金會成立于今年4月，是以保護中國的綠水青山為宗旨的環(huán)保組織，馬云的眾多圈內(nèi)好友包括曾梵志都是其中的成員。
　　盡管有慈善之名，但拍至“天價”的馬云之作依然激起了眾人的嘲諷?！皝硭囆g圈賺取聲名的人越來越多，接下來是不是就該范冰冰的畫、黃曉明的字、郭德綱老師的雕塑粉墨登場了？”記者的朋友圈里，有藝術行業(yè)從業(yè)者如此調(diào)侃。
　　藝術評論家、中國美術學院聞松博士表示，一個顯而易見的事實是，馬云的畫很差，“之所以能拍出這樣一個價格，完全是出于名人效應”。
　　在聞松看來，“神筆馬云”事件的影響力是極其惡劣的，它擾亂了本來就脆弱無比的藝術市場，“大部分專業(yè)的藝術家，無論畫得多好，多有藝術天賦，窮極一生也不可能賣到這個價錢……馬云用它低劣又昂貴的畫作，侮辱了專業(yè)藝術工作者?！甭勊芍赋?，此事件更惡劣的后果是，給整個社會帶來一種惡俗的審美導向。讓很多不明就里的圈外人覺得，藝術是一種游戲。畫得好不好并不重要，只要有錢，有社會地位，有人愿意捧你的場，那“游戲之作”也能成為昂貴的藝術品。“這種影響讓公眾對藝術的認知停留在非常淺薄的層面上。民眾形成這樣惡俗的趣味會抵消專業(yè)藝術家的努力，并通過不規(guī)范的拍賣放大負面影響。這是一個群輸?shù)呐馁u鬧劇。”他說。
　　慈善拍賣的價格
　　和藝術沒有關系
　　相對于藝術圈的義憤填膺，拍賣圈的大佬們卻表現(xiàn)得很淡定。
　　“馬云本來就不是藝術家，他的畫作也肯定不是藝術品。不要從藝術的角度給他挑毛病?！敝醒胴斀?jīng)大學拍賣研究中心研究員季濤表示。
　　馬云這次的作品是在慈善拍賣上拍出的。而季濤告訴記者，慈善拍賣和真正的藝術品拍賣根本不是一回事。
　　作為拍賣師，季濤經(jīng)常主持慈善拍賣會，見證過不少名人的書法和繪畫作品被拍賣?！耙驗榕钠诽峁┱吆唾I家都是本著做善事而來，因此，對拍賣品的出價并沒有什么依據(jù)，買家完全依對書畫拍品的喜好度和自己的實力決定價格，與藝術市場基本沒什么關系?！彼硎?。
　　“作為慈善基金的募捐拍賣，其價格和市場關系不大，這是常識。別動不動就用‘踐踏藝術’這樣的語式。這類作品賣什么價格取決于一個人的朋友圈是什么樣的人組成?！币晃慌馁u界的大佬如是說?！白蛱煳以诰频觊T口抽煙，恰好遇到馬云和他的一班朋友下車，幾個人的身家加起來有幾千個億……下次馬云不畫畫了，他織個毛衣拍賣，估計也便宜不了。這事和藝術關系不大，藝術圈的人就別泛酸了?！?br/>　　這位“大佬”同時表示，他曾經(jīng)籌劃過幾次慈善拍賣，深知現(xiàn)在中國的慈善募捐有多難?！霸谥肛燅R云之前，每個人還是先摸著胸口想想自己為環(huán)保為公益做過些什么吧……藝術沒有那么神圣，至少我了解的藝術圈沒有那么神圣?！彼f。
　　名流拍賣字畫做慈善
　　還為彰顯“藝術品位”？
　　那么問題來了：做慈善就單純地做好了，為何要以自己不擅長的方式——畫一幅很差的畫，拿去拍賣來做慈善呢？
　　中央財經(jīng)大學拍賣研究中心名譽主任王鳳海告訴記者，“名人字畫”古已有之，但從來沒有像在當代中國表現(xiàn)得如此尷尬?！拔覀冎涝谥袊L的封建社會里，真正的名人其實也都是文人，要么自己就是正經(jīng)的書畫家，要么就是通過嚴格的科舉考試當上官的人，基本的書畫技能都是過關的，比如黃庭堅和他的《砥柱銘》，既是書畫名人，又是名人書畫，拍出高價是實至名歸。但現(xiàn)在很多名人，書畫功底確實不敢恭維。比如馬云，他做慈善是值得肯定的，但獻愛心可以通過多種方式，不見得非得選一種自己不擅長的。如果馬云今后并沒有成為真正的畫家的計劃，我覺得他還是采取另外的方式更加妥當?！蓖貘P海說。
　　華誼兄弟傳媒股份有限公司董事長兼首席執(zhí)行官王中軍，也是一個經(jīng)常通過慈善拍賣來賣畫的“業(yè)余畫家”。據(jù)悉，王中軍的每幅作品都標價四十萬，誰來買也不打折，因為他要用賣畫的錢來支撐華誼的一個慈善部門。這個部門曾經(jīng)依靠藝人的捐款來運作，但后來發(fā)現(xiàn)這種方法比較難，最后老板王中軍就開始賣畫了，憑借他的影響力，兩年前，他賣畫的年收入已達千萬元?！翱赡芎芏喈嫾耶嬃艘惠呑右矝]有我賣畫多，因為我有資源，有這個社會圈子?！彼谝淮尾稍L時坦誠地表示。
　　“無論是馬云還是王中軍，或者是任何人，都完全可以采取自己認為妥當?shù)姆绞阶龃壬啤灰诜稍试S的范圍內(nèi)。我們知道大公司直接拿錢出來做慈善，在程序上是有一定復雜性的。而且他明明知道自己能以創(chuàng)造價值的方式來做慈善，為何非得拿現(xiàn)金出來呢？再一點：用其他的方式做慈善，也體現(xiàn)不出來他另外的素質來啊——藝術這個東西，在人們心目中還是至高無上的，能沾上一點都會讓你顯得與眾不同。而我們知道有錢的人到了一定的級別，比的已經(jīng)不是誰比誰更有錢，而是誰比誰更有品位了?！奔緷J為。
　　“天價”背后是土豪愛心爆棚
　　還是名流“寒磣敏感度”過低？
　　事實上，即便是在西方，也有許多政商名流，娛樂圈名人投身藝術創(chuàng)作。對海外市場有比較深刻了解的聽塵藝術空間掌門人李聽塵對此如數(shù)家珍：美國前總統(tǒng)小布什畫油畫、說唱歌手克里斯·布朗曾經(jīng)和涂鴉藝術家共同創(chuàng)作、英國查爾斯王子的水彩畫也進過拍賣場，還有著名的華裔女演員劉玉玲，畫工更是扎實，曾經(jīng)專門學習過繪畫和雕塑，在紐約還舉辦過個展……
　　但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老外名人很少拿原作來進行拍賣，多是以復制品或者版畫的方式來“獻愛心”，和馬云作品的價格相比，他們的作品簡直太“廉價”了——
　　小布什的畫功之差已經(jīng)成為了歐美人們茶余飯后閑聊時的笑柄。他的油畫沒有聽說過有成交記錄，但在2013年，其一幅送給前美國駐聯(lián)合國大使蒂切諾的油畫復制品倒是作為圣誕禮品銷售了近萬份。雖然有小布什本人親自叫賣，但這幅描繪了一只紅雀棲息在枝頭的畫面的油畫，標價只有29.98美元。
　　英國查爾斯王子愛畫水彩畫，并且一向熱心將畫作以慈善拍賣的方式為他自己的慈善基金會募捐。但他似乎從來不出售原作，他的版畫作品在慈善拍賣的價位大概在1000~6000英鎊不等。
　　原作則要貴一些，比如已故英國前首相丘吉爾的作品。丘吉爾是一位執(zhí)著的繪畫愛好者，他的作品曾經(jīng)在幾年前拍出120萬美元的價格。
　　而具有準專業(yè)水準的劉玉玲，她的畫曾經(jīng)在紐約的個展上賣出17萬美元……
　　在聞松看來，馬云喜歡畫畫是沒有問題的，他將自己明顯是業(yè)余水準的作品進行慈善拍賣也是沒有問題甚至是值得稱許的。但整件事情最荒唐的地方其實在于，它怎么能夠賣得這么貴？“名人字畫出現(xiàn)在拍場上不奇怪，它作為整個藝術品市場的一個點綴也沒有問題。但拍到這樣一個驚人的價格，已經(jīng)大大超過了合理的范圍。蘇富比曾經(jīng)拍賣過一個西周的青銅卣，我記得是以兩千萬元的價格被一個日本人買走了。馬云的畫讓我想起了這個事情。別人是用兩千萬元買走了代表我們這個民族文化高度的一個藝術品，而我們的‘土豪’在用三千萬買馬云的畫——無論他買這幅畫的目的有多么高尚，但他用這樣的價位去買一個商人的游戲之作都是一件荒唐至極的事情。這說明我們這個社會，對財富的追逐和膜拜，對藝術的漠視和無知，已經(jīng)到了突破底線的程度。”
　　可底線這事兒，個體的差異性就大了?！耙粋€人愿意玩，一個人愿意買，而且這個過程還做了善事。這事兒得贊揚，如果你覺得他這是糟蹋了藝術——那是你自己的事?！敝鞒秩烁]文濤在自己的談話節(jié)目中這樣總結“神筆馬云”在社會上引起的軒然大波。“我覺得我是個沒有文化的人，但確實有拍賣行的人說：你也算是有點名，你寫就有人買——幾千也是錢啊。但我看過王羲之的字，我知道宋元書法是個什么水平。所以，你就是畢加索來跟我合作，我臉上也掛不住……(敢不敢做這件事)可能跟你對藝術的了解和欣賞到了什么程度有關……每個人的寒磣只有他自己知道?！备]文濤說。
　　名人書畫不以藝術水準定價
　　大多難以獲得藏家們的認同
　　季濤表示，某個藝術家的穩(wěn)定市場往往不是一蹴而就的，需要至少幾年的宣傳、展覽和拍賣，價格也要有從低到高穩(wěn)步增長的過程，這樣才能得到藝術品收藏者、投資人的認知和信任。而名人賣畫，通常是以慈善拍賣的方式，捧場的也通常是一個小圈子里的人。即便有時候爆出天價被新聞“熱炒”，但總歸起不到建立穩(wěn)定市場的目的，因而難以得到藝術品收藏界的共識。
　　另外，因為明星們的作品較少出現(xiàn)在藝術品拍賣市場上，可比作品太少，缺乏藝術作品的標準器，從而造成買家們對其作品的了解認知不夠，買家們更是難以分辨優(yōu)劣。
　　不過，因為明星們有“人氣”，他們的“游戲之作”即便不入拍賣市場也不愁賣，或者可以理解為他的“個人品牌”已經(jīng)延伸到了藝術領域、紀念品市場，社會大眾常常是根據(jù)知名度、偶像崇拜等因素給名人創(chuàng)作的書畫作品定價，而主要不是參照其藝術水準的優(yōu)劣與藝術市場參照系來定價。
　　因此，明星們走社會大眾市場比走成熟的拍賣市場能獲得更多的收益，這反過來也讓明星們忽略了運作藝術品拍賣市場這一關鍵環(huán)節(jié)。而最終，明星們的藝術作品大多難以獲得藝術品收藏者和投資人的認同。