南京9月14日電 (楊顏慈 通訊員 錢晨 趙玲)近年來，隨著書畫藝術(shù)作品的價(jià)值升高，書畫藝術(shù)作品收藏成為社會熱點(diǎn)，但由此引發(fā)的糾紛也日益增多。9月14日，記者獲悉宜興法院就審結(jié)了一起書畫裝裱引發(fā)的特殊定作合同糾紛案件。
　　原告姚某多年來從事書畫藝術(shù)創(chuàng)作，被評為國家一級美術(shù)師、國賓禮大師。紅花也須綠葉襯，身為畫家的姚某深知一幅好畫離不開精美的裝裱，于是尋人對其創(chuàng)作許久的一幅山水國畫《北京蟒山公園印象》進(jìn)行裝裱。
　　在朋友的介紹下，姚某結(jié)識了一位裝裱師沈某，朋友介紹說沈某是一名退休教師，現(xiàn)從事書畫裝裱，經(jīng)驗(yàn)豐富。幾番交談過后，姚某放心地將山水畫的卷軸交給了沈某，并說明這幅國畫是自己的精心之作，很貴重，希望沈某用心裝裱。沈某欣然接受了這單活，并談好裝裱費(fèi)為1500元。
　　“我用的是裝裱技藝中的干裱法，就是將書畫直接附于一張復(fù)刻紙上，然后用熨斗熨平?！鄙蚰潮硎舅肋@幅畫作寶貴，裝裱過程十分小心，然而在裝裱過程中，她發(fā)現(xiàn)該幅書畫中央出現(xiàn)了三個(gè)散裝墨團(tuán)。
　　“我當(dāng)即和姚某取得聯(lián)系，告訴他這一情況。沒想到他居然認(rèn)為是我弄上去的。”書畫中央出現(xiàn)的明顯墨團(tuán)，嚴(yán)重破壞了原本秀麗的山水風(fēng)景，看到這一切的姚某痛心疾首，認(rèn)為是沈某操作不當(dāng)所致。
　　因?yàn)橐褵o法恢復(fù)原狀，姚某遂將沈某告上法庭，要求其賠償書畫損失及自己受到的精神損失。
　　在審理中，承辦法官認(rèn)為，這個(gè)案件因涉及專業(yè)的書畫裝裱知識，故有兩個(gè)層面的內(nèi)容需要鑒定，第一是要對墨團(tuán)產(chǎn)生的原因進(jìn)行鑒定，從而對原被告雙方的責(zé)任比例分擔(dān)作出一個(gè)判斷，第二是要對書畫的價(jià)值進(jìn)行鑒定，確定這個(gè)書畫的實(shí)際損失。
　　經(jīng)過專業(yè)咨詢，第一個(gè)鑒定在現(xiàn)有技術(shù)水平下尚無法實(shí)現(xiàn)的，由于第一個(gè)鑒定無法進(jìn)行直接導(dǎo)致第二個(gè)鑒定的展開?？紤]到這些客觀因素，于是法官進(jìn)行耐心調(diào)解，雙方互退一步，最終達(dá)成一致意見，沈某把畫交還給姚某并賠償姚某5000元。
　　本案法官認(rèn)為，就本案而言，被告在收到書畫進(jìn)行裝裱之前，需要對書畫進(jìn)行一個(gè)謹(jǐn)慎的檢查義務(wù)，如發(fā)現(xiàn)有任一情況，均應(yīng)以明示的方式記錄下來，與委托裝裱人進(jìn)行確認(rèn)，因此被告在本次案件中存在行為的瑕疵。
　　同時(shí)法官也提醒，進(jìn)行書畫裝裱特別貴重書畫，一定要找有營業(yè)資質(zhì)的專業(yè)書畫裝裱機(jī)構(gòu)。其次是在書畫裝裱交付前，采用錄像、照相、簽字等方式將標(biāo)的物的原始狀態(tài)進(jìn)行備份，一旦發(fā)生糾紛可提供維權(quán)證據(jù)。(完)