8月25日電 藝術(shù)巨匠達(dá)芬奇所作的“蒙娜麗莎”，其神秘微笑數(shù)百年以來令藝術(shù)家百思不得其解。外媒報(bào)道，科學(xué)家最新研究顯示，達(dá)芬奇筆下的神秘微笑并非唯一，這位藝術(shù)巨匠擅長一種特殊繪畫技法。該繪畫技法被稱為“暈涂法”，同時(shí)出現(xiàn)在達(dá)芬奇的《蒙娜麗莎》和《美麗公主》中。其實(shí)，關(guān)于西方名畫的研究從未停止，也不斷有關(guān)于這些作品的軼聞被曝出。以下，中新網(wǎng)為您梳理這些西方名畫的軼聞。
　　達(dá)芬奇：或畫出史上首幅3D畫像 蒙娜麗莎或?yàn)橹袊?br/>　　被稱為“年輕版《蒙娜麗莎》”的畫作《艾爾沃斯蒙娜麗莎》被認(rèn)為是達(dá)芬奇在1503年前后所作的一幅未完成作品，而藏于盧浮宮的《蒙娜麗莎》是達(dá)芬奇于1517年完成的。兩位德國研究者稱，這兩幅作品有細(xì)微的視角差別，作者當(dāng)年可能是從不同的角度畫了這兩幅畫。
　　他們認(rèn)為，如果把這兩幅畫放在一起觀看，就是這個(gè)世界上的第一幅立體3D畫像。事實(shí)上，他們使用紅藍(lán)立體成像技術(shù)將兩幅畫結(jié)合起來，結(jié)果支持了該理論。
　　此外，對(duì)《蒙娜麗莎》畫中女子的身份也存在諸多猜想。有人說畫中人是當(dāng)時(shí)佛羅倫薩城內(nèi)的一個(gè)名妓，也有人說畫中人是達(dá)•芬奇本人的女人版自畫像。比較流行的版本為畫中的主人公是當(dāng)時(shí)的新貴喬孔多的年輕的妻子蒙娜-麗莎。
　　2014年12月，一位史學(xué)家又給出了新的猜想。英國《每日郵報(bào)》報(bào)道，意大利史學(xué)家和小說家安杰洛-帕拉蒂科的一項(xiàng)研究顯示，畫家達(dá)芬奇的母親很可能是中國人，而《蒙娜麗莎的微笑》正是其畫像，更為令人驚奇的是，蒙娜麗莎的身份還可能是一個(gè)奴隸。
　　不過，并非所有的推測看起來都那么“靠譜”。英國《都市日?qǐng)?bào)》5月9日?qǐng)?bào)道，幾名“陰謀論者”稱在達(dá)芬奇的名畫《蒙娜麗莎》中發(fā)現(xiàn)了外星人的痕跡，由此得出結(jié)論：外星人的確存在。這些人認(rèn)為，達(dá)芬奇的畫作《蒙娜麗莎》中“很可能隱藏了可以證明外星人存在的相關(guān)歷史和宗教事實(shí)，以及羅馬天主教會(huì)參與的一些秘密勾當(dāng)”。
　　畢加索：女子沐浴圖中藏男子肖像
　　美聯(lián)社報(bào)道稱，有專家披露，將畢加索名作《藍(lán)色房間》順時(shí)針轉(zhuǎn)90度垂直觀看時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)該作品下隱藏了一幅人物肖像畫：一名蓄著胡子的男子一手托腮，似乎正陷入沉思。這名男子系著領(lǐng)帶，右手戴三只戒指。這一發(fā)現(xiàn)隨即引發(fā)了業(yè)內(nèi)和外界的無限遐想。
　　2008年，博物館研究人員利用紅外線成像技術(shù)掃描該畫作，意外地發(fā)現(xiàn)了清晰的“畫中畫”。在圖像之下被發(fā)現(xiàn)的是個(gè)系著領(lǐng)結(jié)的男子肖像。畫面中男性有胡須，身體微微前傾，右手托腮。
　　據(jù)悉，《藍(lán)色房間》完成于1901年，與畫中所描繪的女子沐浴形象不符的筆觸，曾令專家產(chǎn)生懷疑，并最終發(fā)現(xiàn)了這幅“畫中畫”。專家們認(rèn)為，這幅“畫中畫”是畢加索在創(chuàng)作《藍(lán)色房間》之前的作品。
　　不過，困擾專家的問題仍然存在：畫中的男子是誰？專家已經(jīng)否定了是作者自畫像的可能。有的專家猜測，他可能是巴黎藝術(shù)品商人沃拉爾。沃拉爾曾于1901年主辦過畢加索的首次畫展。專家尚沒有發(fā)現(xiàn)任何記錄或線索以證實(shí)這些猜測，因此仍在繼續(xù)探索秘密。
　　梵高：耳朵最受關(guān)注 其真跡曾被誤認(rèn)為是贗品
　　和上述幾位藝術(shù)家不同，梵高最被人們關(guān)注的似乎并不是他的畫作，而是他的耳朵。梵高在35歲時(shí)曾割下自己的耳朵。據(jù)了解，梵高割下耳朵后，畫過很多自畫像。其中，《耳朵纏著繃帶的肖像》最為著名。
　　而就在不久之前，考古學(xué)家在法國阿爾勒地區(qū)發(fā)現(xiàn)一只耳廓骨?？脊艑W(xué)家經(jīng)過骨骼結(jié)構(gòu)調(diào)查與初步分析后認(rèn)為，這只耳廓骨極有可能就是梵高割下的左耳。
　　除了骨骼被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)和骨骼的年齡與梵高的生平相符，考古學(xué)家甚至在被發(fā)現(xiàn)的耳廓骨附近，找到了與梵高自畫像中尺寸相符的煙斗，和一支梵高的畫筆，煙斗中還塞滿了梵高最喜愛的煙草。因此，盡管還沒有進(jìn)行DNA配對(duì)檢測，考古學(xué)家們?nèi)匀淮_認(rèn)這只耳朵應(yīng)屬于這位后印象派畫家梵高。
　　除了割下的耳朵被考古學(xué)家找到，還有博物館復(fù)制了一只梵高的耳朵。2014年6月，德國卡爾斯魯厄一家博物館宣布將展出荷蘭后印象派畫家文森特-梵高的耳朵。美國媒體報(bào)道稱，藝術(shù)家蒂姆-斯特比以梵高的弟弟提奧的玄孫為基因樣本，培育細(xì)胞制成了這只左耳。據(jù)悉，梵高與這位玄孫有1/16的相同基因。
　　作為藝術(shù)家，梵高的畫作在其死后也不斷受到人們關(guān)注，其中也不乏拍出天價(jià)的畫作。但，一件梵高的真跡被認(rèn)為是贗品還比較少見。
　　2013年，一幅數(shù)十年來被認(rèn)定為贗品的畫作獲得“平反”，最終被宣布確為真跡，它也成為1928年以來首幅梵高全尺寸油畫。
　　這幅名為《蒙馬儒的日落》的鄉(xiāng)村風(fēng)景畫作已被專家認(rèn)定為系梵高于1888年所作，該油畫描繪的是暗灰蒼穹下，彎彎曲曲的橡樹和灌木。梵高曾在一封日期標(biāo)明是1888年7月的信中提及，他曾為了“看平原上的景色”而到訪蒙馬儒至少50次。這也印證了這幅畫的真實(shí)性。
　　專家通過從作者的信件、顏料的使用和畫風(fēng)等多個(gè)方面進(jìn)行了考證，最終還原了該畫的真實(shí)身份。
　　莫奈：有真跡被誤認(rèn)為是贗品 還有贗品的贗品
　　當(dāng)然，有關(guān)真跡與贗品的爭議不僅發(fā)生在梵高身上，莫奈也如此。
　　2015年3月有外媒報(bào)道，芬蘭一個(gè)藝術(shù)基金會(huì)由50年代起收藏的一幅名為《夕陽中的干草堆》的油畫，因畫上簽名被顏料覆蓋，一直未能確認(rèn)是誰的作品。芬蘭的科學(xué)家使用一種超光譜照相機(jī)，對(duì)一幅被認(rèn)為是莫奈的油畫進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)其為真跡。
　　這幅被芬蘭塞拉基烏斯美術(shù)基金會(huì)收藏的作品題為《夕陽中的草堆》，據(jù)信是在1950年代從倫敦的一位藝術(shù)品商人手中購得的?？茖W(xué)家使用一種超光譜照相機(jī)顯示了遮蓋在顏料下面的作者簽名，并且顯示作品創(chuàng)作于1891年。科學(xué)家還通過對(duì)顏料和畫板的分析證實(shí)，這幅作品的確出自莫奈之手。
　　除了被當(dāng)做贗品的真跡，還有作品被指為“莫奈贗品之贗品”。
　　2014年，一家新西蘭的拍賣行決定把兩幅莫奈畫作仿品的贗品進(jìn)行拍賣。這兩幅話原本被認(rèn)為是出自仿造大師之手。
　　報(bào)道稱，有關(guān)人士最早認(rèn)為這幅畫是著名的仿造大師埃米爾-德-霍伊所仿莫奈的《在吉維尼》和《吉維尼小鎮(zhèn)的樹林》贗品，但是后來發(fā)現(xiàn)兩幅畫并非贗品大師所作，而是“贗品的贗品”。
　　這家新西蘭拍賣行從一位德-霍伊研究專家口中得知這兩幅畫是由倫敦的賭博業(yè)者肯-陶伯特所作之后隨即撤下了這兩件拍賣品。