核心提示1990年3月，一幅據(jù)稱為唐伯虎所作的《臥虎圖》和一只玉鐲，在被鄭州鐵路公安局洛陽公安處洛陽東站公安派出所扣押后，遂不見了蹤影。25年來，當(dāng)時(shí)攜帶玉器字畫的洛陽市伊川縣彭婆鄉(xiāng)人孫躍成，一直在為此奔走——討要、起訴、被起訴。然而，時(shí)至今日，東西說是丟了，賠償仍未見到，他還沒得到想要的結(jié)果。

　　講述

　　貴重字畫玉器被警方扣押后，“丟了”

　　7月30日，大河報(bào)記者見到了孫躍成，他告訴記者，當(dāng)時(shí)被扣押的玉手鐲是家傳的，唐伯虎的《臥虎圖》則是本家叔叔抵賬給他的。

　　孫躍成說，1988年在他回老家彭婆鄉(xiāng)時(shí)，本家叔叔孫德宏由于急需用錢，借了他8000元錢，“孫德宏的爺爺是清朝武舉人，他家有一幅唐伯虎的畫，給我用來抵賬”。

　　孫躍成得到畫之后，立即去洛陽市找行家對其進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為真跡。1990年3月，他與朋友帶著一些玉器字畫準(zhǔn)備去鄭州看看市場行情。在準(zhǔn)備上火車的時(shí)候，因洛陽鐵路公安處民警懷疑二人走私文物，將他們收容審查。此后，在證明自己并非走私文物后，警方歸還了部分扣押物品，但《臥虎圖》及玉鐲卻并未歸還，警方給出的回復(fù)為“沒收了”。

　　從1990年到2005年，孫躍成不斷向洛陽鐵路警方討要這兩樣物品。2005年1月24日，洛陽鐵路公安處終于給了回復(fù)——丟了！回復(fù)中還提到，洛陽東站派出所副所長高建家和民警牛玉杰因沒有按規(guī)定管理，致使所扣的一幅虎畫和一只玉鐲丟失，且高建家以洛陽東所的名義給孫躍成出具的“玉鐲、古畫上繳”的憑據(jù)屬于弄虛作假行為，前者被行政記過，后者被行政警告。

　　官司

　　三次審判，鐵路警方均敗訴

　　孫躍成拿到答復(fù)后，當(dāng)年就將洛陽鐵路公安處告上法庭。經(jīng)過一審和二審，孫躍成均勝訴，洛陽市中級人民法院判決洛陽鐵路公安處賠償他159.5萬元人民幣。隨后，洛陽鐵路公安處以證據(jù)不足、程序不當(dāng)?shù)壤碛上蚵尻柺兄性禾崞鹕暝V。當(dāng)年9月14日，洛陽市中院中止了原判決的執(zhí)行，該案發(fā)還瀍河區(qū)法院再審。

　　今年4月，該案再次開庭審理。最終，瀍河區(qū)法院判定，被告洛陽鐵路公安處在1990年3月27日扣押原告物品不返還的行為違法，判決被告賠償“第三人”“虎畫”損失150萬元人民幣及利息，賠償孫躍成玉鐲損失22萬元人民幣，追討物品損失15萬元人民幣。宣判后，三方均不服判決，同時(shí)提起上訴。

　　突然出現(xiàn)“第三人”，要求虎畫所有權(quán)

　　記者注意到，這份判決中多了一個(gè)“第三人”。那么，這個(gè)“第三人”又是誰？說到這里，就不得不說這個(gè)案件為什么拖了10年才再次開庭重審。原來，在這期間，此案又橫生波折——

　　孫躍成的本家叔叔孫德宏去世后，其8名繼承人也要求以“第三人”的身份參與此案。由此，這場“單對單”的行政官司變成了“三角官司”。因此，法院讓孫德宏的繼承者與孫躍成先打官司確定“虎畫”所有權(quán)。

　　為此，在2009年到2014年間，孫躍成與孫校中等8名繼承人在洛龍區(qū)法院打了3場官司，最終孫躍成勝訴，駁回了孫校中等人的訴訟請求。2014年，孫躍成再次起訴洛陽鐵路公安處，這才有了今年4月該案的重審。但在開庭時(shí)，瀍河區(qū)法院通過了此前敗訴的孫校中8人以“第三人”身份加入該行政訴訟的請求，再次變成三方對簿公堂。

　　“第三人”的加入是警方為了“把水?dāng)嚋啞闭f法

　　對于“第三人”的加入，孫躍成認(rèn)為是警方的陰謀。

　　他提供的一份孫校中提供給法院并摁了指印的證明中寫道：“前半月左右，洛陽鐵路公安處來找我了解虎畫一事，當(dāng)時(shí)公安處4個(gè)人開車來找我，給我捎來一箱奶、一條煙，又到彭婆酒店請我吃飯，當(dāng)時(shí)一個(gè)姓蘇的問我說，虎（畫）上有沒有印章和提（題）款，我說有，他說‘如果你說有就與鑒定不符，那國家賠款就給孫躍成，不給你；如果你說沒有，那么就賠給你’。因?yàn)槲壹彝ダщy，剛剛大病一場，花了幾萬元，一心想得到賠款，所以就說了假話，違心承認(rèn)畫上沒有印章和提（題）款?！痹撟C明出具時(shí)間為2007年8月18日。

　　孫躍成表示，虎畫上確有題款，二審前，孫德宏的繼承人根本不知道虎畫一事，鐵路警方找他們，是“想把水?dāng)嚋啞薄Ｒ驗(yàn)榧词埂暗谌恕壁A了，獲得賠償時(shí)也能以這份證明來證明丟失的虎畫和孫校中說的不是一幅畫。

　　孫某沒有理由要求賠償

　　8月3日下午，記者來到洛陽鐵路公安處，該處政委郭顯紅和主抓刑偵的蘇姓副處長表示，此案時(shí)間太長，其間已經(jīng)換了7屆領(lǐng)導(dǎo)班子。蘇姓副處長表示：“當(dāng)年孫某確實(shí)存在倒賣文物的違法行為，只不過是一般違法，夠不上刑事犯罪，當(dāng)年的畫經(jīng)過鑒定是‘破不溜丟，毫無價(jià)值’，現(xiàn)在是丟了，漫天要價(jià)?！?br/>
　　“但是把東西弄丟了，這是毫無疑問的失職，高某也受到了處分?！碧K姓副處長表示，涉案物品理應(yīng)扣押上繳，即使丟了，也是國家受損失，孫某沒有理由要求賠償?！傲硗猓姓V訟法是1990年10月出臺的，而這個(gè)事情是3月的，你不能用10月的法律去審3月的案子?！?br/>
　　昨日，記者來到東站派出所尋找當(dāng)年處理此案的兩名民警，但得知高建家已退休，牛玉杰已調(diào)走。記者試圖通過洛陽鐵路公安處聯(lián)系二人，被婉拒。

　　三大疑點(diǎn)

　　1

　　東西為什么會丟？

　　一名洛陽老警察告訴記者，1990年那會兒，扣押管理是比較混亂的。他表示，當(dāng)時(shí)扣押東西頂多也就是給個(gè)單子，說明扣押的物件?！艾F(xiàn)在我們是依照公安部的相關(guān)規(guī)定，扣押后要簽字，民警也要摁指印，還要拍攝照片留檔案等?！?br/>
　　2

　　畫是真的假的？

　　孫躍成說，《臥虎圖》上的題款為：歲次甲戌桃月，吳郡六如唐寅（字伯虎）。題款下面為一篆書印章，為唐伯虎18方印章之一。

　　他出具的洛陽市文物隊(duì)專家胡君周的鑒定筆錄中稱：“畫是豎幅，是個(gè)中堂，展開有六七十公分寬，長有一米左右，但是不包括邊緣，只包括畫心……表面上看不是現(xiàn)代的，肯定不是現(xiàn)代的……這幅畫像唐伯虎的風(fēng)格……就是一幅古畫……畫中有題款，沒有題款怎么知道是誰的？”

　　昨日上午，記者找到了已經(jīng)81歲的胡君周老人，老人稱對此事記不清了，“畢竟已經(jīng)20多年了”。但是對筆錄中對其身份的介紹和曾經(jīng)從事的行業(yè)等信息表示認(rèn)同。

　　3

　　該賠多少錢？

　　2013年6月3日，唐伯虎畫作《松崖別業(yè)圖》在北京保利國際拍賣有限公司拍賣出7130萬元人民幣的價(jià)格。“這幅畫的大小和我的那個(gè)差不多?！睂O躍成說，“2005年我打官司要求賠償是500萬，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)上海崇源拍賣行一幅和我持有的虎畫尺幅相同的唐寅的《攜琴訪友圖》被拍賣到451萬元人民幣，現(xiàn)在都多了10倍不止?！?br/>
　　而在2013年9月19日，唐伯虎一幅立軸《廬山觀瀑圖》在紐約蘇富比拍賣公司更是以5.9億美元的天價(jià)成交。