兩年間，用自己臨摹的假畫調包143幅館藏真品，廣州美術學院圖書館原館長蕭元將其中大部分真品拍賣后買了豪車和房產(chǎn)。昨日上午，蕭元在廣州市中院受審，被控貪污罪。該案并未當庭宣判。（7月22日羊城晚報）
　　蕭元的膽子忒大了，連齊白石、鄭板橋、張大千、八大山人等大師之作都敢用臨摹好的贗品調包，數(shù)量驚人，竟然達143幅之多，其中有125幅作品通過拍賣有限公司拍賣，成交價總計人民幣3470.87萬元。余下18幅尚未賣出的作品經(jīng)鑒定估價約為7681.7萬元。
　　蕭元之所以得手，除了與他“高超”的臨摹技術有關，更與廣州美術學院圖書館藏畫庫保管制度的“低級錯誤”有直接的關系。藏畫庫共有三道門，他和一副館長卻有全套鑰匙，周六、日圖書館放假時，他就用自己的鑰匙進入藏畫庫，選字畫帶回家，臨摹好后，再把假畫放回原來的位置，把真品留下。藏畫庫的工作人員只對數(shù)，“并不具有識別字畫真假的能力”。
　　由于藏畫庫的工作人員“并不具有識別字畫真假的能力”，因而，早在蕭元調包之前，一些畫就被人調包過后，蕭元第一次接觸一些畫時，憑直覺就發(fā)現(xiàn)其中有很多贗品。更讓人大跌眼鏡的是，蕭元臨摹過的字畫又被人調包了?？梢姡禺嫀毂９苤贫仁嵌嗝椿靵y！
　　一個美術學院圖書館的藏畫庫就能給國家造成如此嚴重的損失，其他地方其他文化單位的包括藏畫庫在內(nèi)的藏庫又是一種怎樣的狀況？除了字畫被調包，瓷器、古籍等館藏真品是否也有類似遭遇？如果也存在類似監(jiān)守自盜問題，那還了得？！
　　顯然，很有必要吸取廣州美術學院圖書館藏畫庫保管制度“低級錯誤”的教訓，對國內(nèi)各單位的館藏真品進行一次徹查、鑒定甄別、登記造冊等等。
　　貪欲是蕭元監(jiān)守自盜的內(nèi)在原因，但如果館藏制度無懈可擊，蕭元就不可能那么輕易得逞，所以我們也須對目前的館藏制度進行必要的糾錯工作。