6年前，著名畫家、金陵美術館執(zhí)行館長劉春杰兩本“中國最美的書”——《私想者》和《私想著》被侵權，他一紙訴狀將對方告上法院，最終獲賠15萬元。
　　最近，劉春杰發(fā)現(xiàn)，自己的《私想魯迅》一書也遭遇侵權：今年6月出版發(fā)行的《東方歷史評論 不應被遺忘的魯迅》(以下簡稱《東方》)一書，不僅用了《私想魯迅》的后記，還用了書中的21幅木刻版畫插圖?！岸紱]有和我打一聲招呼，這是嚴重侵權。”劉春杰氣憤之余，已委托代理律師，準備通過法律途徑追究涉嫌侵權的東方出版社的責任。
　　現(xiàn)代快報記者 胡玉梅
　　侵權內容
　　1.《東方》的封面用了一幅木刻版畫插圖，標注“影像：《私想魯迅》”。
　　2.《東方》第90頁木刻部分，寫著攝影劉春杰，并附了一篇文章《這些年，我的事兒》，末尾標注：本文是作者木刻版畫《私想魯迅》的后記，此處有刪節(jié)。文章后面，還收錄了20余幅有關魯迅的版畫，但沒有標明作者及出處。而這些文字和版畫，都是從《私想魯迅》中截取的。
　　現(xiàn)代快報記者 顧煒 攝(《私想魯迅》的圖由劉春杰提供)
　　被侵權
　　文章和版畫被收錄，他卻蒙在鼓里
　　上個周末，劉春杰收到一條微信，微信里，朋友恭喜他作品被收入東方出版社出版的《東方》一書中。“這本書不僅收錄了我寫的文章《這些年，我的事兒》以及21幅木刻版畫插圖，還收錄了其他一些作家關于魯迅的評論?！眲⒋航苷f，微信顯示，《東方》于今年6月出版，目前各大書店和網絡上都有銷售。
　　這條微信讓劉春杰一頭霧水，因為，之前東方出版社沒有與他聯(lián)系，“沒有任何人找我談使用作品的事。”
　　隨后，劉春杰在南京一家畫廊買到了《東方》這本書，翻看后，他發(fā)現(xiàn)，書里收錄的一篇文章和21幅版畫插圖出自自己2013年出版的《私想魯迅》?！拔沂亲髡撸瑓s毫不知情。而且，書里有關于我的簡介，這會讓讀者誤以為是經過我授權同意的。這種做法讓人很氣憤?！眲⒋航苷f。
　　被盜用的作品，花費了他很多心血
　　劉春杰介紹，“《私想魯迅》收錄了我創(chuàng)作的63幅反映魯迅先生的木刻版畫及70余篇雜文，為此我曾翻遍魯迅全集，用了兩年時間才完成?！薄端较媵斞浮烦霭婧?，不僅獲得第八屆全國書籍裝幀藝術設計大展優(yōu)秀獎，還獲得第二十屆全國版畫展優(yōu)秀獎，口碑也很好。
　　劉春杰說，被《東方》盜用的文字和版畫，都是他花費了大量的心血才完成的。比如：《東方》封面用的插圖名為《夜訪友人》，這幅作品的背景是，魯迅有一段時間遭遇暗殺，白天不敢出門，所以，在晚上帶著暗淡的心情去拜訪朋友。另外，《東方》還用了一幅魯迅笑臉木刻版畫。說起這幅版畫，劉春杰說，“大家只知道那個嚴肅、頭發(fā)都豎起來的魯迅，但生活中的魯迅很愛開玩笑，也是有笑容的?！倍@幅名為《微笑的魯迅》的版畫，劉春杰琢磨了一個星期才完成。
　　要維權
　　《私想魯迅》的出版社表示并不知情
　　會不會是《私想魯迅》的出版社廣西師范大學出版社授權《東方》收錄，并出版發(fā)行的呢？昨天下午，記者聯(lián)系了《私想魯迅》一書的責任編輯殷牧云。談及《東方》收錄了《私想魯迅》中的文章和21幅版畫插圖，殷牧云表示，她對這件事一點都不知情，隨后，她表示，會和劉春杰一起維權。
　　“怎么會發(fā)生這種盜用的事呢？我也很納悶?！币竽猎普f，按照正常程序，《東方》應該先詢問文章和插圖的版權在哪里：如果是從來沒有發(fā)表過的，版權應該在作者手中；如果是出版過的，版權應該在出版社手中?！端较媵斞浮肥?013年8月出版的，根據(jù)協(xié)議，目前這本書的版權還在廣西師范大學出版社手中。
　　“《東方》應該征得我們的同意，同時征詢劉春杰本人的同意，才能收錄相應的文章和插圖?！币竽猎普f，如果《東方》找不到劉春杰本人，也可以通過她來聯(lián)系，并給作者相應的稿酬。
　　“現(xiàn)在看來，不知道是編輯環(huán)節(jié)出了什么問題，但這種問題完全是可以避免的?！币竽猎票硎荆@種行為不僅侵犯了作者的著作權，對他們出版社也是一種侵權。他們會去市場購買樣書取證，同時，和劉春杰一起進行維權。
　　要求道歉、賠償損失，對方暫無回應
　　“幾年前，我就曾遭遇侵權，為了避免這種情況，后來我出的書，封底都會留下我的郵箱。如果有哪家出版社想用我的文字和版畫，完全可以先來聯(lián)系我。上次，三聯(lián)出版社就聯(lián)系我了，還說給我開稿費，我都沒要，說你就寄點書給我。我想要的是一種尊重。”劉春杰說。
　　對于《東方》侵權一事，昨天下午，劉春杰與律師簽署了委托書，他表示將會要求對方“停止侵權，登報道歉，賠償損失”。
　　劉春杰的代理人——江蘇石城律師事務所律師李俊說，《東方》一書中的相關文章及版畫，雖然署了劉春杰的名字，但并沒有獲得他本人的合法授權，就將權利人的作品公開出版發(fā)行，侵犯了作者的出版發(fā)行權；同時，《東方》未經作者同意就對文章進行刪改，侵犯了作者的修改權；此外，《東方》署名模糊，收錄了劉春杰的文章和版畫，只注明攝影劉春杰，這混淆了概念。
　　針對此事，昨天下午，記者致電東方出版社一位宣傳編輯。該編輯表示，《東方》一書她并不知情，需要進一步核實情況。截至發(fā)稿前，記者還沒有收到明確的回復。
　　延伸
　　因維權成本高
　　不少作者選擇“沉默”
　　其實，不僅劉春杰遭遇侵權，著名作家畢飛宇的《推拿》也遭遇過侵權，并維權成功。
　　李俊說，其實作家、畫家被侵權的現(xiàn)象，在我國并不少見，但能站出來維權的人并不多。這是因為，維權成本高。
　　“從創(chuàng)作者的角度來說，維權很費時間，一般通過訴訟維權的話，最起碼需要半年，這對畫家來說，會把創(chuàng)作生活給攪亂；針對賠償損失這一塊，目前，法院追究侵權者法律責任時主要根據(jù)權利人的損失，或者根據(jù)侵權人獲利情況追究相應的責任，但考慮到當事人舉證困難的實際情況，即實際損失或者違法所得不能確定的，法院可根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。同時，賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。這些規(guī)定在一定程度上也加大了侵權者的違法成本?！崩羁≌f。