據(jù)參考消息網(wǎng)5月7日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月5日?qǐng)?bào)道稱，肉身佛像的所有者范奧維利姆已達(dá)成把這尊肉身佛像捐給三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村附近“一座大型佛教寺院”的意向協(xié)議。他表示，自己放棄這尊肉身佛像，是因?yàn)橄嘈潘鼞?yīng)回到故鄉(xiāng)，“融入真正的佛教環(huán)境中”，“受到熱愛和欣賞他的人”的崇拜，再次引發(fā)各方關(guān)注。對(duì)此，記者及時(shí)聯(lián)系陽春村村民林永團(tuán)，了解此事背后的真相。
　　今年3月24日，泉州晚報(bào)報(bào)道陽春村村民多方確認(rèn)，該肉身佛像為該村林氏宗祠“普照堂”1995年被盜的“章公祖師像”，村民希望通過本報(bào)，找回當(dāng)年被泉州人收藏的“祖師”牌匾，作為這座佛像歸屬的佐證。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月5日?qǐng)?bào)道稱，此前通過社交網(wǎng)站領(lǐng)英(LinkedIn)聯(lián)系到荷蘭建筑師奧斯卡·范奧維利姆(Oscar van Overeem)時(shí)，他首次公開承認(rèn)自己是爭(zhēng)議中的這尊肉身佛像的所有者。范奧維利姆表示，他1996年從阿姆斯特丹的一位收藏家那里買到了這尊佛像，而這位收藏家是從香港把它買來的。修復(fù)這尊佛像的工人們意識(shí)到里面可能有什么東西，于是范奧維利姆決定對(duì)它進(jìn)行一次CT掃描，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了里面的干尸。
　　不過，他堅(jiān)持認(rèn)為，他的這尊塑像里面不是章公祖師。 “我已經(jīng)很輕松地讓中國(guó)代表相信了這些事實(shí)和研究結(jié)果，即村民們的說法沒有根據(jù)，不太可能是真的?！彼ㄟ^領(lǐng)英寫道。“然而，與此同時(shí)，我的這尊肉身佛像已經(jīng)成了一個(gè)政治問題——無論我是否想要這樣?！?范奧維利姆寫道，他已經(jīng)達(dá)成了把這尊肉身佛像捐給陽春村附近“一座大型佛教寺院”的意向協(xié)議，他把陽春村稱為“假裝佛像屬于自己的”村子。他說，一個(gè)基金會(huì)將為他對(duì)這尊塑像以及相關(guān)歷史研究工作的投資給予一些補(bǔ)償。不過他沒有透露該基金會(huì)的名稱。他還表示，自己放棄這尊肉身佛像，是因?yàn)樗嘈潘鼞?yīng)該回到故鄉(xiāng)，“融入真正的佛教環(huán)境中”，“受到熱愛和欣賞他的人”的崇拜。
　　報(bào)道稱，肉身佛像的福祉可能是范奧維利姆和陽春村民唯一共同關(guān)心的事。 今天，記者第一時(shí)間聯(lián)系陽春村村民林永團(tuán)。他告訴記者，前兩天就通過國(guó)外有人關(guān)注到《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的報(bào)道，但報(bào)道中卻將陽春村稱為“假裝佛像屬于自己的”村子，并未明確是否歸還給該村的普照堂，因此他們當(dāng)時(shí)沒有在意。沒想到，昨日國(guó)內(nèi)媒體參考消息網(wǎng)轉(zhuǎn)載《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的報(bào)道，再次引發(fā)各方關(guān)注。
　　他表示，村民們并未從國(guó)家文物局等官方渠道了解到相關(guān)信息，目前僅僅只是國(guó)外媒體報(bào)道收藏者愿意將佛像歸還中國(guó)，也不知道收藏者是與誰達(dá)成捐獻(xiàn)佛像的協(xié)議。根據(jù)翻譯，報(bào)道中提及會(huì)將肉身佛像捐給陽春村附近“一座大型佛教寺院”，并未明確是否為此前供奉肉身佛像的普照堂，還是其他寺廟。因此，目前村民們也無法確定該消息的真實(shí)性，正在通過各方渠道求證。如有確切消息，將第一時(shí)間告訴本報(bào)記者。