未來5年，“50后”、“60后”的“保守中年實力階層審美”以及部分此年齡段人士的“土豪審美”正在被“70后”、“80后”的人的審美和投資敏感所取代，接下來“90后”新藏家都要冒頭了，而“80后”的審美會受到主流大眾媒體很大的影響。

　　“又放水了！”看財經(jīng)界都在評論2月4日央行[微博]降息的新聞，那聲勢頗有點2008年的局面。說起來，本屆政府一開始端出的經(jīng)濟政策盤面好像和上屆決然不同，但是執(zhí)行近兩年，確有一定的變化。比如減政放權還是有點誠意的，但也有不得已之處，眼看著之前刺激起來的虛胖實體經(jīng)濟不振，考慮到就業(yè)、穩(wěn)定之類“全局”，又不敢硬扛，只好不斷印鈔票、降息，進行“溫刺激”，意圖是在將資金導向實體經(jīng)濟?？珊玫囊鈭D未必有好的結果，大多最終還是流向了金融市場、房地產(chǎn)市場之類，為什么？能拿到錢的人都想著掙到更多的錢，投資實體經(jīng)濟是苦差事，累活臟活，苛捐雜稅重，科長局長多，要付出更多的金錢和時間成本。相比之下，金融投資市場似乎來錢快、容易，當然就“水往高處流”了。

　　說藝術市場走勢，為什么先寫了一段經(jīng)濟和金融？這是我從2006年以來的一貫觀點，現(xiàn)在的藝術圈不僅僅是原來“搞藝術的”那點人那點事那點錢，而是與金融市場有著越來越密切的關系，買藝術的人，多是從投資角度，如何在多種投資方向之間進行選擇，是個現(xiàn)實的問題。

　　從這個角度看，2015年的藝術市場最大的變數(shù)是，金融市場到底會怎么走？我猜前半年可能重復2014年后半年的情形，股市會有一個比較交錯但略微上升的曲線，那么之前剛嗅到血腥、賺到甜頭的人可能還會把多數(shù)資金配置到金融證券期貨之類市場，藝術市場可能并不會有太大起色。到下半年，經(jīng)濟局面或許只能用僵局形容：蓋因實體經(jīng)濟確實困難，金融市場沒有實體的支持，沒有逆勢一直飄紅的可能性。但這對秋拍來說未嘗不是好事，說不定沒得選擇的時候，去買藝術品過渡一下，或者做些保值也是一項選擇。

　　其次，既然市場大勢不太清楚，不活躍是大概率事件。估計好多稍有實力的藏家、投資者不會選擇這個時候出手重要作品。但反過來，極少數(shù)精品說不定也會露頭，因為也會有人遇到經(jīng)濟困難，不得不賣一些救急吧。

　　第三，就是拍賣中比較大塊的中國當代書畫市場，去年因為正是市場不好，所以也有比較大的調整，還因為八項規(guī)定的背景導致禮品市場大受影響，對山東等地市場影響巨大。可能很多畫廊、經(jīng)紀人都面臨持續(xù)的資金壓力，能撐住的算是好的，就看經(jīng)紀機構和畫家如何重新博弈，形成新的價格平衡。

　　其實從長期趨勢看，藝術市場未來5年的變動會超出很多業(yè)內人士的想象，整個“50后”、“60后”的“保守中年實力階層審美”以及部分此年齡段人士的“土豪審美”正在被“70后”、“80后”的人的審美和投資敏感所取代，接下來“90后”新藏家都要冒頭了，而“80后”的審美會受到主流大眾媒體很大的影響，傳統(tǒng)水墨繪畫相比更年輕的“新水墨”，怕是要吃更大的虧。當代藝術的內部分化則會更為巨大，細分的趣味性收藏趨勢將更為明顯，而這些藝術作品如何在市場范疇內保持一定的可持續(xù)流通，其實是有很大問題的，這和整個藝術市場的建設有關，不是單獨一個機構能決定的，順流逆流也就是撞運氣吧。

　　周文翰文化產(chǎn)業(yè)和藝術投資專家，長期為國內外媒阿體撰寫文化藝術方面的評論文字