二樓的酒店漏水，淹了一樓的字畫店，店主以損毀名家字畫為由提起巨額索賠，在省高院的調解下雙方協(xié)商結案。案件在審理過程中酒店二次漏水，一樓字畫店再遭水淹。1月4日，記者從古浪縣有關方面了解到，古浪縣浩瀚藝術室業(yè)主王慶賢再次向古浪縣人民法院提起訴訟，以損毀名家字畫為由提出了近200萬元的索賠，這起連環(huán)漏水損毀字畫案第二案再啟法律程序。

　　樓上漏水樓下字畫被淹

　　古浪縣供電公司在古浪縣古浪鎮(zhèn)建設路有辦公樓一棟。該樓的一、二層房屋對外出租，三、四層的房屋用于公司辦公。2005年9月15日，古浪縣從事餐飲業(yè)的高銀奎與供電公司簽訂租賃合同，承租該公司二層的全部房屋，開設了新雅酒家。2009年9月1日，古浪縣從事古玩字畫的王慶賢承租了該供電公司辦公樓一層的房屋三間，開辦了浩瀚藝術室從事字畫買賣生意。王慶賢承租的藝術室其中一間房屋對應的二層房屋是新雅酒家的“貴賓間”包廂，與“貴賓間”相隔的是酒店衛(wèi)生間，惹出麻煩的水就是從衛(wèi)生間流到貴賓間，再從貴賓間漏到字畫店里的。據(jù)了解，2011年6月5日7時許，王慶賢一樓的鄰居發(fā)現(xiàn)藝術室走廊地面有積水，遂電話告知王慶賢。王慶賢來到藝術室后看到其畫室外間走廊及里間字畫儲存室地面均有積水，遂向古浪縣公安局城關派出所報警，隨后派出所工作人員到達現(xiàn)場進行了勘查。同時，王慶賢又電話告知高銀奎，高銀奎從武威返回古浪查看了畫室漏水情況。

　　第一次漏水案審理一波三折

　　此后，王慶賢一紙訴狀將古浪縣供電公司和高銀奎告上法庭。2012年7月9日，古浪縣人民法院一審判決古浪縣供電公司賠償王慶賢字畫損失10萬元，判決高銀奎賠償王慶賢字畫損失15萬元。王慶賢、高銀奎、古浪縣供電公司均不服一審判決，向武威市中級人民法院提出上訴。武威市中級人民法院征詢雙方當事人意見后委托中國書畫鑒定管理中心甘肅中心進行了鑒定，法院對送鑒的黃胄、啟功、佚名等名家字畫及其他累計398幅書畫作品賠償總額確定為118.4萬余元。據(jù)此，2012年12月14日，武威市中級人民法院二審改判高銀奎賠償王慶賢字畫損失49.7萬余元，古浪縣供電公司賠償王慶賢字畫損失21.3萬余元，王慶賢自己承擔字畫損失47.3萬余元。

　　2014年3月31日，甘肅省人民檢察院向甘肅省高級人民法院提出民事抗訴。檢察機關抗訴的理由是，中國書畫鑒定管理中心甘肅中心不具備鑒定資質，鑒定人陳晏是該中心的行政管理人員而并非專業(yè)技術人員，鑒定人劉鳶也不具備鑒定資格，檢察機關認為武威市中級人民法院鑒定機構選擇錯誤導致鑒定意見失真而提起民事抗訴。

　　在甘肅省檢察院的抗訴下，2014年12月5日，省高級人民法院提審本案。經(jīng)省高院主持調解，雙方當事人自愿達成協(xié)議：高銀奎在2014年12月15日前賠償王慶賢水淹的字畫損失24萬余元，古浪縣供電公司不再進行賠償。

　　第二次漏水案再提索賠

　　2014年12月23日，在第一次漏水案給付賠償款結案后數(shù)日，高銀奎再次收到了古浪縣人民法院的應訴通知書—王慶賢再次以財產(chǎn)損害賠償糾紛案，一紙訴狀將高銀奎告上法院。王慶賢在訴狀中稱：2013年1月11日凌晨3時，王慶賢鋪面的隔壁鄰居聽到書畫室內(nèi)有異常聲音，電話通知王慶賢，王慶賢到場后發(fā)現(xiàn)，書畫室的房頂?shù)诙斡写罅柯┧?，地面有大量積水，王慶賢立即撥打了110，110值班民警過來找到新雅酒店值班人員后，到二樓關閉了水管。同年1月15日，古浪縣公證處對損毀字畫進行保全，因部分字畫損毀非常嚴重，現(xiàn)場無法進行清理，損毀數(shù)量不詳，預計造成近200萬元的損失。

　　2014年12月30日，記者來到古浪縣就該案進行采訪。在王慶賢的書畫店里，記者仍然可以看到屋內(nèi)兩次漏水后留下的痕跡。王慶賢告訴記者：“我從18歲就開始收藏字畫，沒有想到我精心收藏的心愛之物就這樣因屋內(nèi)漏水而損毀，確實令人心痛。”

　　該案的另外一個當事人高銀奎也對此叫苦不迭。高銀奎說，原本在第一次漏水后加強了防護措施，不會再有第二次漏水。沒想到時隔一年半之后，在第一次漏水的案件訴訟過程中，再次發(fā)生漏水。

　　據(jù)了解，這起因樓上漏水導致字畫損毀引起的索賠案，近期將在古浪縣人民法院開庭審理。