91精品国产色综合久久不8,人人人操,美女视频一区二区三区在线观看,中国无码在线观看

  • <rp id="g2auq"><ruby id="g2auq"></ruby></rp>
    1. <source id="g2auq"></source>
    2. <source id="g2auq"></source>
      1. <source id="g2auq"><menu id="g2auq"></menu></source>
      您的位置:首頁 > 市場分析

      周作人手稿以184萬拍出 后人周吉宜等要求返還

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2014-12-02



      由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達》手稿,在2012年5月12日以184萬元被拍賣。

        2012年8月,曾多次要求停拍手稿的周作人的16位后人,將中國嘉德拍賣公司訴至法院,要求確認拍賣行為無效,并返還手稿。今年6月,東城法院一審判決原告敗訴,周作人的后人提出上訴。

        今日上午,二中院終審維持原判。

        “下落不明”的手稿被拍賣

        2012年,一份由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達》珍罕手稿亮相嘉德春拍,引起各界人士廣泛關注。

        周作人之孫周吉宜等人聞訊立即與拍賣行交涉,稱該手稿為“‘文革’期間周家被抄走之物”,物權歸周家后人所有,希望拍賣行立即撤拍并物歸原主。嘉德方面則表示,“根據(jù)對方目前提供的情況,不足以使我們做出撤拍的決定”。

        《日本近三十年小說之發(fā)達》是1918年7月周作人在北京大學發(fā)表的一篇著名演講,后全文刊載于《新青年》第5卷第1號。2012年5月12日,在嘉德春拍“唐弢藏珍專場”,該手稿以184萬的高價成功易主。

        遺失緣于歷史原因

        據(jù)63歲的周作人長孫、曾任中國現(xiàn)代文學館副館長的周吉宜介紹,手稿為周作人親筆所書,并一直由其親自收藏。

        1966年8月,該手稿同周作人其他物品一起,因時代原因(被抄家)下落不明。后來,相關部門向周家后人分批歸還了周作人的部分物品,但手稿并不在其中,直至在嘉德2012春季拍賣會上現(xiàn)身,被周家后人知曉。

        周吉宜認為,周作人逝世后,其手稿所有權由包括周吉宜在內(nèi)的繼承人繼承。嘉德拍賣公司未經(jīng)同意將手稿拍賣,他們曾交涉,要求提供手稿來源,并停止預展和拍賣,但遭到拒絕。

        拍賣公司要求他們提供所有權的證據(jù),要求出示“抄家清單”,他們無法提供。

        周家的后人認為,拍賣公司行為已構成侵權,故起訴至法院。

        追回后將捐給社會

        周吉宜是此次提起訴訟的16名周氏后人之一,接受其他親人委托牽頭處理此事。據(jù)周吉宜介紹,“祖父生前留有很多手稿,不斷有研究學者來跟我們家人聯(lián)系,以供查閱研究之用,比如止庵先生,還有陳子善等文學研究學者。”

        周吉宜還表示,“手稿追回后要捐獻給社會,比如相關文學研究單位。我們不希望它埋藏在私人手中不見天日。”

        他稱,這是一份涉及周氏兩兄弟的手稿,可看出周氏兩兄弟不同的語言風格。

        終審判決 要求返還手稿 無合同依據(jù)

        經(jīng)過兩年漫長的博弈,東城區(qū)法院于今年的6月19日作出一審判決,“原告、被告均認可訴爭的手稿已經(jīng)拍賣,被告已不占有該訴爭手稿,對于原告要求被告返還訴爭手稿的請求,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。對于原告要求認定被告嘉德公司的拍賣行為無效,侵犯了原告對涉案手稿享有的物權的請求,與本案不屬于同一法律關系,應當另行解決?!?br/>
        對于這個判決結果,作為被告的周作人后人并不滿意,“現(xiàn)在的情況是,原告不知道被告是誰,知道被告是誰的嘉德公司又拒絕提供。中國經(jīng)歷了‘文革’這一段特殊的時期,才會發(fā)生這樣的特殊情況。希望法律上能有相應的創(chuàng)新來解決這個問題。”周吉宜提起上訴。

        二中院審理認為,嘉德公司對訴爭手稿不享有所有權,其僅基于委托拍賣合同而對訴爭手稿負有保管義務。在不能確認委托人對訴爭收購為非法占有,周吉宜等為訴爭收購所有權人的情況下,上訴人要求嘉德公司向其返還訴爭手稿,無法律依據(jù),也沒有合同依據(jù),原判決駁回周吉宜等的訴訟請求。

        一審期間周吉宜等人申請追加第三人為共同被告,應當在法庭辯論終結前提出,是否準許,由法院決定。周吉宜等人在一審庭審結束后,向法院申請追加第三人為共同被告,不符合規(guī)定,原審判決對周吉宜等上訴人的申請未做處理,并無不當。

        綜上,二中院作出終審判決,駁回周吉宜等人的上訴,維持原判。 文/記者 洪雪





      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權!
      相關資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術顧問 | 代理合作 | 廣告服務 | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務熱線: 400-156-8187