當(dāng)?shù)貢r間9月19日，蘇格蘭獨立公投由400多萬名選民在經(jīng)過了15個小時的投票后終于塵埃落定，反對票與支持票分別以大約55%與44%的比例將蘇格蘭挽留了下來。這一場公投讓世界看到了英國民主體制的完善與健全，也充分體現(xiàn)了一個國家的民主意志，與此同時，還值得讓人反思的是由公投引發(fā)的對于藝術(shù)發(fā)展中民族主義的思考與反思。民眾熱愛自己的國家，也自然也會將本國的藝術(shù)引以為傲，但值得注意的是，不能讓狹隘的民族主義成為藝術(shù)文化發(fā)展的絆腳石。

從今年三月開始一直持續(xù)到十一月，蘇格蘭舉行了大型展覽，題為“世代：蘇格蘭當(dāng)代藝術(shù)二十五年”，包括蘇格蘭全境100多位世界級的藝術(shù)家，展覽地點位于蘇格蘭超過60個畫廊和美術(shù)館。這一項目是格拉斯哥2014文化計劃的重要組成部分，這一文化計劃旨在配合2014格拉斯哥聯(lián)邦運動會的進行而開展的。而這一當(dāng)代藝術(shù)盛會的展開是對于當(dāng)前蘇格蘭公投的文化鋪墊，還是一種維系蘇格蘭與英格蘭關(guān)系的紐帶？

支持蘇格蘭獨立的人們自然認(rèn)為這次展覽是一個官方文化項目，為來參加比賽的運動員和觀看比賽的觀眾提供了了解蘇格蘭文化發(fā)展的絕佳契機，也為蘇格蘭人增加了民族自豪感，從而也不失為一種拉取選民的好方法。

但反對蘇格蘭獨立的人則認(rèn)為參加此次展覽的所有蘇格蘭藝術(shù)家如瑞秋·亞當(dāng)斯（Rachel Adams ）、喬安娜·泰瑟姆（Joanne Tatham ）、湯姆·歐·蘇利文（Tom O’Sullivan）與吉姆·蘭比（Jim Lambie）等，雖然是蘇格蘭人但他們藝術(shù)藝術(shù)創(chuàng)作都獲得了透納獎。這一獎項是是英國當(dāng)代視覺藝術(shù)大獎，由英國泰特美術(shù)館創(chuàng)立，每年為在英國生活和工作的卓越藝術(shù)家頒發(fā)獎項。因此反對者認(rèn)為正是透納獎推動了蘇格蘭藝術(shù)的發(fā)展，蘇格蘭藝術(shù)也是英國藝術(shù)不可分割的一部分。

蘇格蘭公投是蘇格蘭人的全民決意，無論結(jié)果如何我們都要尊重他們。而我們卻不能容忍狹隘的民族主義，一味的強調(diào)自身藝術(shù)和文化優(yōu)越性就會將自己限制在方寸之間，而失去藝術(shù)發(fā)展的廣闊天空。大多數(shù)藝術(shù)家還是傾向于游離在政治社會的邊緣，以旁觀者的身份審視社會環(huán)境，從自身的感知出發(fā)而進行藝術(shù)創(chuàng)作。

在塵埃落定后，往往是“三省吾身”的最佳時機。（來源：Guardian 編譯整理：孟媛）