北京市第二中級(jí)人民法院今天對(duì)油畫《毛主席去安源》歸屬權(quán)的糾紛做出一審判決。
　　法院經(jīng)審理后判定，將油畫歸屬權(quán)問題置于當(dāng)時(shí)歷史背景之下重新審視，此油畫的所有權(quán)和著作權(quán)始終是分離的。國(guó)家享有油畫所有權(quán)；原北京畫院院長(zhǎng)劉春華應(yīng)為油畫的唯一作者，享有著作權(quán)。

　　據(jù)了解，中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司曾在1995年10月7日受劉春華委托對(duì)油畫《毛主席去安源》進(jìn)行了公開拍賣。建行廣州市分行（現(xiàn)并入建行廣東省分行）以550萬元價(jià)格通過競(jìng)買購(gòu)得此畫并向嘉德公司支付傭金55萬元；劉春華收取建行廣州市分行支付的畫款550萬元并向嘉德公司支付傭金48萬元，向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅款76.32萬元。

　　法院在判決中認(rèn)定，油畫目前存放在建行，其國(guó)有狀態(tài)沒有改變，國(guó)家財(cái)產(chǎn)并未實(shí)際受損。因此，中國(guó)革命博物館請(qǐng)求劉春華和建行返還油畫的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。判決指出，劉春華不是油畫所有人，他不應(yīng)該將油畫作為個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)委托拍賣，也不應(yīng)得到拍賣價(jià)款。但按照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，目前已超出通過訴訟追索此油畫的時(shí)效。因此，劉春華不自愿交返拍賣油畫所獲得的收入，法院也不能強(qiáng)制他返還。