藝術(shù)品追續(xù)權(quán)，又名藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)。最近，一份有關(guān)該權(quán)利的議案在美國國會(huì)獲得了重要進(jìn)展。在過去的3周，該議案已獲得了6位聯(lián)合提案人的大力推進(jìn)，包括加州的代表薩姆法爾（ Sam Farr ）和伊利諾斯州的賈尼斯·夏考思基（Janice Schakowsky）。在7月15日華盛頓的一個(gè)聽證會(huì)中，包括美國版權(quán)局政策和國際事務(wù)的專家克萊杰特（Karyn Temple Claggett）都表達(dá)了對(duì)該議案的支持。

北卡羅萊納州國會(huì)議員霍華德柯柏（Howard Coble）也說，在聽證會(huì)開始之初追續(xù)權(quán)的概念也并未讓他感到不舒服。該議案的提案領(lǐng)導(dǎo)人，國會(huì)議員杰羅爾德納德勒（Jerrold Nadle）說：“在當(dāng)前的系統(tǒng)下，藝術(shù)品價(jià)值增長的受益者是購買者，而非藝術(shù)家”。在該議案中，當(dāng)藝術(shù)家的作品在拍賣中超過5千美元時(shí)，其將獲得藝術(shù)品轉(zhuǎn)售價(jià)格5%的收益。

該項(xiàng)議案于2月份被引入國會(huì)，并將版稅上限定到了3.5萬美元。這跟2011年引入的一個(gè)對(duì)藝術(shù)家更有利的版本有所不同，但是當(dāng)時(shí)沒有一個(gè)人愿意作為聯(lián)合提案人。如今，已有50余個(gè)國家運(yùn)用了近似的版權(quán)法案，包括英國和歐盟。在克萊杰特的發(fā)言中，她將藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)稱之為“一個(gè)基本的公平問題”。

該議案的長期支持者和藝術(shù)家權(quán)利協(xié)會(huì)的的會(huì)長泰德 費(fèi)德（Ted Feder）說：“我們是樂觀的，過去幾個(gè)月的路看起來已上了道”。他希望這個(gè)議案能夠在年底獲得通過，不過它有可能被卷進(jìn)一個(gè)更大的版權(quán)法案中。

不過，版權(quán)改革的路途依然充滿變數(shù)。反對(duì)者說該項(xiàng)議案對(duì)拍賣行來說是不公平的，它僅僅會(huì)讓富有的藝術(shù)家受益，而且會(huì)長期阻礙藝術(shù)市場(chǎng)。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，佳士得和蘇富比已花了大約100萬美元來在法律上反對(duì)該議案和進(jìn)行游說，蘇富比還雇傭了擁有高能量的波德斯塔公關(guān)集團(tuán)（Podesta Group）來表達(dá)它的關(guān)切。泰德·費(fèi)德說：“說客的影響還拭目以待，我認(rèn)為他們是在保衛(wèi)自己的手，他們可能在走廊中進(jìn)行一些游說”。（李洪雷編譯）