針對(duì)“錢(qián)楊書(shū)信拍賣(mài)”一案，日前北京市高院宣布維持一審原判，楊絳先生聞?dòng)嵑蟊硎竞苄牢?。記者今天了解到，楊先生將把獲賠之后的20萬(wàn)元全部捐給公益組織。

　　捐贈(zèng)是順理成章之舉

　　盡管這與楊絳要求拍賣(mài)方中貿(mào)圣佳和收信人李國(guó)強(qiáng)共同賠償“50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失、15萬(wàn)元精神損害撫慰金”的訴訟請(qǐng)求在賠償數(shù)額上存在落差，但楊先生并不看重錢(qián)。錢(qián)鐘書(shū)、楊絳二人把一生全部的稿費(fèi)和版稅均捐贈(zèng)給了母校清華大學(xué)，設(shè)立“好讀書(shū)”獎(jiǎng)學(xué)金，至今捐贈(zèng)累計(jì)逾千萬(wàn)元。面對(duì)此次“錢(qián)楊書(shū)信拍賣(mài)”一案的判賠金額，楊先生再次決定捐贈(zèng)是順理成章之舉。

　　可考慮建立征詢(xún)制度

　　屬于民事范疇的此類(lèi)案件，實(shí)際操作中是原告不主張，法院則不立案，而單個(gè)的維權(quán)者常常勢(shì)單力薄。對(duì)此，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波建議，可考慮建立名人書(shū)信公開(kāi)或拍賣(mài)征詢(xún)制度，受信人想要公開(kāi)或拍賣(mài)，需要征得寫(xiě)信人同意，當(dāng)寫(xiě)信人離世，至少也該征得其家屬同意。此外，還可以借鑒德國(guó)、意大利等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)實(shí)行追續(xù)權(quán)，即在每次拍賣(mài)和再次轉(zhuǎn)手時(shí)向著作權(quán)人支付一定比例的金額作為補(bǔ)償，從某種程度上保障名人后代即著作權(quán)人的利益。

　　隱私權(quán)是沒(méi)有期限的

　　“錢(qián)楊書(shū)信拍賣(mài)”一案涉及到兩個(gè)權(quán)益，一是著作權(quán)，二是隱私權(quán)。中國(guó)政法大學(xué)民商法專(zhuān)家李顯東指出，著作權(quán)是作者對(duì)作品的直接支配權(quán)，書(shū)信也有著作權(quán)，它屬于寫(xiě)作書(shū)信的人，作者享有著作權(quán)的時(shí)間是終身和死后50年。

　　比著作權(quán)50年期限更久遠(yuǎn)的，是隱私權(quán)。清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)申衛(wèi)星指出，“隱私并不是由旁人眼里的‘好’和‘不好’、有沒(méi)有構(gòu)成實(shí)際損失來(lái)判定，只要是個(gè)人的觀點(diǎn)，本人沒(méi)有公開(kāi)的意愿的話，就構(gòu)成隱私。隱私權(quán)是沒(méi)有期限的。”