2014年1月4日，“國(guó)際藝術(shù)品鑒定估價(jià)體系與中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)范”講座性論壇在北京首都師范大學(xué)國(guó)際文化大廈演講廳舉行。

此次活動(dòng)由首都師范大學(xué)藝術(shù)市場(chǎng)研究所、北京市國(guó)有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室、北京文化藝術(shù)品交易所、中國(guó)文化傳媒集團(tuán)國(guó)家文化市場(chǎng)調(diào)查評(píng)估中心主辦，首都師范大學(xué)文化研究院、北京博奧文創(chuàng)文化研究院、中國(guó)藝術(shù)科技研究所、中傳華彩（北京）國(guó)際文化發(fā)展有限公司、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》研究院、首都師范大學(xué)漢藏佛教藝術(shù)研究所協(xié)辦。

隨著中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，長(zhǎng)期以來沒有理順的結(jié)構(gòu)性矛盾和問題開始集中呈現(xiàn)出來，諸如，由于沒有估價(jià)體系，僅以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和信譽(yù)來作藝術(shù)品定價(jià)的行為和做法，難以適應(yīng)集團(tuán)化、規(guī)?；囆g(shù)品投資以及藝術(shù)金融發(fā)展的內(nèi)在要求，導(dǎo)致欺騙性鑒定和欺騙性估價(jià)丑聞時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了藝術(shù)品市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。

早在1990年代中國(guó)就開始引進(jìn)西方通行的藝術(shù)品拍賣經(jīng)營(yíng)方式，但遺憾的是，沒有把與之配套的鑒定與估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化這樣的規(guī)范化體系和管理方法引入進(jìn)來，而是沿用了舊有古玩市場(chǎng)時(shí)代形成的不透明、憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和好惡來估定藝術(shù)品價(jià)格的方式，從而為今天的藝術(shù)品市場(chǎng)混亂狀況埋下了“西式拍賣”與“中式估價(jià)”的矛盾。隨著拍賣規(guī)模的擴(kuò)大和藝術(shù)金融業(yè)務(wù)的展開，這一矛盾變得日益尖銳和突出，致使中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)誠(chéng)信受到社會(huì)的廣泛質(zhì)疑。

基于這樣的認(rèn)識(shí)和判斷，首都師范大學(xué)藝術(shù)市場(chǎng)研究所所長(zhǎng)、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授、寧強(qiáng)博士發(fā)起主持，邀請(qǐng)美國(guó)藝術(shù)品估價(jià)師協(xié)會(huì)主席、藝術(shù)資產(chǎn)管理及藝術(shù)金融資深專家南茜·哈里森（Nancy Harrison），美國(guó)藝術(shù)品估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定委員會(huì)主席、溫斯頓藝術(shù)投資集團(tuán)執(zhí)行總裁伊麗莎白·馮·哈博斯伯格（Elizabeth von Habsburg），以及加拿大國(guó)家金融委員會(huì)委員、體育與文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)公司估值資深專家朱威·多為勒（Drew Dorweiler）參加“國(guó)際藝術(shù)品鑒定估價(jià)體系與中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)范”講座性論壇，與中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)界分享踐行多年的國(guó)際藝術(shù)品鑒定估價(jià)情況。

南茜·哈里森在講座中介紹了美國(guó)估價(jià)師協(xié)會(huì)（Appraisers Association of America）的具體情況，評(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)類別，評(píng)價(jià)師的重要作用等。并且以1980-90年代日本人參與藝術(shù)市場(chǎng)的情況作為案例分析，提醒正在高速發(fā)展的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)要警惕風(fēng)險(xiǎn)，完善對(duì)于藝術(shù)投資收藏的體系，以免蒙受損失。

伊麗莎白·馮·哈博斯伯格從藝術(shù)品市場(chǎng)國(guó)際概況談起，詳細(xì)介紹了美國(guó)制定的專業(yè)評(píng)估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準(zhǔn)則（Uniform Standards Of Professional Appraisal Practice簡(jiǎn)稱USPAP）的具體內(nèi)容。在題為“藝術(shù)品作為一種資產(chǎn)類別：買于賣以及利益沖突”的演講中，她提到藝術(shù)品估價(jià)時(shí)，藝術(shù)品的來源、出處、拍賣紀(jì)錄以及現(xiàn)狀等都將會(huì)影響藝術(shù)品的價(jià)格，同時(shí)稅收問題是一個(gè)非常大的問題，如果遇到逃稅的情況，很可能引起巨額罰款導(dǎo)致破產(chǎn)。在一件藝術(shù)品上市之前，估價(jià)師、顧問與賣家之間要有的法律文件，遵照嚴(yán)格的范本，否則會(huì)引起一系列的麻煩。

朱威·多為勒介紹了體育、俱樂部、文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)公司等機(jī)構(gòu)估價(jià)的方法。譬如一支球隊(duì)在賣給一家公司時(shí)，評(píng)估師會(huì)根據(jù)球員的價(jià)值、比賽成績(jī)等來為其估價(jià)，擁有一支球隊(duì)所享有的權(quán)利很大，能決定該球隊(duì)在哪所城市發(fā)展。

此次論壇同時(shí)發(fā)布了由8家學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)共同成立的“中國(guó)藝術(shù)品鑒定與估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系研究課題組”，課題組成員單位有：中國(guó)文化傳媒集團(tuán)國(guó)家文化市場(chǎng)調(diào)查評(píng)估中心、中國(guó)藝術(shù)科技研究所、首都師范大學(xué)藝術(shù)市場(chǎng)研究所、中國(guó)國(guó)家博物館藝術(shù)品鑒定中心、中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究所、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）珠寶學(xué)院、北京中傳文化金融產(chǎn)業(yè)研究院。課題組擬開展的標(biāo)準(zhǔn)化研究項(xiàng)目有：藝術(shù)品市場(chǎng)相關(guān)術(shù)語規(guī)范；藝術(shù)品分類體系；藝術(shù)品分類鑒定估價(jià)指南；職業(yè)評(píng)價(jià)師資格認(rèn)證規(guī)范；鑒定評(píng)估組織市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)程。