91精品国产色综合久久不8,人人人操,美女视频一区二区三区在线观看,中国无码在线观看

  • <rp id="g2auq"><ruby id="g2auq"></ruby></rp>
    1. <source id="g2auq"></source>
    2. <source id="g2auq"></source>
      1. <source id="g2auq"><menu id="g2auq"></menu></source>
      您的位置:首頁 > 藝術個展

      買主劉益謙稱《功甫帖》將如期展出

      中藝網 發(fā)布時間: 2014-01-03
      1月1日,上海博物館單國霖、鐘銀蘭、凌利中三位研究員的報告公布。昨天,《功甫帖》買主劉益謙發(fā)表第三篇聲明,認為研究報告是以個人名義發(fā)表的“個人論文”,而且觀點不盡相同、內容相互矛盾。他還表示,《功甫帖》將按原計劃展出。

        對于兩篇研究報告,劉益謙認為“這兩篇文章觀點不盡相同、內容相互矛盾”。聲明中指出,“單國霖研究員認為‘安崎著錄的可能即是此墨跡’,也就是主張《功甫帖》是清初以前的仿本;而鐘銀蘭、凌利中研究員則堅持此帖是清末依據石刻拓本‘雙鉤填墨’的觀點。這兩種觀點的不同是顯而易見的,也是需要進行完全不同層面的學術論證的?!?br/>
        劉益謙表示,接下來就是等待蘇富比方面的學術論證,并結合其他相關專家的學術觀點,得出綜合的評判。昨天,記者致電劉益謙,他表示從上博三位研究員的研究報告來看,口氣已經從“確定”轉變?yōu)椤坝写倘丁?,他也依然堅信《功甫帖》的真實性,并不會改變在龍美術館浦西館開館之日展出《功甫帖》的計劃。

        >>業(yè)內觀點

        王鳳海 學術性研究無可厚非

        中央財經大學拍賣研究中心名譽主任王鳳海認為,上博研究員作出學術性的研究之后提出了他們的觀點,這個行為本身無可厚非?!坝腥苏J為博物館工作人員不能對市場上的藝術品交易進行評判,但是從《文物保護法》到其他法律法規(guī)中,并沒有這條規(guī)定?!?br/>
        季濤 個人研究不應代表上博

        中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤表示,對于古代書畫的認定真?zhèn)我恢贝嬖诤芏喾制纭τ凇豆Ωμ?,業(yè)內人士也是莫衷一是。博物館研究員對市場上的一件作品高調鑒定真?zhèn)危@是從來沒有過的事情。如果辨別錯誤,將會極大影響博物館的品牌形象?!按舜紊喜┌l(fā)表的研究報告,已經從半官方的身份變成個人名義。而且其中兩位研究員也已經退休,不應該代表上海博物館。”(記者楊菁)



      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網站專稿,如須轉載圖片請保留“中藝網”水印,轉載文字內容請注明來源“中藝網”,否則本網站將依據《信息網絡傳播保護條例》維護網絡知識產權!
      相關資訊:
      現代名家作品推薦
      關于我們 | 本網動態(tài) | 專家顧問 | 藝術顧問 | 代理合作 | 廣告服務 | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網 All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務熱線: 400-156-8187