回望2013年，各種爭議性事件層出不窮，持續(xù)攪動著原本平靜的文化圈。錢鐘書的私人信件險被拍賣，92歲的楊絳先生憤而維權(quán)，關(guān)于著作權(quán)隱私權(quán)的討論久未平息；電影《小時代》上映引發(fā)學者、評論人與電影主創(chuàng)、粉絲的激烈論戰(zhàn)，一時間關(guān)于電影價值觀是否正確的爭議漫天飛舞；莫言、蒼井空等名人書法以高價售出，借機炒作的疑惑、價值和價格存在差距的疑慮呈井噴式發(fā)出。這些事件中的是否曲直，有些已有定論；而另一些，仍留待讀者評說……

　　價值觀之爭：《小時代》價值觀是否正確？

　　郭敬明執(zhí)導的電影《小時代》上映以來飽受爭議。一方面，各路評論人、學者對影片的質(zhì)量和價值觀提出批評。另一方面，郭敬明和影片主創(chuàng)的粉絲們堅持為自己辯護。一場關(guān)于《小時代》的論戰(zhàn)激烈展開。

　　正方：《小時代》價值觀沒錯


　　追求好物質(zhì)不是道德敗壞

　　批評《小時代》炫富、拜金，是在“抹黑”。我所傳達的是有夢想就去追，我覺得追求物質(zhì)沒有什么錯，別說是我了，連父母教育小孩都是你要好好念書，然后找個好工作賺更多錢，不能說追求好物質(zhì)就道德敗壞了。

　　我不覺得《小時代》的價值觀有什么問題，電影里的四個女孩都成長得非常美好，不需要扣很多帽子，帶有很多偏見，把很多邪惡的價值觀放在這個電影上。

　　——郭敬明

　　不要指望娛樂商品教育人

　　電影不是教科書般只用來教育人，從全球電影發(fā)展來看，它已經(jīng)退變成一個娛樂商品?？植离娪暗膬r值觀是什么？有些觀眾就是愛看。希望看到多種類型電影百花齊放。

　　人們的價值觀沒有那么脆弱，不會因為看一部電影價值觀就變了。

　　——郭敬明

　　追求金錢只要不犯罪就沒錯

　　《小時代》我看了，挺好。我看價值觀沒有錯誤，年輕人追求名牌，追求金錢，追求生存，有什么錯？我不反感。

　　拜金有什么不好，好萊塢電影不拜金么？什么是好的價值觀？過去我們沒錢，現(xiàn)在追求金錢有錯么？只要不犯罪就沒錯。

　　過去年輕人的偶像是崔健、王朔，現(xiàn)在韓寒、郭敬明就是新一代偶像，想把他們壓下去，能壓得下去么？

　　¬——導演張元

　　反方：《小時代》崇尚拜金有不良影響


　　物質(zhì)主義和消費主義引導思潮

　　文藝的幼稚和淺薄階段是必須超越的。今天，充斥耳目的如果都是《小時代》們，或者因為票房有利可圖，就無條件地縱容《小時代2》、《小時代3》的出現(xiàn)，物質(zhì)主義和消費主義引導社會思潮，小時代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大時代、大世界、大格局，個人或者小團體的資本運作或許成功了，但是一個時代的人文建設(shè)和傳播卻失控了。

　　——《人民日報》

　　炫富和堆砌達到病態(tài)境界

　　中國電影突飛猛進，《富春山居圖》創(chuàng)造的超級爛片超級賣座記錄，不足一個月便將被《小時代》所超越。《小時代》之爛遠遠超過《富春山居圖》，它的炫富和堆砌達到一種病態(tài)的境界。

　　如果把惡趣味當作藝術(shù)來兜售，把友情、愛情、親情當作暴富展覽的點綴，這樣的影片票房再高，其境界也是高下立判的。

　　——影評人周黎明

　　掏空信仰、掏空價值觀

　　《小時代》的成功恰好迎合了90后的“無價值觀”。我們幾代人流血犧牲換來的今天，還抵不過片中的幾件衣服、幾床被子！《致青春》也是，二三十歲青春還沒過就已經(jīng)開始祭奠青春了？高票房與主流價值觀存在著嚴重脫節(jié)，掏空信仰、掏空價值觀的技術(shù)壟斷大行其道。