“紫禁城距今已有６００余年，我們還能讓它再保存６００年嗎？”新聞出版屆的彌松頤委員，連續(xù)兩年在政協(xié)大會(huì)上提出關(guān)于保護(hù)紫禁城的建議。
　　“紫禁城是國(guó)之瑰寶，在我中華歷史上的重要價(jià)值，無(wú)論把它說(shuō)得多么高，都不算過(guò)分?！睆浰深U說(shuō)，“紫禁城作為世界文化遺產(chǎn)，一要保護(hù)，二要展示，三要留給后人。多年來(lái)國(guó)家對(duì)紫禁城的保護(hù)成就斐然，但在這三大任務(wù)中，目前仍有做得不盡如人意、需要大力改進(jìn)之處。”

　　彌松頤提出：“國(guó)家應(yīng)明令禁止任何單位和個(gè)人利用紫禁城的任何地方拍攝影視片和舉辦演出。”他說(shuō)，“近年來(lái)很多明清帝王故事都在紫禁城內(nèi)拍攝過(guò)，數(shù)年前還發(fā)生過(guò)梁木嵌釘事件。如今已經(jīng)不允許拍攝內(nèi)景了，但每當(dāng)拍攝外景時(shí)，仍有上千人馬齊集三大殿前廣場(chǎng)，若干噸器材隆隆駛進(jìn)紫禁城。這勢(shì)必對(duì)古建筑及草木磚石形成破壞。有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)凡爾賽王宮被這樣‘充分’地利用過(guò)呢？”

　　故宮周?chē)耐沧雍右呀?jīng)疏浚治理，其內(nèi)側(cè)臨城墻沿岸已進(jìn)行清理，但外側(cè)規(guī)劃尚未完全落實(shí)。彌松頤提出，請(qǐng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)“以只爭(zhēng)朝夕的精神，制定出切實(shí)可行的辦法”，行動(dòng)起來(lái)，執(zhí)法、護(hù)法。

　　東華門(mén)外，“官員人等至此下馬”碑常年湮沒(méi)在大大小小的旅游車(chē)輛中，紫禁城闋左右門(mén)依然車(chē)輛通行。彌松頤呼吁，對(duì)這種情況應(yīng)加大力度進(jìn)行整管、治理，直至條件成熟時(shí)完全禁止，還紫禁城一片莊嚴(yán)肅穆的清凈土地。