山東省社科院的任遵洪老先生買下文物販子的１１塊“古代磚雕”捐獻(xiàn)，省博物館打下收條，可就在“正式捐贈手續(xù)待辦”時，卻鑒定出這些磚雕系“贗品”。任先生日前以“捐贈名譽受到侵犯”為由訴諸法律，省博物館卻認(rèn)為他們對任“既無侵權(quán)事實，亦無侵權(quán)結(jié)果”。
　　據(jù)任先生介紹，他于２０００年９月在濟(jì)南英雄山市場發(fā)現(xiàn)有人出賣“古代的彩磚雕”，決定買下來捐給國家。當(dāng)時為了驗明真?zhèn)危€曾讓省博物館的有關(guān)人士特意到家里看了看。任先生說，省博物館一位專家來到家里見到了文物，認(rèn)真看了磚雕后說“是真的，至少是國家二級文物”。王隨即帶走了這塊磚雕。
　　據(jù)了解，當(dāng)時省博領(lǐng)導(dǎo)肯定了任先生捐贈文物的義舉，并說“希望把另外１０塊磚雕弄來，以防國家文物丟失”。當(dāng)年９月１９日，任先生到莘縣文物販子家里買了磚雕１０塊，花費８０００余元。９月２０日，省博將文物從任先生家里帶走，隨即開具了一張收據(jù)：“今收到任遵洪先生捐獻(xiàn)彩色磚雕１１塊，正式捐贈手續(xù)待辦，其他榮譽事項同時辦理?！比ツ辏保痹拢啡眨瑢＜诣b定證明這１１塊磚雕均系贗品。
　　省博物館認(rèn)為，問題就出在這張收據(jù)上。此收據(jù)只是暫收手續(xù)，文物鑒定結(jié)論是由專家組作出的，當(dāng)時也沒有人對任先生說過“是真的，至少是國家二級文物”之類的話。因此省博認(rèn)為在此事上他們不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
　　任先生卻一口咬定當(dāng)時省博那位專家說過是真品才“據(jù)此鑒定買了文物”，而且開的收據(jù)也證明是省博有關(guān)人員驗明了是真品后開的收條。任先生認(rèn)為自己的一片愛國熱情被當(dāng)成了“欺世盜名”之行，感情受到了愚弄，認(rèn)為省博此舉給他造成了物質(zhì)損失不說，還侵害了他的名譽和尊嚴(yán)，一定要借助法律來討個說法。
　　據(jù)了解，此案現(xiàn)正在歷下區(qū)法院審理之中。
　　　　　　　　　　　　　　　　齊魯晚報