《遼沈晚報》2002年1月30日-老軍本報記者叢煥宇報道：
　　提示
　　去年年末，一具在中國遼西地區(qū)出土的鸚鵡嘴龍化石經(jīng)國際化石走私販子多次易主后，竟入戶到了德國法蘭克福一家自然博物館。
　　作為歐洲赫赫有名的大博物館，法蘭克福森肯伯格自然博物館置國際慣例于不顧，不惜重金買下走私中國化石一事，立即在世界古生物界掀起軒然大波。經(jīng)過國際上著名的化石專家的鑒定，該化石所表現(xiàn)出的特征與以往的同類化石差別很大，極有可能會改變?nèi)祟悓φ麄€恐龍的認(rèn)識。
　　為了討還走私的化石，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所的專家學(xué)者們于近日發(fā)出公開信——期待著流浪的國寶早日回家。新聞事件
　　流浪的鸚鵡嘴龍化石20萬美元落到德國一家博物館
　　2001年12月初，一件走私的中國恐龍化石，在經(jīng)歷了幾年國際地下交易市場的神秘之旅后，被德國法蘭克福森肯伯格自然博物館買下。就連該博物館的館長、古生物學(xué)家弗里茨·施泰寧格都承認(rèn)，確實(shí)新收藏了一件鸚鵡嘴龍化石。施泰寧格說，這件化石是去年夏天從一個叫烏爾里希·萊昂哈特的德國商人手上買來的?；前捶制诟犊罘绞?，花20萬美元成交的。
　　流浪的鸚鵡嘴龍化石考古價值空前
　　其實(shí)，早在去年8月末，一幅紋理粗糙、造型奇特的鸚鵡嘴龍化石照片就在互聯(lián)網(wǎng)上迅速流傳開來，這具尾部長有羽毛的恐龍化石迅速引起了中外古生物學(xué)者們的極大興趣。 　　中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所周忠和研究員告訴記者，在以往的研究工作中，古生物專家多數(shù)認(rèn)為，恐龍共分為兩個目：蜥臀目和鳥臀目。鸚鵡嘴龍屬于后者。
　　這只鸚鵡嘴龍的特征表明，它曾是一種體長約1～2米的原始的角恐類恐龍。說這只鸚鵡嘴龍化石特殊，是在于其肌肉強(qiáng)健的尾部末端有一簇細(xì)長的、像毛發(fā)一樣的絲狀物質(zhì)。盡管古生物學(xué)者們目前對于這一簇絲狀物的意義尚不是十分清楚，但最重要的一點(diǎn)是，這種衍生物以前還沒有在它所屬的這一類恐龍上發(fā)現(xiàn)過。要是能夠證明，這類物質(zhì)確實(shí)是毛發(fā)或者是羽毛，那么，它也許很可能代表了所有恐龍的原始特征。 　　“如果這是真的，那么這將是非常不同尋常和有意義的”。僅此一點(diǎn)，這一只鸚鵡嘴龍的意義就不一般。
　　鸚鵡嘴龍化石應(yīng)產(chǎn)自遼西地區(qū)
　　周忠和研究員分析認(rèn)為，這具鸚鵡嘴龍化石標(biāo)本可能是在幾年前從中國走私出境的。根據(jù)其化石體現(xiàn)的特征，它應(yīng)產(chǎn)自于中國的遼西地區(qū)，原因是遼西地區(qū)的地層中埋藏著大量的長有羽毛的恐龍化石，以及其他一些距今1.25億年前左右的保存精美的化石標(biāo)本。新聞聚焦
　　森肯伯格自然博物館收藏鸚鵡嘴龍化石的合法性受到質(zhì)疑 　　法蘭克福森肯伯格自然博物館并非名不見經(jīng)傳，而是在德國乃至全世界都赫赫有名的大博物館。法蘭克福森肯伯格自然博物館收藏的中國化石到底是不是從正當(dāng)?shù)那纴淼?，這引起了各國古生物專家的廣泛關(guān)注。
　　經(jīng)過短時間的爭論，這些著名的古生物專家們很快達(dá)成一致——化石是從中國走私出境的。這使得森肯伯格自然博物館的這一行為的合法性在古生物圈子里引起激烈的爭議。
　　森肯伯格自然博物館不能說明收藏鸚鵡嘴龍化石的合法性
　　對于國際上古生物專家們的強(qiáng)烈反應(yīng)，施泰寧格卻表現(xiàn)得出奇地“穩(wěn)重”。他說，他的博物館有正規(guī)的德國進(jìn)口文件以及從美國的出口記錄。但是當(dāng)有人問到有沒有來自中國的合法文件這一實(shí)質(zhì)問題時，施泰寧格卻“不愿做出任何評論”。他還說，對于種種說法，他有權(quán)保留異議。 　　經(jīng)過再三追問，施泰寧格透露，這件化石已經(jīng)周游了“世界”，先是大約3年前在美國亞利桑那州圖森的化石和礦物交易會上露了一面。在那兒，一個商人把它賣給了一個美國的商人，后來這個美國商人又把它還了回去。之后，化石被賣給了德國化石商人烏爾里?！とR昂哈特，他的公司坐落于德國的基爾霍夫。兩年前，也就是在森肯伯格購買這一化石之前，萊昂哈特曾讓一個意大利的商人把化石拿到意大利的米蘭自然歷史博物館進(jìn)行分析。
　　意大利里雅斯特一家名為“石器時代”商店的商人弗拉維奧·巴基亞證實(shí)，當(dāng)米蘭的科學(xué)家們認(rèn)識到了這一化石的重要性后，萊昂哈特把化石拿回了德國。
　　2001年年初，一位古生物學(xué)家在德國圖賓根大學(xué)附近的一個停車場的一輛車?yán)?，見到了裝在箱子里的這件化石，當(dāng)時出的價錢是30萬美元。對此，萊昂哈特本人卻拒絕說明實(shí)情。
　　據(jù)介紹，目前，法蘭克福森肯伯格自然博物館正忙著復(fù)原這件幾乎完整的化石，估計至少有一米長(生活在距今一億多年)。
　　作為博物館的館長，施泰寧格竟然說，有人已經(jīng)向他們提出要研究這件標(biāo)本，并認(rèn)為，任何一個有資格的人都可以研究它。
　　流浪的鸚鵡嘴龍化石命運(yùn)令人擔(dān)憂
　　按照有關(guān)國際法，任何博物館都不能涉及來歷不明的化石。森肯伯格自然博物館的所作所為，讓許多知名的博物館都無法理解。不久前，許多博物館都表示，不愿和這樣的化石扯上任何牽連。
　　其中，美國自然歷史博物館的古生物學(xué)館員馬克·諾瑞爾明確聲明，他們的博物館絕對不會讓這一化石進(jìn)他們的館門。馬克·諾瑞爾在亞洲做過很多工作，是個地地道道的中國通，他堅(jiān)持認(rèn)為，這一化石就是“從中國偷出來的”。
　　專家們認(rèn)為，任何收集和販賣走私化石的行為都將危害科學(xué)研究，助長化石走私者的囂張氣焰。森肯伯格自然博物館作為歐洲最著名的博物館之一，竟置國際公法于不顧，他們的科學(xué)家最終將會發(fā)現(xiàn)，對于這樣一具有著復(fù)雜背景的化石，要在一家著名的雜志發(fā)表研究成果，揭開這具神秘化石可能掩藏的有關(guān)恐龍爭論的答案，會比登天還難。因?yàn)榇蠖鄶?shù)雜志都要求提供標(biāo)本的一些有關(guān)資料，例如標(biāo)本編號等。一般來講，著名雜志文章的審稿人便會建議拒絕考慮缺少標(biāo)本編號的稿件。
　　周忠和研究員說，古生物學(xué)家們?nèi)缃駥τ谶@些從化石販子手中獲取的標(biāo)本都持較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，一些通過非法渠道從中國走私出境的化石標(biāo)本，例如“古盜鳥”，由于其不光彩的歷史，迄今為止沒有一名科學(xué)家在任何會議或是文章中正式描述，哪怕是提到化石標(biāo)本。鸚鵡嘴龍化石是走私到國外去的，如不及時追還，它的命運(yùn)將同其他走私的恐龍化石一樣遭受厄運(yùn)，對它的研究工作更是無從談起。新聞資料
　　國際上有多項(xiàng)公約打擊買賣走私古化石的行為
　　國際上有多項(xiàng)公約打擊買賣走私古化石的行為。如聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》(1970)，以保護(hù)文化財產(chǎn)不被偷盜、非法運(yùn)送出境及不正當(dāng)轉(zhuǎn)讓。
　　國際統(tǒng)一私法協(xié)會(UNIDROIT)也簽訂了《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》(1995)。在這兩項(xiàng)條約中，古化石都被列入文化財產(chǎn)的清單中。
　　國際上認(rèn)為，無論何種方式非法從任何國家收集及買賣古化石的行為都只會危害科學(xué)精神，且將縱容更多的古化石非法收集及地下交易。不科學(xué)的收集及非法交易會令古化石本身的地址、地層及埋藏點(diǎn)等重要信息遺失。因此，同樣是文化及科學(xué)遺產(chǎn)的一部分——重要的古化石的地址，也處于極度危險中。
　　遼西地區(qū)古生物化石資源豐富
　　遼寧西部，擁有世界上罕見的古生物化石資源，被世界古生物專家譽(yù)為中國的侏羅紀(jì)公園。熱河生物群化石主要產(chǎn)于遼西地區(qū)義縣組、九佛堂組及其相當(dāng)層位的宕層中，是繁盛于東北亞廣大區(qū)域的特殊動物群。
　　20世紀(jì)70年代至今，古生物學(xué)家首先在北票至朝陽盆地梅營子、波羅赤、九佛堂發(fā)現(xiàn)以鸚鵡嘴龍和華夏鳥為代表的鳥類化石。近幾年，在金嶺寺至羊山盆地四合屯、尖山溝、義縣發(fā)現(xiàn)大量保存精美的以孔子鳥為代表的早期鳥類化石、帶“羽毛”的小型獸腳類恐龍、鸚鵡嘴龍、翼龍、蜥蜴類、龜類、兩棲類和哺乳類等。凌源大王杖子首次發(fā)現(xiàn)長頸水生爬行類和個體嬌小的鳥類。這些脊椎動物化石是熱河生物群的重要組成部分。到目前為止，遼西一帶已發(fā)現(xiàn)的脊椎動物化石，包括魚類、兩棲類、爬行類、鳥類、哺乳類共50多個屬，60多個種。