南京明城墻武定門段修復(fù)工程尚未結(jié)束，二成多新城磚卻已開(kāi)裂、破損。市委書(shū)記李源潮要求查處。
　　去年5月，南京市開(kāi)始對(duì)已有600多年歷史的南京明城墻武定門段進(jìn)行修復(fù)，城墻管理部門委托十幾家窯廠燒制了30萬(wàn)塊新城磚。令人驚訝的是，管理部門最近發(fā)現(xiàn)，工程雖然還沒(méi)有完工，鋪設(shè)在城墻上的新城磚卻已經(jīng)開(kāi)裂，破損率高達(dá)20％以上。據(jù)了解，修復(fù)期間，這段城墻沒(méi)有向游人開(kāi)放。
　　南京市城墻管理處有關(guān)人士稱，新城磚和老城磚在制作工藝上有很大差距，一些制磚廠涉嫌偷工減料。還有一種說(shuō)法認(rèn)為，現(xiàn)在的新城磚很難保證在南京濕潤(rùn)的天氣下不發(fā)生開(kāi)裂和破損。
　　據(jù)悉，南京市委書(shū)記李源潮已批示要求有關(guān)部門對(duì)此展開(kāi)調(diào)查處理。1月14日下午，南京市副市長(zhǎng)戴永寧聽(tīng)取有關(guān)情況匯報(bào)后，要求有關(guān)部門進(jìn)一步查實(shí)情況，對(duì)近期新修城墻進(jìn)行全面的質(zhì)量檢查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，堅(jiān)決返工。同時(shí)，在認(rèn)真調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅查處。
　　編輯點(diǎn)評(píng)：古磚與新磚同異
　　南京明城墻上有古今兩種磚。古磚是文物，新磚本身不是文物，至少現(xiàn)在不是，卻擔(dān)負(fù)著和古磚一起成為更大的文物即明城墻的重任，因而仿古制磚是一件責(zé)任重大的事情。
　　眼下的新磚，沒(méi)法擔(dān)起上述重任。究其原因，只要比一比古今城磚的異同就清楚了。從外表看，兩種磚大小相同，磚身也都鑄有制磚責(zé)任人的名稱，并無(wú)差異?？墒?，從兩種磚質(zhì)量的天壤之別，回頭看看磚身標(biāo)記，區(qū)別頓顯。古人署名，在當(dāng)時(shí)可能更多地是為了表明一種責(zé)任，而今天看則是一種驕傲，工匠們的作品經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)，這樣的工匠才稱得上“勤勞、勇敢、智慧”；新磚的署名卻無(wú)意間成為一種恥辱。城磚畢竟不是北京故宮的金磚，應(yīng)屬普通建筑材料，制作起來(lái)不會(huì)太難。如今這些由專人監(jiān)制的磚頭，要是連蓋房用的紅磚都不如，結(jié)論只有一個(gè)：制作人的職業(yè)道德輸給了古人，監(jiān)制人的玩忽職守超過(guò)了古人。如此不負(fù)責(zé)任，實(shí)在令人吃驚。
　　明朝時(shí)那些刻有張三、李四名字的城磚從各處運(yùn)來(lái)，要是有那么幾塊到了南京卻現(xiàn)了“豆腐渣”原形，不但那工匠保不準(zhǔn)要坐牢，城磚產(chǎn)地的“朝廷命官”也脫不了干系，更不用說(shuō)找什么“天氣濕潤(rùn)”之類的借口了。就是不知道如今正著手調(diào)查此事的有關(guān)部門，是準(zhǔn)備學(xué)一回“古人”，還是索性就當(dāng)個(gè)“今人”？ 人民網(wǎng)