一幅字畫的價值在很短時間內(nèi)產(chǎn)生了17萬到8736萬元的巨大落差。

　　字畫原主人朱云認(rèn)為，低價出售乾隆御筆是因?yàn)殍b寶專家劉巖上演雙簧計故意壓價。在起訴過程中，朱云發(fā)現(xiàn)竟然有南北兩個鑒寶專家劉巖。

　　北京鑒寶專家劉巖昨天自辯稱，與購寶人并無利益關(guān)系，并指責(zé)另一劉巖冒用其名。

　　一個原本就懸而未決的案件卻又引來了兩位鑒定師的真假之爭，這背后折射出國內(nèi)藝術(shù)品交易市場的混亂。

　　事件緣起

　　參加鑒寶

　　專家認(rèn)定是古畫

　　這一切事情都起源于一幅乾隆御筆所作《嵩陽漢柏圖》。

　　家住鄭州市惠濟(jì)區(qū)的朱云今年66歲，昨天他告訴記者，《嵩陽漢柏圖》是家里老人傳下來的?！耙?yàn)椴恢喇嫷恼婕?，家人一直把它裝在盒子里，扔在柜子頂上 ，平時沒人去動它?！?br/>
　　2009年9月，朱云帶著這幅家傳的寶物參加河南衛(wèi)視《華豫之門》鑒寶節(jié)目的海選。在會場碰到了節(jié)目請來的鑒寶嘉賓劉巖(下稱劉巖A)，而劉巖A當(dāng)時給那幅畫的評價是“古舊”。

　　真假御筆

　　乾隆真跡被否

　　17萬賣給北京買主

　　朱云說，劉巖A看到這幅畫后，“特意摘下眼鏡仔細(xì)看了看”，表示晚上可以到他住的賓館講講畫。

　　據(jù)朱云描述，當(dāng)天晚上在酒店的房間里，劉巖A告訴他，這幅畫不是乾隆真跡，也就值3萬元。還拿出一本名為《北京明珠雙龍2009年首屆書畫精品拍賣會》的書，指著上面另一幅乾隆的畫，說這幅尺寸更大一些，也才值5萬～8萬元。

　　朱云說，當(dāng)時劉巖A還表示，能找個人來買這幅畫，可以幫著多賣三五萬塊錢。

　　2009年10月21日上午，朱云在房間里見到了從北京過來的買主程先生?！爱?dāng)時經(jīng)劉巖A從中斡旋，雙方最終以17萬元的價格成交?！敝煸普f。

　　文物拍賣會

　　字畫身價漲到8736萬

　　但令所有人想不到的是，在2010年12月份北京保利公司的拍賣會上，這幅畫竟然拍出了7800萬元的天價，算上傭金，成交價高達(dá)8736萬元。

　　“我們對專家一直很信任，當(dāng)時還以為賣值了?？?011年才知道，那幅畫竟然拍賣了8700多萬。仔細(xì)回想才發(fā)現(xiàn)，這就是一個騙局?！?br/>
　　風(fēng)云突變 懷疑演雙簧 原主起訴鑒寶師

　　同樣一幅畫，卻在兩個人手中產(chǎn)生了截然不同的結(jié)果，一個只賣了17萬，而另一個則拍賣了8700多萬。

　　500多倍的價格落差讓朱云覺得自己被鑒定專家的“雙簧計”欺騙了，于是一紙?jiān)V狀將當(dāng)時的鑒定專家劉巖A和買主告上法庭，要求判定交易無效，退回《嵩陽漢柏圖》。

　　去年8月，他向法院提起民事訴訟，隨后又申請移送公安機(jī)關(guān)偵查。但目前法院駁回了他的訴訟請求，而公安機(jī)關(guān)也以不屬于經(jīng)濟(jì)犯罪為由一直沒有立案。

　　▲《嵩陽漢柏圖》

　　背靠背對話

　　同一幅畫，同一次鑒定，卻有兩種完全不同的說法。本報記者就一些差異較大的問題分別詢問了鑒寶雙方。

　　關(guān)鍵點(diǎn)1 是否認(rèn)定為乾隆真跡？

　　朱云：當(dāng)時劉巖A說這是幅“老東西”，但不是乾隆的真跡，市面上這種類型的畫很多，沒有收藏價值。隨后，他還拿出一本《北京明珠雙龍2009年首屆書畫精品拍賣會》，指著上面的另一幅乾隆的畫，說這幅尺寸更大一些，也才值5萬～8萬元。我們手里的這幅也就3萬塊錢。

　　劉巖A：因?yàn)殍b定的時間很短，我當(dāng)時只是說是“老物件”，但并沒有做出更進(jìn)一步的鑒定。真假都沒有結(jié)論，更談不上估價。

　　關(guān)鍵點(diǎn)2 朱云是否自愿賣畫？

　　朱云：當(dāng)時我并沒有提出要賣，是劉巖A告訴我們可以幫我們找一個買家。他還說那個買家對他很信任，可以多賣三五萬元。

　　劉巖A：當(dāng)時是他們兄弟兩人提出要賣畫，說家里急用錢，讓我?guī)兔β?lián)系買家。正好我認(rèn)識個人可能感興趣，就幫助他們聯(lián)系了。

　　關(guān)鍵點(diǎn)3 劉巖A是否參與買賣？

　　朱云：他當(dāng)時在場，還幫著講價。而且當(dāng)時我們跟買家程先生只在21日見過一面。然后就達(dá)成了交易，全程他都知道。我也有證據(jù)來證明這些。

　　劉巖A：當(dāng)時是朱云想賣畫，我只是給他介紹了個感興趣的買家，之后就沒有參與過他們的交易。他們后來怎樣談的，我都不清楚。買賣雙方和我都沒有利益關(guān)系。

　　真假專家

　　兩個鑒寶專家 都稱曾上央視

　　從打定主意給自己討說法后，朱云就開始處搜集關(guān)于劉巖的資料。讓他意外的是，從網(wǎng)上搜到了兩個同名同姓的鑒定師。只是一胖一瘦，一個在北京，一個在東莞。

　　兩人的長相不同，但簡歷卻基本一致。

　　朱云不由得懷疑，自己是否遇到了假專家。

　　劉巖A：對方冒用央視特邀專家名號

　　記者了解到，劉巖A除了擔(dān)任首都博物館、四川博物院、杭州西湖博物館等的征集顧問，還擔(dān)任了央視《尋寶》、《一槌定音》、《鑒寶》、《藝術(shù)品投資》，以及《華豫之門》等欄目的鑒定專家及顧問。

　　劉巖A表示，劉巖B一直在各地冒用自己央視《鑒寶》特邀專家的名號，四處給人開鑒定證書。“很多去找他鑒寶的人都很納悶，為啥跟電視里看到的不一樣?！?br/>
　　目前，劉巖A已經(jīng)召開了新聞發(fā)布會，并發(fā)表嚴(yán)正聲明，要求劉巖B停止使用央視特邀專家等稱號，必要時不排除使用法律手段。

　　劉巖B：網(wǎng)上全是我的資料

　　在一些地方新聞媒體的報道和活動圖片中，記者發(fā)現(xiàn)東莞的劉巖B一直打著CCTV2《尋寶》欄目組特邀資深專家的旗號。

　　可在中央電視臺出具的證明中顯示，中央電視臺只聘請過劉巖A，除此之外未聘請過其他同名專家。

　　記者采訪時問及此事，劉巖B一開始說自己曾參加過央視的節(jié)目，但那是在很久以前，而且是外圍海選時。而在記者一再追問下，他才承認(rèn)，自己的確沒有參加過央視節(jié)目。

　　不過劉巖B強(qiáng)調(diào)：“在網(wǎng)上能找到的都是我的資料，劉巖A一直在冒用我的簡歷，有的時候僅僅是換了張照片?！?br/>
　　專家說法 17萬變天價 不排除商業(yè)炒作

　　全國工商聯(lián)古玩業(yè)商會文物鑒定委員會主任王立軍說，在藝術(shù)品交易，特別是古玩交易中出現(xiàn)巨額差價的情況并不罕見，很難說誰對誰錯。

　　以朱云的事情為例，乾隆的字畫非常復(fù)雜，沒有出處、著錄的書畫作品價值并不是很高，可一旦考證了出處，價值就有可能翻上很多倍。拍賣會拍出的價格并不一定代表它的價值，里面經(jīng)常會有商業(yè)炒作的因素。

　　“正是因?yàn)殍b定專家隊(duì)伍的混亂，才搞亂了收藏市場?！睒I(yè)內(nèi)人士坦言。

　　王立軍告訴記者，現(xiàn)在的鑒定師中有很多濫竽充數(shù)的偽專家。“古玩和別的行業(yè)不一樣，不懂裝懂的人占大多數(shù)，有些人因?yàn)橄矚g，隨便買本瓷器研究的書，就可以給別人講得頭頭是道?！?。

　　王立軍說，劉巖A是資深鑒定師，從業(yè)30多年，擔(dān)任了央視《尋寶》、《一槌定音》等欄目的鑒定專家及顧問。至于劉巖B，他并不了解。

　　建議立法監(jiān)管藝術(shù)品鑒定

　　王立軍分析，目前藝術(shù)品鑒定市場處于“三無”狀態(tài)：一是無法律監(jiān)管，幾乎對民間的文物鑒定沒有涉及；二是無機(jī)構(gòu)監(jiān)管，文物部門只對其批準(zhǔn)設(shè)立的文物司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，民間文物鑒定目前沒有機(jī)構(gòu)管理；三是無責(zé)任擔(dān)當(dāng)，現(xiàn)行法律法規(guī)沒有針對古玩字畫鑒定環(huán)節(jié)擔(dān)責(zé)方面的規(guī)定。

　　王立軍說，最好的方式是出臺相關(guān)法律。雖然情況復(fù)雜，法理上很難界定，但有總比沒有好。

　　提醒 多次鑒定 結(jié)果才更準(zhǔn)確

　　王立軍提醒，古玩鑒定和別的行業(yè)不同，鑒定所依據(jù)的大多是“可能性證據(jù)”,是鑒定師根據(jù)自己的知識和歷史遺留資料等進(jìn)行的一種推斷。

　　如果有寶物想要鑒定，首先要自己學(xué)習(xí)一些相關(guān)的知識，不至于兩眼一抹黑。最好一件寶物，多次鑒定。然后通過分析不同的鑒定結(jié)果得出結(jié)論。必要時，還需要用到高科技鑒定儀器，增加準(zhǔn)確性。

　　鑒定的次數(shù)越多，鑒定的方法越多樣，得出的結(jié)果才會越準(zhǔn)確。