2007年，F(xiàn)BI來(lái)到電影導(dǎo)演史蒂芬-斯皮爾伯格的辦公室，證實(shí)在墻上掛著的諾曼-洛克威爾畫(huà)作正是1973年在圣路易斯畫(huà)廊被盜的名畫(huà)《Russian Schoolroom》。

　　盡管當(dāng)年斯皮爾伯格是通過(guò)正常的合法交易買(mǎi)到的這幅畫(huà)，但藝術(shù)品市場(chǎng)中存在的一些漏洞令很多人鉆了法律的空子，尤其是那些價(jià)值六七位數(shù)的昂貴名畫(huà)。正如斯皮爾伯格的這件案子，藝術(shù)品交易中的很多丑聞經(jīng)常發(fā)生：比如那些數(shù)不盡的納粹掠奪案。曾經(jīng)無(wú)人問(wèn)津的藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)正在悄然升溫。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，藏家們很少通過(guò)保險(xiǎn)的形式保護(hù)自己對(duì)于藝術(shù)品的所有權(quán)，更別提在購(gòu)買(mǎi)前考慮這個(gè)問(wèn)題了。但是，在2006年，這一制度因?yàn)橐粋€(gè)叫ARIS的小公司發(fā)生了巨大的改變：他們將產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的概念引入到了房地產(chǎn)行業(yè)中。隨著藝術(shù)品價(jià)格的不斷攀升，產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的概念已經(jīng)成為保護(hù)藝術(shù)品持有者權(quán)益的一種最安全的方式，無(wú)論是糾纏幾十年官司的納粹侵略還是夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬。

　　ARIS公司曾承諾：如果發(fā)生產(chǎn)權(quán)訴訟，他們將提供藝術(shù)品價(jià)值的1%—5%作為保費(fèi)；如果客戶(hù)失去藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)，將如數(shù)賠償客戶(hù)的損失。當(dāng)然，保單也不便宜，包括與藝術(shù)品采購(gòu)、航運(yùn)及拍賣(mài)行收取的12%-25%巨額買(mǎi)方傭金相關(guān)的一些費(fèi)用。

　　目前，這種保險(xiǎn)類(lèi)型在跨國(guó)交易的藏家中間非常盛行，尤其是在藝術(shù)品租借領(lǐng)域內(nèi)。Herrick Feinstein律師行的史蒂芬-布羅迪是對(duì)于藝術(shù)品租借十分在行：只要資金一到位，保險(xiǎn)立刻配套跟上。對(duì)于產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)，布羅迪絕對(duì)是一位擁躉者，他的一生都撲在了不動(dòng)產(chǎn)法案上?！皩?duì)于藝術(shù)品的產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)存在很多問(wèn)題?！蓖瑫r(shí)，布羅迪還強(qiáng)調(diào)，在產(chǎn)權(quán)上投保并不等于萬(wàn)事大吉。

　　與房地產(chǎn)沒(méi)有土地來(lái)源的困擾不同，藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)只能夠保護(hù)藏家對(duì)于藝術(shù)品的所有權(quán)，無(wú)法對(duì)藝術(shù)品真?zhèn)芜M(jìn)行保護(hù)。布羅迪表示：“從藝術(shù)角度看，倫勃朗學(xué)派與倫勃朗無(wú)法等同，其價(jià)值也是天壤之別?！睕](méi)有任何一個(gè)險(xiǎn)種能夠覆蓋到這種情況。