中國(guó)嘉德2012春季拍賣(mài)會(huì)5月12日舉槌，在晚8點(diǎn)進(jìn)行的“大觀——中國(guó)書(shū)畫(huà)珍品之夜”專(zhuān)場(chǎng)中，革命圣地山水巔峰巨制李可染《韶山》作為壓軸拍品，以1.24億元成交，創(chuàng)出今春拍賣(mài)場(chǎng)首個(gè)高價(jià)，也刷新畫(huà)家拍場(chǎng)成交紀(jì)錄?！　‰S著第五屆香港國(guó)際藝術(shù)博覽會(huì)(HK ART 12)的落幕，中國(guó)在國(guó)際藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上再次顯示出強(qiáng)勁的實(shí)力。在藝術(shù)市場(chǎng)與世界接軌的同時(shí)，中國(guó)買(mǎi)家一如既往地青睞書(shū)畫(huà)、瓷器等本土藝術(shù)和本土藝術(shù)家的作品，這一現(xiàn)象也再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。不少西方媒體在報(bào)道中國(guó)市場(chǎng)份額大幅度飆升的同時(shí)，對(duì)中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的“內(nèi)傾”現(xiàn)象頗有微辭，認(rèn)為中國(guó)買(mǎi)家制造的交易額在很大程度上局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)西方藝術(shù)的興趣和了解甚少，天價(jià)成交額的背后可能存在泡沫。


　　英國(guó)路透社驚呼此次香港博覽會(huì)乃是藝術(shù)財(cái)富的巨大爆發(fā)，但其持久性令人生疑。文章引用分析人士的話警告說(shuō)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)在經(jīng)歷了三年的突飛猛進(jìn)之后，可能面臨信心不足的風(fēng)險(xiǎn)。法國(guó)《藝術(shù)報(bào)》則更加直接地追問(wèn)道：中國(guó)買(mǎi)家到底在買(mǎi)什么？文章認(rèn)為中國(guó)需要更多的時(shí)間建立對(duì)西方藝術(shù)品的知識(shí)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)信心。對(duì)于那些希望涉足東方市場(chǎng)的西方畫(huà)廊來(lái)說(shuō)，在短期內(nèi)讓中國(guó)買(mǎi)家對(duì)西方藝術(shù)品發(fā)生興趣是不切實(shí)際的。

　　中國(guó)人為什么愛(ài)買(mǎi)傳統(tǒng)藝術(shù)品？

　　2011年全球拍賣(mài)市場(chǎng)作品最能賣(mài)的都是中國(guó)藝術(shù)家，張大千的作品全年共賣(mài)了5.07億美元，榮登全球之首，齊白石的畫(huà)作也全年共賣(mài)了4.45億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)長(zhǎng)期以來(lái)引領(lǐng)風(fēng)騷的畢加索、沃霍爾等西洋名家。亞洲藝術(shù)品在國(guó)際拍賣(mài)市場(chǎng)上過(guò)去乏人問(wèn)津，可是現(xiàn)在無(wú)論是拍賣(mài)龍頭蘇富比和佳士得，還是規(guī)模較小的拍賣(mài)行和畫(huà)廊都把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲，比如印度的當(dāng)代畫(huà)作和中國(guó)的藝術(shù)作品以及陶瓷古董。

　　佳士得國(guó)際事務(wù)亞洲藝術(shù)總監(jiān)維赫談到這一話題時(shí)也同意，亞洲藝術(shù)品將在拍賣(mài)市場(chǎng)上保持強(qiáng)勁。佳士得去年拍賣(mài)的亞洲藝術(shù)品取得雙位數(shù)增長(zhǎng)，今年的成交量已超越印象派和現(xiàn)代藝術(shù)，位居第二，僅落在當(dāng)代藝術(shù)之后。

　　對(duì)此現(xiàn)象，維赫表示，富裕的中國(guó)人懷著愛(ài)國(guó)情結(jié)，為了找回足以代表終極社會(huì)地位的革命前藝術(shù)品，往往開(kāi)出令人咋舌的天價(jià)。他指出，中國(guó)買(mǎi)家尤其對(duì)歷代皇朝的傳統(tǒng)藝術(shù)品有莫大興趣。

　　問(wèn)題可能并不這么簡(jiǎn)單。剛剛結(jié)束的融德國(guó)際春拍推出中國(guó)書(shū)畫(huà)與中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代油畫(huà)兩大專(zhuān)場(chǎng)，中國(guó)書(shū)畫(huà)的拍賣(mài)結(jié)果明顯優(yōu)于現(xiàn)當(dāng)代油畫(huà)部分。即使首開(kāi)廣東藝術(shù)專(zhuān)題“黃金時(shí)代”，放置在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代油畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)開(kāi)篇首拍，35位精選藝術(shù)家作品完整呈現(xiàn)了廣東油畫(huà)藝術(shù)的各個(gè)層面，但從拍賣(mài)結(jié)果來(lái)看，買(mǎi)家還是更認(rèn)同書(shū)法與國(guó)畫(huà)。融德國(guó)際副總經(jīng)理江育凱告訴信息時(shí)報(bào)記者，盡管距離不遠(yuǎn)，但廣州拍賣(mài)市場(chǎng)與香港不同，還是比較偏向北方口味，這個(gè)結(jié)果應(yīng)該還是比較能代表國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的一般規(guī)律的。“藝術(shù)品收藏市場(chǎng)還沒(méi)有完全成熟，許多藏家都是一邊學(xué)習(xí)一邊開(kāi)始收藏的，對(duì)當(dāng)代藝術(shù)大家還不夠了解，當(dāng)然還是會(huì)趨向從熟悉的國(guó)畫(huà)、書(shū)法、陶瓷開(kāi)始收藏。同時(shí)在金融危機(jī)的影響下，藝術(shù)品收藏帶有更強(qiáng)的保值、投資性質(zhì)，因此藏家會(huì)更希望選擇具象的、經(jīng)歷了歷史的檢驗(yàn)、價(jià)值得到公認(rèn)的藝術(shù)品?！?br/>
　　廣東省美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席郭潤(rùn)文前不久發(fā)表了對(duì)國(guó)畫(huà)與油畫(huà)市場(chǎng)差距的看法：“國(guó)畫(huà)與中國(guó)油畫(huà)，一是沒(méi)有辦法比，二是沒(méi)有必要比。油畫(huà)市場(chǎng)比國(guó)畫(huà)市場(chǎng)差，在中國(guó)這是很正常的。首先，中國(guó)人有著恒久的國(guó)畫(huà)收藏習(xí)慣，千年之前，古人已經(jīng)開(kāi)始收藏國(guó)畫(huà)，而油畫(huà)在中國(guó)的發(fā)展不過(guò)100年歷史；其次，平均而言，一名國(guó)畫(huà)畫(huà)家一輩子的作品量，就相當(dāng)于多名油畫(huà)畫(huà)家一輩子的作品量。國(guó)畫(huà)作品數(shù)量多，可供市場(chǎng)流通，這也是市場(chǎng)繁榮的一個(gè)原因?！?br/>
　　中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的規(guī)模到底有多大？

　　中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)究竟有多大？這方面數(shù)據(jù)的來(lái)源甚多，統(tǒng)計(jì)對(duì)象和方式也不盡相同。文化部文化市場(chǎng)司庹祖海副司長(zhǎng)5月24日指出，近年來(lái)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展十分迅猛，2011年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易總額達(dá)到2108億元，其中藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的交易額為975億元，畫(huà)廊、藝術(shù)經(jīng)紀(jì)和藝術(shù)品博覽會(huì)的交易額為351億元。根據(jù)法國(guó)藝術(shù)權(quán)威網(wǎng)站Artprice在2011年公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)在世界美術(shù)拍賣(mài)中占據(jù)了41.4%的份額，路透社也認(rèn)為中國(guó)買(mǎi)家在世界拍賣(mài)市場(chǎng)的份額達(dá)到了40%，蘇富比等大型拍賣(mài)公司正在大力吸收中國(guó)買(mǎi)家的潛力。有一點(diǎn)是公認(rèn)的，即中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的世界份額正在超越北美和歐洲。香港作為亞太地區(qū)的藝術(shù)中心之一，也開(kāi)始在與倫敦、紐約等傳統(tǒng)市場(chǎng)展開(kāi)國(guó)際性競(jìng)爭(zhēng)。上海、北京等中國(guó)內(nèi)地城市受制于發(fā)展時(shí)間和關(guān)稅等因素，雖然距離趕超香港還有一段距離，但是這些市場(chǎng)以?xún)?nèi)地強(qiáng)大的藝術(shù)品資源與財(cái)富資源作為后盾，在交易規(guī)模上也已經(jīng)不可小視。

　　蘇富比CEO魯普雷希特表示，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)正出現(xiàn)了增長(zhǎng)可能放緩的跡象，蘇富比依然視其為至關(guān)重要的市場(chǎng)。中國(guó)對(duì)于西方人來(lái)說(shuō)是一塊新興市場(chǎng)，也是一塊蘊(yùn)含著巨大商機(jī)的寶地，難怪西方媒體會(huì)不滿(mǎn)于中國(guó)買(mǎi)家不待見(jiàn)西方藝術(shù)品了。這里不僅存在文化理念的差異，而且存在巨大的商業(yè)利益。然而，這種中、西藝術(shù)市場(chǎng)分立的狀況，是否單純是中國(guó)造成的呢？


　　狹隘？偏見(jiàn)？還是碰撞？

　　前不久，在廣東省博物館舉辦個(gè)人展覽期間，美籍華人畫(huà)家徐健國(guó)在對(duì)信息時(shí)報(bào)記者談及收藏理念時(shí)就曾指出，如果只對(duì)本民族、本文化的作品感興趣，這種狹隘對(duì)于收藏來(lái)說(shuō)是危險(xiǎn)的，只是對(duì)于目前的藝術(shù)品市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，收藏并不是唯一的目的。投資理念在某些場(chǎng)合取代收藏理念，商業(yè)投資者替代藝術(shù)收藏家投放資本，推動(dòng)藝術(shù)市場(chǎng)向產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展的同時(shí)，也被質(zhì)疑出現(xiàn)了價(jià)格虛高的狀況。

　　有意思的是，當(dāng)張大千、齊白石、徐悲鴻、傅抱石等人的作品以天價(jià)不斷刷新拍賣(mài)紀(jì)錄，這些在中國(guó)收藏家看來(lái)如雷貫耳的名字在西方人眼中卻是一團(tuán)模糊。法國(guó)《藝術(shù)報(bào)》認(rèn)為“西方人并不一定要知道這些名字”，張曉剛、曾梵志、王廣義等人則在西方世界更有名氣一些。與之相反，中國(guó)買(mǎi)家以前并不十分在意這些當(dāng)代藝術(shù)家，直到近年來(lái)才開(kāi)始越來(lái)越關(guān)注他們，這種轉(zhuǎn)向立刻受到了西方市場(chǎng)的歡迎。傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)與當(dāng)代藝術(shù)有著不同地域背景和時(shí)代背景，本不具有可比性。同是中國(guó)出產(chǎn)，西方人在拍賣(mài)市場(chǎng)上選擇性地歡迎當(dāng)代藝術(shù)，與其文化特征相符，屬于正常的審美行為，但就此指責(zé)中國(guó)買(mǎi)家的“內(nèi)傾”，是否有失公允呢？

　　中國(guó)買(mǎi)家強(qiáng)勢(shì)介入世界藝術(shù)市場(chǎng)，在財(cái)富沖擊的背后，是文化理念和藝術(shù)創(chuàng)作方式的碰撞。在利潤(rùn)刺激和文化傳播的影響下，中國(guó)買(mǎi)家為世界藝術(shù)市場(chǎng)所接受的過(guò)程或許也是中、西文化互相接受對(duì)方藝術(shù)理念的過(guò)程。目前在香港正展出畢加索的55幅作品原作。來(lái)自倫敦的藝術(shù)顧問(wèn)弗拉漢姆認(rèn)為，雖然許多觀眾感興趣，但他們對(duì)這些畫(huà)作的了解“處于一個(gè)非常初期的階段”，而亞洲藝術(shù)市場(chǎng)似乎也沒(méi)有準(zhǔn)備好接受這樣的作品，需要一定時(shí)間進(jìn)行知識(shí)理念的建構(gòu)。如果西方媒體能夠以類(lèi)似的態(tài)度評(píng)價(jià)和嘗試接受張大千、齊白石等人的作品，或許會(huì)對(duì)中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)得出不太一樣的結(jié)論。

　　觀點(diǎn)碰撞

　　佳士得國(guó)際事務(wù)亞洲藝術(shù)總監(jiān)維赫：

　　富裕的中國(guó)人懷著愛(ài)國(guó)情結(jié)，為了找回足以代表終極社會(huì)地位的革命前藝術(shù)品，往往開(kāi)出令人咋舌的天價(jià)。

　　融德國(guó)際副總經(jīng)理江育凱：

　　在金融危機(jī)的影響下，藝術(shù)品收藏帶有更強(qiáng)的保值、投資性質(zhì)，因此藏家會(huì)更希望選擇具象的、經(jīng)歷了歷史的檢驗(yàn)、價(jià)值得到公認(rèn)的藝術(shù)品。

　　廣東省美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席郭潤(rùn)文：

　　油畫(huà)市場(chǎng)比國(guó)畫(huà)市場(chǎng)差，在中國(guó)這是很正常的。

　　美籍華人畫(huà)家徐健國(guó)：

　　如果只對(duì)本民族、本文化的作品感興趣，這種狹隘對(duì)于收藏來(lái)說(shuō)是危險(xiǎn)的。