藝術品市場的火爆的同時，也曝出了很多烏龍。據(jù)媒介體報道，2008年，一位藏家花200多萬元買下“吳冠中作品”《池塘》，后經(jīng)鑒定為偽作。收藏家把拍行和賣家告上法庭。但結果是由于不能證實拍行及賣家事先知曉該畫作系贗品，法院駁回原告訴求；今年9月15日，中央美術學院油畫系首屆研修班的10名學生聯(lián)名舉報去年7280萬元拍出的徐悲鴻油畫《人體·蔣碧薇女士》為他們的課堂習作，模特乃一個農(nóng)村女孩，不是徐悲鴻夫人蔣碧薇，但這幅油畫由徐悲鴻長子鑒定；商人謝根榮找人自制“金縷玉衣”，10年前被5個“泰斗級”專家指為“出土真品”，估價24億，但今年東窗事發(fā)；2005年，一件大執(zhí)壺入藏杭州南宋官窯博物館，杭州市政府獎勵“壺王”的捐贈者1500萬元，今年8月，媒體爆出故宮博物院陶瓷專家楊靜榮公開質疑“壺王”為贗品，一位民間藝人宣稱自己有這類產(chǎn)品大概30個。

國內的藝術品市場上有哪些不盡人意的地方？藏家入市時需要具備哪些素質，筆者為此進行走訪調查。

缺乏專業(yè)鑒定機構

目前，國內藝術品市楊分為畫廊和拍賣兩個市場。據(jù)相關資料統(tǒng)計，國內拍賣公司已超過百家，畫廊則更多。一般來說，拍賣市場多買賣成名藝術品，而畫廊市場則一般以當代字畫為主。在交易時，買方或參考藝術品經(jīng)紀人的意見，或直接依據(jù)自己判斷購買，交易時，賣方還可為該藝術品提供某機構或相關專家出具的鑒定書。

筆者走訪清遠一些藝術品店時發(fā)現(xiàn)，藝術品店在售出相關藝術品后，最多只能提供相關專家的鑒定，僅此而已?！艾F(xiàn)在沒有專業(yè)的鑒定機構，只能相信專家了?！钡?，專家真的可靠嗎？

最近爆出的一系列藝術品市場烏龍事件似乎捅破了專家這層神秘的窗戶紙。據(jù)相關媒體報道，無論是在畫廊市場還是在拍賣市場，“假拍”和“拍假”事件都時有發(fā)生?！跋仁菍②I品假裝拍賣，造成贗品已被市場承認的假象，再第二次把贗品拍賣出去?！倥摹汀募佟呀?jīng)成為拍賣市場的兩顆毒瘤?！鼻暹h某藝術品店老板表示，為了給“假拍”和“拍假”加上可信度，賣家或經(jīng)紀人還會請所謂的鑒定專家，有些專家甚至是外行，且鑒定行為實則已經(jīng)成為一種交易行為。

南京藝術學院教授、著名美術評論家李小山在接受媒體采訪時表示，這種做法相當不可取，因為拍賣行是企業(yè)，追逐的是利潤最大化，鑒定結果的真實性無法得到保證。而在發(fā)達國家，一級市場是畫廊，畫家本人不賣畫，而拍賣行是建立在畫廊基礎上的二級市場。而中國則正好相反，整個市場都圍繞著拍賣行轉。如果為了追求利益，鑒定方收好處開綠燈、拍賣行草草開拍，法律又不追究他們的責任，亂象的出現(xiàn)也就在情理之中。

拍賣贗品可免責

那么，對于藝術品的售假行為，是否可以追究售假者的責任？筆者在《拍賣法》第61條找到相關規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|的，不承擔瑕疵擔保責任”。這意味著，對于拍賣風險全部由買家承擔。質疑者認為，拍賣業(yè)是個交易行為，買家應該承擔的只是和股市中買低或買高的價格風險，而不是拍品真假的風險，難道買到贗品，只能怪自己倒霉，卻沒有任何辦法去維護自己的權益？如果買家買了假畫，會不會只能把假的說成真的，再找機會脫手？

有媒體報道，全國人大法工委的法律專家曾對此做出解釋，認為這條規(guī)則是有法理依據(jù)的，免責條款完全符合國際通行的規(guī)則。對拍賣行的鑒定錯誤無法用法律來調整，除非“鑒定人在鑒定前明知委托人制假售假并與之同謀”構成詐騙罪，實踐中恰恰很難證明鑒定人的主觀方面是否有這樣的“故意”。

該名專家表示，其實，拍賣人、委托人也沒有能力證明藝術品的真?zhèn)?。文物及藝術品具有不能完全復制的唯一性，其質量也難以找到可比的標準，其真?zhèn)巍㈣Υ玫呐卸▌t只能靠鑒定專家，然而，專家也帶有一定的主觀性，因而難以有一個客觀的、量化的標準。

在國外，筆者查閱相關資料了解到，國外的拍賣公司如果碰到有專家證明顧客買的是假貨，那么公司經(jīng)過考證后會給顧客退貨。

專家鑒定不是萬無一失

目前，國家對拍賣業(yè)有明確的管理，商務部門及文物局是相關行政管理單位。但是，目前文物行政部門不負責對文物拍賣標的出具真?zhèn)舞b別證明或價格評估證明，且對民間鑒定機構的成立不進行審批。筆者了解到，國家文物部門及各省文物行政部門都有一個文物鑒定委員會，但主要是為國家重點珍貴文物征集和博物館館藏文物征集、保護等工作進行鑒定咨詢服務；同時對涉及重大刑事案件的文物司法鑒定結論進行復核。但他們均不得在文物拍賣企業(yè)任職，未經(jīng)國家文物局許可，也不得以國家鑒定委員會委員身份從事文物鑒定或開具鑒定證書。

國家鑒定委員會的委員不能從事與公共利益無關的鑒定。至于一些專家離開了單位，出去走穴是個人的事情，責任應由個人自負。有學者建議，文物鑒定也應該像醫(yī)生、教師、律師一樣，建立專業(yè)的資質認證體系，改變現(xiàn)在誰都可以自封專家的現(xiàn)狀。

現(xiàn)在，鑒定企業(yè)只要經(jīng)過工商管理部門注冊就可以開業(yè)。有的則掛靠在某某協(xié)會、某某高校之下，還有的私人既不具備相應條件又未經(jīng)過審批，同樣開展鑒定業(yè)務。這些組織的鑒定可信度可想而知。

雖然現(xiàn)狀堪憂，但也有好的消息傳來。今年6月，中國拍賣行業(yè)協(xié)會向社會公布了《中國文物藝術品拍賣企業(yè)自律公約》，承諾不拍賣國家禁止流通的物品、被盜或非法出境的國家文物，也不從事經(jīng)營性鑒定業(yè)務、不知假拍假、不以任何形式對拍賣標的進行虛假宣傳、堅決杜絕“假拍”行為等等。專家認為，這是拍賣行業(yè)尋求良性發(fā)展的主動之舉，雖然自律并不能包治百病。

實際上，成立一個第三方的“權威鑒定機構”是十分困難的。世界上絕大多數(shù)的拍賣行只能做到盡可能提供準確的鑒定、估價，來幫助買家選擇優(yōu)良的拍品，但并不能做到萬無一失。拍賣公司的運作和發(fā)展靠的是自己的信譽。按照市場原則，那些信譽好、拍品貨真價實的拍賣行會存活下來。

專家建議引入“追續(xù)權”

面對國內藝術品市場無權威鑒定、魚目混珠的情況，有專家建議，可從法律角度引入一條“萬能規(guī)則”——“追續(xù)權”。通俗來說，就是藝術品作者及其繼承人，從其作品的公開拍賣或經(jīng)由一名商人出售其作品的價金中，提取一定比例的金額(相當于版權費)的權利。藝術品所有人能從該條款中獲利。

從另一方面來看，追續(xù)權還有一個更重要的作用——促進藝術品市場公開化、透明化。以英國為例，按照追續(xù)權，藝術家有權要求“任何市場從業(yè)人員”(賣方、買方、中間人、賣場、畫廊、經(jīng)銷商)提供保障版權費所必需的信息，這就減少了暗箱操作的可能性，可以極大地減少贗品流通的可能性。

由于中國藝術品市場未形成一定的行業(yè)標準，相關的行業(yè)制度和法律法規(guī)尚未健全，專家建議，想要入市藝術品市場的人，要積累自身關于藝術品相關的學識，可請教相關懂得專業(yè)理論知識以及從業(yè)經(jīng)驗和有成功案例的人，其次，要重視賣家的個人品質或市場信譽，選擇誠信好的賣家進行交易。