2011年國(guó)內(nèi)書(shū)畫(huà)成交200億元，其中偽作成交近100億元。近期，徐悲鴻大師之子徐伯陽(yáng)被指為某拍賣(mài)公司2010年春拍拍品徐悲鴻油畫(huà)《人體蔣碧薇女士》亂鑒定。事實(shí)上，近年收藏界因“專(zhuān)家鑒定”與“家屬鑒定”所引發(fā)的問(wèn)題最顯突出，對(duì)投資者的利益造成較大傷害，給市場(chǎng)造成不小的混亂。

　　正確看待文物鑒定之


　　專(zhuān)家的頭該由誰(shuí)來(lái)剃？

　　由于藝術(shù)品拍賣(mài)是個(gè)新興市場(chǎng)，在很多方面先天不足，專(zhuān)業(yè)鑒定人才極為匱乏便是其中之一。于是，許多公司紛紛請(qǐng)一些博物館專(zhuān)家為拍品掌眼把關(guān)，當(dāng)前“專(zhuān)家下?！爆F(xiàn)象已十分普遍?！皩?zhuān)家下?！北緹o(wú)可厚非，但由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，拍品征集越加困難，許多公司便開(kāi)始靈活應(yīng)對(duì)，降低門(mén)檻。專(zhuān)家此時(shí)何去何從？是為買(mǎi)家負(fù)責(zé)嚴(yán)把真?zhèn)侮P(guān)，還是對(duì)贗品視而不見(jiàn)，認(rèn)假做真？不幸的是，許多專(zhuān)家隨波逐流，向市場(chǎng)低頭了，最終導(dǎo)致大量偽作混跡于市，登上大雅之堂。不少投資者因盲目相信專(zhuān)家鑒定，叫苦不迭。2011年國(guó)內(nèi)書(shū)畫(huà)拍賣(mài)成交額將超200億元，保守估計(jì)，成交偽作近百億元。市場(chǎng)之所以贗品率居高不下，可以說(shuō)專(zhuān)家難逃其責(zé)。那么，誰(shuí)應(yīng)該為這些數(shù)目可觀的贗品流向市場(chǎng)負(fù)責(zé)？個(gè)別專(zhuān)家在此中扮演了什么樣的角色？他們對(duì)沉淀在藏家手中的偽作應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任？

　　伴隨著市場(chǎng)的興盛，含有強(qiáng)烈功利色彩的有償鑒定也應(yīng)運(yùn)而生，專(zhuān)家成為市場(chǎng)的香餑餑，是各種形形色色的有償鑒定的主角。不少專(zhuān)家忙于走穴，經(jīng)常馬不停蹄地參加社會(huì)上的有償鑒定活動(dòng)，儼然變?yōu)橐幻鐣?huì)活動(dòng)家。有償鑒定使專(zhuān)家放寬標(biāo)準(zhǔn)、顛倒黑白，低檔贗品成為專(zhuān)家眼中的“寶貝”，偽作搖身一變成為“名品真跡”流入市場(chǎng)。有些專(zhuān)家還親自出面在媒體撰文為拍賣(mài)公司的重量級(jí)拍品宣傳鼓吹，由于心存私念，指假為真、網(wǎng)開(kāi)一面的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如市場(chǎng)上拍賣(mài)的某件古代書(shū)畫(huà)作品明明克隆自海外某大博物院藏同名真跡，卻被專(zhuān)家視為真跡以6000萬(wàn)元拍出，可謂荒唐至極！有些專(zhuān)家由于步入市場(chǎng)，身在“江湖”，不可避免地在鑒定時(shí)摻雜了公司或個(gè)人私利，導(dǎo)致違心鑒定屢屢發(fā)生。因?yàn)橐运麄兊乃侥芰?，?shí)在不該出現(xiàn)此等業(yè)余的判斷失誤。所以，專(zhuān)家忙于走穴、鑒定，過(guò)多參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)的混亂負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　任何行業(yè)都存在職業(yè)道德，藝術(shù)品鑒定也不例外，特別是在當(dāng)前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)行情異?；鸨慕裉臁＿@就要求從事藝術(shù)品鑒定的專(zhuān)家，不為金錢(qián)利益所惑，嚴(yán)格恪守職業(yè)道德，不做市場(chǎng)投機(jī)者的幫兇。當(dāng)前確有不少專(zhuān)家，為一己之利濫開(kāi)證書(shū)、濫題跋語(yǔ)，利用自己的聲望誤導(dǎo)投資者。前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的假“金縷玉衣”案，就被一些見(jiàn)利忘義的專(zhuān)家“估價(jià)24億元”。還有某些專(zhuān)家毫無(wú)主見(jiàn)、人云亦云，這種不負(fù)責(zé)任的事情近年屢有發(fā)生。因此，強(qiáng)調(diào)職業(yè)道德對(duì)混亂紛雜的藝術(shù)品鑒定行業(yè)顯得殊為重要，它不僅能有效地抑制投機(jī)、凈化市場(chǎng)，對(duì)整個(gè)鑒定界良好社會(huì)形象的樹(shù)立也大有幫助。

　　在藝術(shù)品市場(chǎng)化的今天，專(zhuān)家越來(lái)越多地介入市場(chǎng)，應(yīng)該說(shuō)這是不可避免的。但是，專(zhuān)家在市場(chǎng)中應(yīng)發(fā)揮怎樣的作用？是否應(yīng)該過(guò)多地參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)？專(zhuān)家在從事鑒定時(shí)能否保持客觀、公證、中立，是否能夠不受團(tuán)體與個(gè)人利益的影響與左右？當(dāng)專(zhuān)家的行為出現(xiàn)明顯偏差與錯(cuò)誤時(shí)又由誰(shuí)來(lái)約束專(zhuān)家？這些都是亟待解決的問(wèn)題，值得有關(guān)管理人士深思，正如藏界俗話(huà)所說(shuō)——專(zhuān)家的頭誰(shuí)來(lái)剃？給人們帶來(lái)很大困惑。當(dāng)前，專(zhuān)家在市場(chǎng)中扮演的角色十分尷尬，被許多風(fēng)波與錯(cuò)鑒卷入其中，不由得讓人們對(duì)專(zhuān)家另眼相看。所以，呼吁相關(guān)的法律建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)家行為的監(jiān)管與約束，顯得至關(guān)重要。作者：牟建平