常識(shí)一

　　投資有風(fēng)險(xiǎn) 買賣需謹(jǐn)慎

　　很多上當(dāng)者都是利益驅(qū)動(dòng)

　　收藏是一件美好的事情。正如我們會(huì)收藏自己收到的第一封情書、父母的老照片、各地的明信片一樣，人類也收藏著與自己的歷史相關(guān)的文物。但當(dāng)收藏變成了可以升值保值的投資時(shí)，一切都變了。

　　“目前的全民淘寶運(yùn)動(dòng)是所謂的文物鑒定之亂、文物拍賣之亂的根源。據(jù)估算，全國(guó)搞收藏的人數(shù)達(dá)到8000萬(wàn)至1億人，文物拍賣企業(yè)幾百家，可是文物從哪里來(lái)？這么和你講吧，中國(guó)散落民間的文物，尤其是明清以前的文物是極其稀少的，明清的珍貴文物流傳至今的也大都是流傳有序的。新中國(guó)成立以來(lái)，出土的文物從法律層面講都?xì)w國(guó)家所有，所以除非是非法盜掘的文物，大眾怎么可以隨便撿到真正的文物呢？而非法盜掘是國(guó)家嚴(yán)厲打擊的?？梢哉f(shuō)抱著撿漏的心態(tài)基本上只能被騙?！奔揖妥≡谂思覉@古玩城旁邊的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員李健民很是感慨民眾對(duì)于“淘寶”的癡迷。

　　對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，有些常識(shí)是必須的。比如，文物都是有自己的身份證的，流傳有序是基本的要求，可是大多數(shù)人依然愿意相信騙子編造的各種故事?！艾F(xiàn)在騙人都形成了連環(huán)套，河南、陜西的一些文物販子到各地古玩城的地?cái)傎I一些假文物，然后再回到當(dāng)?shù)刭u給到處淘寶的人，這些人再把這些東西高價(jià)折騰到古玩城的高價(jià)商店。其實(shí)文物離開了出土的環(huán)境，孤單地放在收藏者的手里是沒(méi)有意義的，它需要和其它的文物一起才能體現(xiàn)其價(jià)值，也才能說(shuō)明那個(gè)時(shí)代的文化氣質(zhì)。好的文物和藝術(shù)品，是無(wú)價(jià)的，進(jìn)行估價(jià)本身就很荒唐。我們可以設(shè)置一些與拍賣收藏相關(guān)的節(jié)目，但不能庸俗到只談錢，普及知識(shí)提高審美才是最主要的?！崩罱∶駥?duì)于各種鑒寶類欄目一直是持否定態(tài)度的，認(rèn)為應(yīng)該“取締”。

　　“股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎?！边@是任何一個(gè)股民在入市之前都會(huì)得到的提醒。而且任何一個(gè)股民在經(jīng)歷了中國(guó)股市的漲跌后，也都明白了這兩句話的意思?！斑@兩句話同樣適用于所有熱衷于文物藝術(shù)品的投資者。任何一個(gè)人進(jìn)行文物藝術(shù)品投資前都應(yīng)該獲得與自己的投資相匹配的知識(shí)儲(chǔ)備，包括考古、藝術(shù)及法律知識(shí)。正如所有的股評(píng)家的觀點(diǎn)只是一家之見一樣，鑒定專家的意見對(duì)投資者也只是參考意見，避免上當(dāng)受騙的唯一途徑是多學(xué)習(xí)，努力讓自己成為專家?！眹?guó)家文物局社會(huì)文物處處長(zhǎng)譚平覺得媒體應(yīng)該好好宣傳一下這個(gè)常識(shí)。

　　常識(shí)二

　　國(guó)際通行規(guī)則需要堅(jiān)持

　　《拍賣法》不是造假的保護(hù)傘

　　2008年，一位藏家花200多萬(wàn)元買下“吳冠中作品”《池塘》，后經(jīng)鑒定為偽作。收藏家把拍行和賣家告上法庭。由于不能證實(shí)拍行及賣家事先知曉該畫作系贗品，法院根據(jù)《拍賣法》免責(zé)條款駁回了原告所有訴求。

　　許多人對(duì)于拍賣風(fēng)險(xiǎn)全部由買家承擔(dān)提出質(zhì)疑，認(rèn)為拍賣業(yè)是個(gè)商品交易的過(guò)程，買家應(yīng)該承擔(dān)的只是和股市中買低或買高的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，而不是拍品真假的風(fēng)險(xiǎn)。難道買到贗品，只能怪自己是“冤大頭”和“看走眼”，卻沒(méi)有任何辦法去維護(hù)自己的權(quán)益？如果買家買了假畫，會(huì)不會(huì)只能把假的說(shuō)成真的，再找機(jī)會(huì)脫手？

　　《拍賣法》的第61條被買家認(rèn)為是目前文物拍賣知假拍假的保護(hù)傘?！芭馁u人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。這條法律真的有漏洞嗎？

　　全國(guó)人大法工委的法律專家曾萍博士認(rèn)為這條規(guī)則是有法理依據(jù)的，免責(zé)條款完全符合國(guó)際通行的規(guī)則。對(duì)拍賣行的鑒定錯(cuò)誤無(wú)法用法律來(lái)調(diào)整，除非“鑒定人在鑒定前明知委托人制假售假并與之同謀”構(gòu)成詐騙罪，實(shí)踐中恰恰很難證明鑒定人的主觀方面是否有這樣的“故意”。

　　拍賣是一種特殊的締結(jié)契約方式和交易形式，世界上很多國(guó)家和地區(qū)并無(wú)拍賣法的概念，亦無(wú)所謂拍賣法的專門立法，與拍賣相關(guān)的法律問(wèn)題幾乎都規(guī)定在各個(gè)部門法中。我國(guó)的《拍賣法》是上世紀(jì)90年代中期由當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易部起草的，國(guó)務(wù)院法制辦將《拍賣法》草案交由國(guó)家多個(gè)部委進(jìn)行修改、補(bǔ)充，最后才報(bào)經(jīng)人大法工委進(jìn)行修改并形成最終的表決。除了《拍賣法》，廣義的拍賣法還包括散見于其他實(shí)體法和程序法中的有關(guān)拍賣的規(guī)定。

　　曾萍認(rèn)為，文物及藝術(shù)品是一種特殊的商品，具有不能完全復(fù)制的唯一性，其質(zhì)量也難以找到可比的標(biāo)準(zhǔn)，其真?zhèn)巍㈣Υ玫呐卸▌t只能靠鑒定專家來(lái)進(jìn)行辨別，這必然帶有一定的主觀性，因而難以有一個(gè)客觀的、量化的標(biāo)準(zhǔn)。如果要成立一個(gè)第三方的“權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)”，這些專家又由誰(shuí)來(lái)選擇？因此世界上絕大多數(shù)的拍賣行只能做到盡可能提供準(zhǔn)確的鑒定、估價(jià)，來(lái)幫助買家選擇優(yōu)良的拍品，但并不能做到萬(wàn)無(wú)一失。拍賣公司的運(yùn)作和發(fā)展靠的是自己的信譽(yù)，最終優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)青睞那些信譽(yù)好、拍品貨真價(jià)實(shí)的拍賣行。

　　神州博古網(wǎng)的版主方興認(rèn)為，這一條款是有所指的，如果沒(méi)有這一條款的存在，拍賣行幾乎不可能生存。這里有一個(gè)概念要澄清，所有的古代書畫，學(xué)術(shù)上都存在真假問(wèn)題，百分之百有定論的并不多，但珍貴的藝術(shù)品在市場(chǎng)上會(huì)稍縱即逝，而學(xué)術(shù)研究可以后續(xù)進(jìn)行。而且每個(gè)拍賣行自己是無(wú)權(quán)判定一個(gè)拍品是贗品的，除非有司法判決文書。

　　以英國(guó)的蘇富比為例，數(shù)百年來(lái)，每件經(jīng)它拍賣的藝術(shù)品都要經(jīng)過(guò)專家團(tuán)隊(duì)的鑒定，假如重要器物類的拍賣不慎出現(xiàn)贗品，也需經(jīng)兩位以上權(quán)威專家和科技鑒定屬實(shí)，在規(guī)定的期限內(nèi)蘇富比才予以包退。

　　譚平認(rèn)為，“中國(guó)的拍賣行正處在大浪淘沙的階段，現(xiàn)在的文物拍賣企業(yè)發(fā)展很迅猛，但可以征集到的文物與藝術(shù)品很有限，大多數(shù)的成交額是由一些主流的拍賣企業(yè)完成的，更多的企業(yè)一年都可能舉辦不了一次拍賣，于是不可避免地出現(xiàn)假拍與拍假等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為?！?br/>
　　常識(shí)三

　　出土文物都不能拍賣

　　拍賣違規(guī)會(huì)被取消資格

　　國(guó)家對(duì)于從事拍賣業(yè)有明確的規(guī)定，比如必須有工商部門核發(fā)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、商務(wù)部門核發(fā)的《拍賣經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書》、1000萬(wàn)元人民幣以上注冊(cè)資金的驗(yàn)資報(bào)告以及5名以上取得高級(jí)文物博物專業(yè)技術(shù)職務(wù)的文物拍賣專業(yè)人員。

　　在國(guó)家文物局的官方網(wǎng)站，有一項(xiàng)服務(wù)叫《文物拍賣專業(yè)人員資格證書查詢》，在這里可以查到從2007年至今的通過(guò)資格考試的文物拍賣專業(yè)人員的名單。這個(gè)名單不長(zhǎng)，只有223名。然而根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的文物拍賣企業(yè)已經(jīng)達(dá)到292家，也就是說(shuō)，平均每家拍賣企業(yè)攤不到一名拍賣專業(yè)人員。培養(yǎng)一批合格的專業(yè)人員顯然非短期可以實(shí)現(xiàn)。

　　譚平說(shuō)，“目前文物行政部門不負(fù)責(zé)對(duì)文物拍賣標(biāo)的出具真?zhèn)舞b別證明或價(jià)格評(píng)估證明。但國(guó)家文物局負(fù)責(zé)對(duì)拍賣的標(biāo)的進(jìn)行審核，凡是出土、出水文物都不能拍，非法掠奪、非法流失海外的文物也不能拍。而且國(guó)家對(duì)文物拍賣企業(yè)拍賣的珍貴文物擁有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?！?br/>
　　國(guó)家文物局對(duì)文物拍賣企業(yè)實(shí)行年審制度，每?jī)赡觊_展一次，對(duì)擅自拍賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)文物的、超出《文物拍賣許可證》核定的經(jīng)營(yíng)范圍開展文物標(biāo)的征集和文物拍賣活動(dòng)的公司，將會(huì)責(zé)令其限期整改或暫停其文物拍賣資質(zhì)。嚴(yán)重的還會(huì)撤銷其文物拍賣資質(zhì)，一旦被撤銷，三年內(nèi)不得再申請(qǐng)文物拍賣資質(zhì)。已有40家被撤銷拍賣資質(zhì)。

　　方興認(rèn)為，專家有時(shí)也處于弱勢(shì)。一般的收藏者對(duì)于藏品的真假并不是真的想搞清楚，他只是希望證明自己的收藏都是真的，最好是有一張證書來(lái)證明，雖然一張證明并不具備任何的法律效力，面對(duì)這樣完全自欺欺人的人，專家一般也不能較真，大多順其所愿。而對(duì)于擁有巨大資本的投資者，專家受到各種利益的掣肘，講真話很難，就算你講真話，人家總是可以找到聽話的專家。

　　真正的專家不敢說(shuō)不愿說(shuō)，才使不少偽專家有機(jī)可乘，才使良莠不齊的鑒定機(jī)構(gòu)四處開花?，F(xiàn)在的鑒定企業(yè)只要經(jīng)過(guò)工商管理部門注冊(cè)就可以開業(yè)。有的則掛靠在某某協(xié)會(huì)、某某高校之下，還有的私人既不具備相應(yīng)條件又未經(jīng)過(guò)審批，同樣開展鑒定業(yè)務(wù)。你想讓他寫是哪個(gè)時(shí)代的就可以寫是哪個(gè)時(shí)代的，錢多就可以寫成秦漢的，錢少就寫成明清的，反正也不負(fù)什么法律責(zé)任。

　　國(guó)家文物局目前對(duì)民間鑒定機(jī)構(gòu)的成立不進(jìn)行審批，也沒(méi)有相關(guān)行政法規(guī)賦予國(guó)家文物局這樣的職能。“國(guó)家文物局及各省文物行政部門都有一個(gè)文物鑒定委員會(huì)，但主要是為國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集和博物館館藏文物征集、保護(hù)等工作進(jìn)行鑒定咨詢服務(wù)；同時(shí)對(duì)涉及重大刑事案件的文物司法鑒定結(jié)論進(jìn)行復(fù)核。但他們均不得在文物拍賣企業(yè)任職，未經(jīng)國(guó)家文物局許可，也不得以國(guó)家鑒定委員會(huì)委員身份從事文物鑒定或開具鑒定證書?！弊T平說(shuō)。

　　國(guó)家鑒定委員會(huì)的委員不能從事與公共利益無(wú)關(guān)的鑒定。至于一些專家離開了單位，出去走穴是個(gè)人的事情，責(zé)任應(yīng)由個(gè)人自負(fù)。有學(xué)者建議，文物鑒定也應(yīng)該像醫(yī)生、教師、律師一樣，建立專業(yè)的資質(zhì)認(rèn)證體系，改變現(xiàn)在誰(shuí)都可以自封專家的現(xiàn)狀。

　　今年6月，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)向社會(huì)公布了《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》，承諾不拍賣國(guó)家禁止流通的物品、被盜或非法出境的其他國(guó)家文物，也不從事經(jīng)營(yíng)性鑒定業(yè)務(wù)、不知假拍假、不以任何形式對(duì)拍賣標(biāo)的進(jìn)行虛假宣傳、堅(jiān)決杜絕“假拍”行為等等。專家認(rèn)為，這是拍賣行業(yè)尋求良性發(fā)展的主動(dòng)之舉，雖然自律并不能包治百病。

　　看來(lái)，法律可以完善，行業(yè)可以自律，但回歸常識(shí)并不容易。