91精品国产色综合久久不8,人人人操,美女视频一区二区三区在线观看,中国无码在线观看

  • <rp id="g2auq"><ruby id="g2auq"></ruby></rp>
    1. <source id="g2auq"></source>
    2. <source id="g2auq"></source>
      1. <source id="g2auq"><menu id="g2auq"></menu></source>

      四問電視鑒寶:對(duì)贗品能否“一砸了之”?

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2011-09-23



        24億;7280萬(wàn),最近,這兩個(gè)數(shù)字頻頻見諸報(bào)端,前者是幾位專家給一件假“金縷玉衣”的估價(jià);后者則是油畫《人體蔣碧薇女士》得到的專家估價(jià)。

        其實(shí),類似藏品估價(jià)的數(shù)字游戲幾乎每天都在電視鑒寶節(jié)目中發(fā)生:一件乾隆年間的青花瓷器,嘉賓甲作價(jià)30萬(wàn),嘉賓乙估值200萬(wàn),而最終專家給出500萬(wàn)。伴隨數(shù)字的瘋狂,躁動(dòng)著的卻是觀眾那顆“激動(dòng)不已”的心。

        據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前國(guó)內(nèi)電視鑒寶收藏類節(jié)目不下20檔,最興旺時(shí)多達(dá)50檔。從央視《鑒寶》、北京衛(wèi)視《天下收藏》、鳳凰衛(wèi)視資訊臺(tái)《投資收藏》,到湖南衛(wèi)視《藝術(shù)玩家》、山東衛(wèi)視《收藏天下》……國(guó)內(nèi)電視臺(tái)無(wú)鑒寶節(jié)目的可謂鳳毛麟角,而鑒寶節(jié)目所引起的混亂和爭(zhēng)議,更在廣泛的人群里蔓延,甚至成為人們對(duì)社會(huì)誠(chéng)信感到失望的原因之一。有鑒于此,我們想向鑒寶節(jié)目提出幾個(gè)問題。

        一問:究竟該由誰(shuí)來鑒寶?

        藏家手執(zhí)藏品出鏡,一干自稱愛好收藏的演藝明星與品鑒專家齊齊上臺(tái)“看”寶。未幾,各自亮評(píng)語(yǔ)。有人言假,有人出價(jià)驚人。一些節(jié)目還安排遠(yuǎn)觀的現(xiàn)場(chǎng)觀眾也參與論真?zhèn)巍?br/>
        盡管眾說紛紜,節(jié)目最終都會(huì)給出個(gè)唯一結(jié)論,下結(jié)論的無(wú)一例外都是電視臺(tái)請(qǐng)來的鑒寶專家,他們中有的來自文博系統(tǒng),有的是浸淫古玩市場(chǎng)的玩家或行家。這樣一個(gè)看似由業(yè)界精英組成的專家嘉賓是否就可以對(duì)文物做出鑒定,并進(jìn)行估價(jià)呢?2005年5月,央視《鑒寶》節(jié)目中,一幅吳作人的《牧牛圖》,被專家現(xiàn)場(chǎng)鑒定為真跡,估價(jià)25萬(wàn)元。后來,包括吳作人妻子與女婿在內(nèi)的家人均認(rèn)定該畫系偽作。2006年某電視臺(tái)一期節(jié)目中,專家為一套齊白石通景屏估價(jià)上百萬(wàn)元,事后證實(shí)這套通景屏為贗品,畫的筆法、款識(shí)都與齊白石真跡相去甚遠(yuǎn)。

        最近,杭州南宋官窯博物館現(xiàn)“壺王”贗品,假“金縷玉衣”案以及徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》疑為學(xué)生習(xí)作等事件,讓人們對(duì)參與鑒定文物真?zhèn)蔚膶<疑隽烁鄳岩桑寒?dāng)時(shí)都是怎么鑒別的?是能力不夠還是另有原因?

        “隔著玻璃罩走一圈就能辨識(shí)真?zhèn)??在一些人眼里,處處皆真品,而?shí)際情況是贗品無(wú)所不在?!敝腥A全國(guó)古玩商會(huì)鑒定中心主任王立軍,一個(gè)自稱“體制外”、“上過不少當(dāng)”的收藏老頑童說,“當(dāng)下收藏領(lǐng)域,所謂專家是最大禍根,充當(dāng)著‘?dāng)囀汗鳌巧?。”?jù)王立軍介紹,當(dāng)今文博系統(tǒng)不少專家最初學(xué)的是中文、檔案,“看看真東西還成,辨?zhèn)尾⒉簧瞄L(zhǎng)”。在他看來,一個(gè)合格的鑒定家需要具備三方面條件:一要有理論;二要有實(shí)踐;三要有悟性?!拌b定還得靠實(shí)戰(zhàn)型行家,他們是經(jīng)過市場(chǎng)磨礪的‘野生動(dòng)物’,眼光更準(zhǔn)?!蓖趿④娬f。

        有業(yè)內(nèi)人士反映,目前一些電視鑒寶節(jié)目中出現(xiàn)的所謂權(quán)威專家,圈內(nèi)人甚至不認(rèn)識(shí)。

        “收藏領(lǐng)域范圍很廣,研究玉石的不一定懂書畫,研究瓷器的不一定懂青銅器。這就要求沒有鑒別能力的專家不要信口胡說,此外,公眾也要敢于質(zhì)疑專家?!庇衿髦閷氋Y深評(píng)估專家李彥君如是說。

        撇開偽專家、隔行專家,真正的專家又在哪里呢?“由于政策、觀念所限,擁有最大專家資源的國(guó)有博物館,只對(duì)館藏文物負(fù)責(zé),并不允許為民間藏品提供鑒定支持?!敝袊?guó)文物信息中心研究規(guī)劃部主任金瑞國(guó)回應(yīng)。這也就造成了如王立軍所說的現(xiàn)象,一些頂著研究員頭銜的人士,只得四處“偷偷摸摸”走穴,而有關(guān)部門似乎也是睜只眼,閉只眼。

        “依我看,也別以系統(tǒng)內(nèi)外分為專家、行家,依照鑒定對(duì)象是否屬于文物劃分也許更恰當(dāng)?!蔽奈锓ㄑ芯繉W(xué)者焦晉林提出,“屬于文物的,必須合乎《文物保護(hù)法》規(guī)定,由有資質(zhì)的部門、個(gè)人鑒定,而非文物的可以放開讓中介機(jī)構(gòu)參與?!?br/>
        誰(shuí)有資格參與“鑒寶”,至今仍是自說自話,自行其事,沒有一個(gè)明確的說法。

        二問:鑒寶一定要估價(jià)嗎?

        看完藏品還未來得及落座,一眾嘉賓和專家就被主持人吆喝著趕緊估價(jià)。娛樂節(jié)目常見的插科打諢出現(xiàn)了:其中一位嘉賓要么拿其他嘉賓取笑,要么抖落些自個(gè)的私生活。當(dāng)然最終大家還是會(huì)亮出個(gè)價(jià)格,從零到上千萬(wàn)不等。

        有人說,鑒寶節(jié)目的主角不是收藏者和觀賞者,而是商家和專家。原因在于節(jié)目焦點(diǎn)從來就是商家關(guān)注的價(jià)格和鑒定專家給出怎樣的價(jià)格。節(jié)目中最刺激的也莫過于識(shí)別真?zhèn)渭肮纼r(jià)這兩個(gè)環(huán)節(jié)。“誰(shuí)說鑒寶就一定要估價(jià)?”焦晉林認(rèn)為,收藏對(duì)象絕不僅僅是文物,收藏也不意味著經(jīng)營(yíng)。他說,哪怕一塊周朝的青銅器碎片也承載著豐富的歷史信息,除了反映手工藝水平之外,還能體現(xiàn)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)文化狀況,對(duì)豐富和完善地方志與斷代史都是不可或缺的。“這些不可能通過估價(jià)來體現(xiàn)。估價(jià)很容易導(dǎo)致價(jià)值單一化,落入重器物輕文化的境地。”在他看來,為文物估價(jià)幾乎是一件不可能完成的事情?!澳銋⒄盏氖鞘裁矗砍煌?、類型不同,你如何估值?”最讓他啼笑皆非的是,有些物件被鑒定出的價(jià)格竟然精確到幾角幾分。

        “不估價(jià),沒有怦然心動(dòng)的數(shù)字,觀眾還會(huì)緊盯著電視看嗎?”一位不愿具名的鑒寶節(jié)目制片人向記者大吐苦水,“只有價(jià)錢才能撥動(dòng)觀眾心底的那根弦,為了收視率,必須這么做。”文化學(xué)者張頤武認(rèn)為,作為一檔電視節(jié)目,“鑒寶”無(wú)疑也會(huì)打上諸如“觀賞性”和“戲劇性”這樣的電視烙印?!叭绻麏蕵沸蕴珡?qiáng),文化引導(dǎo)就會(huì)變?nèi)?。尤其是如果有意制造噱頭,過分強(qiáng)調(diào)藏品的價(jià)格,導(dǎo)向就偏離了”。在電視文化學(xué)研究學(xué)者苗棣看來,不少鑒寶欄目都被安排在重要時(shí)段和主流頻道,理應(yīng)肩負(fù)起傳播器物所承載的文化信息的職能,否則只能流于低俗?!爸幌M^眾不要太當(dāng)真,千萬(wàn)不可把虛擬當(dāng)作真實(shí)”。

        “估價(jià)大多是應(yīng)對(duì)方要求給出一個(gè)參考值,我想不會(huì)有人把專家的估值作為市場(chǎng)的成交價(jià)?!比珖?guó)農(nóng)業(yè)展覽館研究員賈文忠說。盡管反對(duì)為藏品貼價(jià)簽,但在談及專家為“金縷玉衣”估價(jià)24億元時(shí),焦晉林認(rèn)為:“專家估價(jià)環(huán)節(jié)屬于委托代理關(guān)系,而銀行據(jù)此貸款屬于經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系,二者不應(yīng)該被捆綁在一起說是道非?!碑厴I(yè)于北京大學(xué)考古專業(yè)的他后來選擇自修法律,就是想讓自己有能力理清其中復(fù)雜的法律關(guān)系。

        在不少國(guó)家,鑒寶純屬做公益,不向咨詢者收取任何費(fèi)用。但在國(guó)內(nèi),幾乎沒有免費(fèi)的午餐,無(wú)論是上電視的專家,還是接私活的,收取鑒定費(fèi)從幾千元到數(shù)萬(wàn)元不等?!笆召M(fèi)本身屬于雙方約定,除非與人串通、主觀故意給出與事實(shí)不符的鑒定結(jié)果,它并不構(gòu)成犯罪?!痹莱陕蓭熓聞?wù)所主任岳成說。“收費(fèi)可以,但你得說實(shí)話。真專家們?yōu)楹胃易鱾舞b定?根源在于出具者除了名聲可能受損外,幾乎不受其他約束?!苯鹑饑?guó)提議建立文物鑒定誠(chéng)信記錄體系,將鑒定機(jī)構(gòu)定期報(bào)送的鑒定記錄作為其申請(qǐng)換發(fā)《許可證》的必要條件。

        三問:對(duì)贗品能否“一砸了之”?

        “砸它!砸它!該砸!”在觀眾的起哄聲中,王剛手執(zhí)紫金錘砸向已被證偽的“寶物”,瞬間,完好的藏品化身碎片,人們報(bào)以熱烈掌聲。

        在不少鑒寶節(jié)目中,“砸寶”是最“激動(dòng)人心”的時(shí)刻。焦晉林明確反對(duì)這種簡(jiǎn)單粗暴的方式?!安萋试业簦狈?duì)文物應(yīng)有的尊重。”

        有人會(huì)說,自己的寶貝已被鑒定為贗品,總可以砸了吧。焦晉林認(rèn)為也不成,“人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)都有一個(gè)漸進(jìn)的過程,你怎么能保證今天的鑒定結(jié)果就是最接近真實(shí)的?”他舉例說,當(dāng)年被命名為“司馬戊大方鼎”的器物后來更名為“后母戊鼎”,就是因?yàn)檠芯空哂辛诵碌陌l(fā)現(xiàn)。

        尤其讓他不能容忍的是那些打著“出土文物”幌子的藏品,竟然也加入到“砸寶”行列,盡管其中有不少是沖著抬高價(jià)錢來冒充的。據(jù)焦晉林介紹,個(gè)人在向文物管理部門報(bào)備文物相關(guān)信息后,可以擁有文物的所有權(quán),但同時(shí)也肩負(fù)起保護(hù)、傳承的義務(wù)。“即使你已經(jīng)簽下‘生死文書’,‘砸寶’也是無(wú)效甚至違法的,你無(wú)權(quán)對(duì)擁有的文物自行處置”。

        “假貨該砸,太害人!”王立軍給記者講了一樁凄慘的故事。某人一輩子清貧,唯一愛好就是到古玩市場(chǎng)“撿漏”,臨終時(shí),他告訴妻子,那些藏品沒一千萬(wàn)不要出手,而當(dāng)其妻找人鑒定時(shí),才發(fā)現(xiàn)沒一件真品?!霸亿I品不知驚醒了多少夢(mèng)中人”。不過也有專家認(rèn)為,中國(guó)自古就有仿制前朝的慣例,比如,明朝仿宋朝、清朝仿明朝的瓷器,后世書畫家仿前朝名家書畫作品的更比比皆是。從藝術(shù)性上來說,某些贗品同樣具有較高的藝術(shù)價(jià)值,有的贗品屬于收藏者幾代家傳,上面凝聚著濃厚親情?!耙辉伊酥?,可以視為在獲悉不能掙大錢后的冷漠宣泄?!币晃浑娨曃幕瘜W(xué)者說。

        “盛世收藏、收藏盛世”常被鑒寶節(jié)目制片人和主持人掛在嘴邊。“其實(shí)這話重點(diǎn)不在收藏活動(dòng)本身,而在于通過收藏滿足人的精神需求?!薄墩l(shuí)在收藏中國(guó)》一書的作者、文化學(xué)者吳樹認(rèn)為,現(xiàn)如今窮人指望淘寶一夜暴富,富人指望藝術(shù)品投資,獲取巨額收益?!皣?guó)人收藏精神的物化,必然帶來一砸了之的破壞行為”。

        四問:高科技能拯救肉眼嗎?

        短短數(shù)分鐘里,嘉賓、專家環(huán)繞擺放在桌面上的藏品走一圈,有的會(huì)拿起來瞧瞧、嗅嗅;有的則全憑目測(cè),并不上手。

        數(shù)據(jù)顯示,2010年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)全年總成交額達(dá)到573億元人民幣,已經(jīng)超過英國(guó),首次成為全球第二大藝術(shù)品市場(chǎng)。與漂亮的數(shù)據(jù)相比,國(guó)內(nèi)文物鑒定手段卻相當(dāng)落后,民間文物鑒定仍停留在靠人的眼、耳、手等感覺器官望、聞、問、切的階段。有學(xué)者笑言,目前文物鑒定技術(shù)還停留在“新石器時(shí)代”?!案呖萍贾萍佟睂?duì)“低科技鑒定”構(gòu)成了巨大威脅。

        北京古玩城文物修復(fù)中心實(shí)驗(yàn)室首席科技顧問關(guān)海森,是國(guó)內(nèi)文物鑒定領(lǐng)域較早引入高科技手段的專家之一?!艾F(xiàn)階段,單憑陶瓷的‘長(zhǎng)相’來鑒定文物真?zhèn)我呀?jīng)捉襟見肘?!彼榻B說,“每件古物都有不可摹擬的因素,它往往記錄著穿越時(shí)空的不少信息。我的儀器就是要通過采集這些信息分析出諸多結(jié)果?!毕啾仁昵鞍l(fā)明的40倍帶光源的便攜式顯微鏡,如今老關(guān)手中的儀器早已升級(jí)換代,包括熱釋光劑量?jī)x、LIBS激光誘導(dǎo)等離子體光譜分析儀等。前者能通過測(cè)量陶瓷最后一次熱釋光現(xiàn)象的年代精確檢測(cè)其燒制年代,后者可以測(cè)出元素的化合價(jià),根據(jù)這一點(diǎn)能辨別出送檢物品表面是否涂有新添加的“化妝品”。

        除了儀器,關(guān)海森還有另一個(gè)“武器”——全國(guó)第一家真假文物古玩對(duì)比標(biāo)本庫(kù)。它也是關(guān)海森這些年打假歷程中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),贗品的配料、成分等是關(guān)海森重要的參考數(shù)據(jù)。不過,關(guān)海森也指出,單純依靠“高科技鑒定”還不能完全解決文物鑒定中的所有問題。原因有二。其一,各種無(wú)損檢測(cè)方式都需要先進(jìn)設(shè)備和龐大的數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)中未涵蓋的內(nèi)容,檢測(cè)形同虛設(shè);另一方面,儀器檢測(cè)結(jié)果給出的只是物理分析后的成分列表,諸如文物在藝術(shù)、市場(chǎng)方面的價(jià)值,還需要專家利用文史知識(shí)及“肉眼”加以綜合鑒定。

        記者手記

        鑒寶的復(fù)雜與不復(fù)雜

        “這個(gè)問題很復(fù)雜啊?!辈稍L過程中,記者常聽到對(duì)方如此感嘆。鑒寶,顧名思義,就是鑒定“寶貝”的成色。無(wú)論單純依靠眼力,還是借助科技手段,它理應(yīng)都只是一項(xiàng)技術(shù)活。俗語(yǔ)說得好,“難者不會(huì),會(huì)者不難?!痹俑唠y度的技能,掌握后就不算難事,何況鑒寶算不上有多高的技術(shù)含量,業(yè)界不少行家里手都是半路出家。

        看來這個(gè)“復(fù)雜”比較少地出在技術(shù)層面。剔除掉“物”的因素,剩下的就是人的因素了。審視鑒寶活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié),涉及的“人”不外乎藏品持有者、鑒寶者和相關(guān)行業(yè)管理方,他們共同構(gòu)成收藏的“江湖”?!耙贿@樣,我就不說啥了吧?!庇浾咄ㄟ^熟人聯(lián)系過好幾個(gè)受訪者,對(duì)方要么以時(shí)機(jī)不成熟為由婉拒,要么聽聞是記者便直接掛斷電話。一些曾經(jīng)“語(yǔ)必驚人”的文化學(xué)者,也選擇了謹(jǐn)慎回應(yīng),幾乎聽不到個(gè)性化的聲音?!澳阆肼牭降?,恰恰是人家最不想說或者不能說的,人家只能回避了?!毙ρ耘c鑒寶無(wú)直接瓜葛的文物法研究學(xué)者焦晉林也不愿多談鑒寶本身的話題。

        在收藏界,鑒寶者因分屬系統(tǒng)內(nèi)外,有專家、行家的稱謂之別,容易為大眾接受、認(rèn)可的文博系統(tǒng)內(nèi)專家不允許公開給社會(huì)上的藏品做鑒定,而行動(dòng)自由,掌握技能的圈內(nèi)玩家、行家又極力想獲得社會(huì)認(rèn)可。不論誰(shuí)瞧不起誰(shuí),其實(shí),他們都是鑒寶的重要執(zhí)行方,都難以置身事外。這是復(fù)雜之一。

        再來看收藏者,據(jù)說國(guó)內(nèi)有好幾千萬(wàn)。不少人參與其中的目的很明確,就是想升值賺錢。誰(shuí)不想自己的藏品被鑒定為真,被標(biāo)注一個(gè)好價(jià)錢呢?既然有此需求,鑒寶者索取費(fèi)用就變得理所當(dāng)然,而收人錢財(cái),難免“嘴短”,偽的說成真的,無(wú)處不真品,生意則源源不斷?;ハ嗬玫碾p方構(gòu)成了復(fù)雜之二。

        “收藏?zé)帷北厝粚?dǎo)致對(duì)鑒定的需求旺盛,而事實(shí)上,擁有最大專家資源的國(guó)有博物館由于政策、觀念等因素制約,尚不能為民間收藏提供鑒定服務(wù)。“偷偷摸摸”接私活的;中介不具備資質(zhì)胡亂出證書的,全活躍起來。更糟糕的是,目前鑒定機(jī)構(gòu)都由工商部門批準(zhǔn),它只考慮是否具有開張的資質(zhì),而知曉其是否有經(jīng)營(yíng)能力的文物部門卻沒有審批權(quán)。此為復(fù)雜之三。

        很顯然,收藏的復(fù)雜往往與各方面的利益糾纏在一起?!笆詹夭⒉灰馕吨鸵灰?,收藏對(duì)象也絕不僅僅是文物?!痹诮箷x林眼里,收藏反而是簡(jiǎn)單的,無(wú)論是準(zhǔn)備投身收藏還是探討收藏的,都應(yīng)該厘清一些最基本的認(rèn)識(shí)。而人為造成種種復(fù)雜的收藏界,倒是應(yīng)該認(rèn)真反思一下了,畢竟,文物不是大白菜。

        延伸閱讀

        鑒寶領(lǐng)域著名糾紛案例

        田黃石事件

        2004年9月11日,央視《鑒寶》欄目,專家對(duì)天津藏友朱廷哲提供的一方“清代壽山橘皮田黃凍印石”進(jìn)行鑒定估價(jià),當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)鑒定專家是天津市藏石學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)靳志忠,他給這方壽山田黃凍印石開出了180萬(wàn)元的高價(jià)。節(jié)目播出后,很快就有觀眾在天津人民美術(shù)出版社2003年5月出版的《田黃石鑒賞與收藏》一書中發(fā)現(xiàn),該書刊有一件與《鑒寶》欄目中質(zhì)地、形狀、印記相同的田黃印石,而該寶物的持有人正是靳志忠。靳志忠后來承認(rèn),出現(xiàn)在那期《鑒寶》欄目中的田黃凍印石和書里的那方是同一件,不過物件并不歸自己所有。此后,靳志忠從公眾視線中銷聲匿跡。

        青銅鏡事件

        2007年初,央視《藝術(shù)品投資》欄目和江蘇省丹陽(yáng)市人民政府聯(lián)合舉辦“2007民間尋寶記——走進(jìn)丹陽(yáng)”。其間,一面據(jù)稱曾被陳逸飛等人出價(jià)100萬(wàn)美元的戰(zhàn)國(guó)青銅鏡,在禮儀小姐展示時(shí)不慎摔落在地,當(dāng)場(chǎng)碎裂。

        后來,據(jù)專家披露,那面銅鏡其實(shí)并不為包括他在內(nèi)的專家看好,只因銅鏡所有人陳鳳九另外還收藏了幾面有價(jià)值的銅鏡,所以才破例讓那面銅鏡登臺(tái)亮相。至于銅鏡值100萬(wàn)美元的說法,是陳鳳九的一個(gè)朋友說的,并不可信。銅鏡被摔碎后,央視工作人員和現(xiàn)場(chǎng)專家立刻對(duì)銅鏡進(jìn)行了更為慎重的鑒定,并將實(shí)際價(jià)值跟陳鳳九進(jìn)行了溝通,最后,陳鳳九也同意不再追究此事。只是,公眾再也無(wú)從知曉破碎銅鏡的實(shí)際價(jià)值。

      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187