石家莊9月20日電(陳林 張華倫)針對(duì)“徐悲鴻天價(jià)作品被指學(xué)員習(xí)作”事件， 聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信的畫家之一、河北省美協(xié)副主席陳承齊20日在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“徐悲鴻的畫是國(guó)寶，我們要確保其真實(shí)性?！?

　　近日，中央美院油畫系研修班第一屆部分同學(xué)在《南方周末》刊登的一封公開(kāi)信指，2010年6月北京九歌國(guó)際拍賣有限公司在春拍中，以7280萬(wàn)元人民幣成功拍出的名為《人體 蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”是當(dāng)年他們研修班某一位的課堂習(xí)作。事件立即引發(fā)關(guān)注，著名畫家陳丹青也評(píng)論說(shuō)：“眼前這幅“蔣碧薇”，不是作假，不是仿作，不是贗品，只是中央美院的學(xué)生習(xí)作。倘若到各地美術(shù)學(xué)院倉(cāng)庫(kù)里翻翻，類似的課堂人體寫生，成百上千?！?br/>
　　陳承齊說(shuō)，之前同學(xué)們對(duì)一則拍賣消息新聞存疑。該消息稱，2010年北京九歌國(guó)際拍賣有限公司在春拍中以7000多萬(wàn)元的天價(jià)成功拍出名為《人體 蔣碧薇女士》的油畫，但所配的圖像和我們當(dāng)時(shí)在課堂上的習(xí)作很相像。之后一些同學(xué)又拿出自己當(dāng)年的習(xí)作進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)太像了。

　　據(jù)他回憶，當(dāng)年畫這幅習(xí)作的學(xué)生將近20人，他們現(xiàn)在有的移居海外，有的已經(jīng)過(guò)世。由于當(dāng)時(shí)用了一塊深醬紅色的襯布，女孩的發(fā)式與身材都很有特色，所以給很多同學(xué)留下了深刻的印象。對(duì)于拍賣作品最大的質(zhì)疑莫過(guò)于《人體 蔣碧薇女士》中的女士與蔣碧薇有很大差距。他說(shuō)蔣是一位清秀羸弱、身材修長(zhǎng)的江南大家閨秀，而油畫中的裸女粗壯生澀，更像是一個(gè)農(nóng)村姑娘。

　　隨公開(kāi)信發(fā)布的，還有陳承齊等畫家的5幅與《人體 蔣碧薇女士》類似的畫作。陳承齊稱，如果徐悲鴻先生的畫同時(shí)在襯布色澤、模特站立姿勢(shì)、身材特征、發(fā)式以及臉部特征這五方面都與我們的畫完全一致，那是不可能的。因?yàn)橥瑢W(xué)中不少人都還保留著這堂人體課的習(xí)作，便與公開(kāi)信一并刊登出來(lái)，以正視聽(tīng)。

　　當(dāng)記者問(wèn)及當(dāng)時(shí)畫畫的時(shí)候是否在模仿徐悲鴻的舊作時(shí)，他說(shuō)這個(gè)不可能，因?yàn)樗屯瑢W(xué)們從未見(jiàn)過(guò)徐先生有這樣一件作品。

　　說(shuō)起發(fā)表公開(kāi)信的原因，陳承齊表示，藝術(shù)是講真、善、美的，真在首位。如果不真，那么善和美也就無(wú)從談起了。提出質(zhì)疑就是為了維護(hù)藝術(shù)的真善美。徐悲鴻的畫是國(guó)寶，我們要確保其真實(shí)性?！懊總€(gè)人都有鑒賞能力，我們拿出來(lái)就是讓大家都能看看，是真是假明眼人一眼就能看出來(lái)?！?br/>
　　20日，中新網(wǎng)記者電話聯(lián)系北京九歌國(guó)際拍賣有限公司的工作人員，得到的答復(fù)是“相關(guān)負(fù)責(zé)人不在”，若有回應(yīng)會(huì)及時(shí)告知媒體。