趙本山旗下劉老根會館在被曝涉嫌破壞一級普查登記文物晉翼會館遭到社會批評之后，不僅沒有收斂，反而變本加厲，又將不可移動文物乾泰寺和柳祖祠改造成會館就餐包廂，破墻開門、增設(shè)排煙管道（9月15日《新京報(bào)》）。

　　人們不禁要問，“劉老根”的霸氣由何而來？據(jù)筆者意見，首要的一點(diǎn)，是資本對文物的傲慢。在一個過渡商品化的社會，強(qiáng)力的資本幾乎無所不能，無所不至，收買占用文物的現(xiàn)象也層出不窮，甚至將古建筑改造成私人會所或商務(wù)會所大發(fā)橫財(cái)，或供極少數(shù)人專占、專享、專用。在這方面，財(cái)大氣粗的“劉老根”，尤其“不差錢”。

　　其次，是對文化的無知。按常理，“會館”一詞原本極易使人聯(lián)想到古色古香的傳統(tǒng)商旅會館，因而現(xiàn)代“會館”更應(yīng)尊重并體現(xiàn)中國文化傳統(tǒng)和特色。“劉老根”以“會館”之名破壞文物，在某種程度上表明，一些演藝界人士，對本國的文化傳統(tǒng)尚缺乏必要的體認(rèn)和尊重。

　　第三，是文物主管部門的消極作為。我們注意到，民間文物保護(hù)人士曾一智曾多次向文物和規(guī)劃部門反映“劉老根”涉嫌破壞文物之事，但相關(guān)主管部門卻至今尚無任何明確的調(diào)查結(jié)果，使人懷疑它們是否有效履行了自己的職責(zé)，是否實(shí)質(zhì)性地介入了調(diào)查。主管部門的曖昧，為“劉老根”侵占和破壞文物打開了方便之門。

　　如果，侵占和破壞文物的霸氣猶在，類似種種有意無意侵占和破壞文物的現(xiàn)象增多，將越來越嚴(yán)重地傷害北京這座歷史名城的歷史風(fēng)貌和文化氣息，使傳統(tǒng)和現(xiàn)代越來越無法交融相會，“老北京”和“新北京”越來越無法相得益彰。事實(shí)上，“老北京”正在漸行漸遠(yuǎn)，正在消失在現(xiàn)代建筑的塵埃和肆無忌憚的侵占與破壞之中。

　　文物古建筑是一個城市的文化之根，是連接傳統(tǒng)和現(xiàn)代的標(biāo)志，溝通古人和今人的紐帶。面對“老北京”的漸行漸遠(yuǎn)，我們不能無動于衷，否則將失去北京的“文化之根”，也終將失去我們的“精神家園”。