趙本山的劉老根會館，繼遭“破壞文物晉翼會館”舉報后，近日，文保人士曾一智又指其將不可移動文物乾泰寺和柳祖祠改造成會館就餐包廂。一祠一寺在院落中搭建了罩棚，開設了側門，破壞了原有建筑格局，對文物歷史風貌也有不同程度的破壞。（《京華時報》9月14日）


　　通過文保人士及記者的現(xiàn)場查看，劉老根會館對于一祠一寺的利用，既有破墻開門，又有搭建罩棚，還在緊靠祠堂外墻用灰色墻磚砌起了一溜櫥窗，這些改動并非簡單的利用文物，而是已經(jīng)使得文物的“原狀”不復存在。而根據(jù)《文物保護法》、《北京市文物建筑裝修暫行標準及管理規(guī)定》，使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建筑物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。其中，“不改變文物原狀”的規(guī)定，相當清晰，并不存在認識理解上的任何歧義。

　　再說有關部門對于劉老根會館破壞文物事件的處置。此前，媒體曝出晉翼會館被大肆改建的消息后，本山傳媒和北京東城區(qū)文委均在事后聲稱，晉翼會館已經(jīng)恢復原狀。然而，盡管晉翼會館院內“3個特別的屋頂、并明顯高于原有平房的建筑”已消失，但晉翼會館本身仍然大門緊閉，“恢復”的情形為何，外人無從得知。而就此次一祠一寺被指破壞事件，東城區(qū)文委工作人員則干脆認定，這兩處文物本身在改造和使用中沒有受到破壞，院子中搭建罩棚、院墻私開后門都不在保護范圍內。

　　明明是一眼即可看出來的改變，專業(yè)人士竟然公開聲稱沒有改變，由此也可見出行政權力對于商業(yè)利益的袒護到了何種地步?？梢哉f，正是因為文保部門對于文物建筑格局、歷史風貌遭破壞的淡定乃至冷漠，才使得劉老根會館在侵占文物、破壞文物上面底氣十足、肆無忌憚。

　　文物不容隨意改動，監(jiān)管必須睜開眼睛。晉翼會館、一祠一寺的遭遇，某種程度上也折射出那些游離于文保單位之外的文物畸零的命運。惟有廣泛的公眾參與，才可能使得這些數(shù)量極大的文物免于被毀滅。正如文保人士曾一智所言，“讓晉翼會館打開門，接受公眾的監(jiān)督”。所有的文物都應該打開大門，接受公眾監(jiān)督。