一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專家，為騙子自制的“金縷玉衣”開出24億元的天價(jià)評(píng)估。建行兩位行長由此輕信了騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，發(fā)現(xiàn)被騙貸6個(gè)多億后不但未報(bào)案，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4個(gè)多億，導(dǎo)致銀行最終損失5.4億多元。
假“玉衣”高估價(jià)
在“中國400富人榜”中，華爾森集團(tuán)總裁謝根榮一度名列第163名，資產(chǎn)6 .2億元。但沒人知道，他這些錢是從銀行騙來的。
2000年9月，謝根榮偽造555份房貸合同，以假按揭的方式從建設(shè)銀行騙貸6億多元。但謝根榮不傻，他早早為自己留下后路。本世紀(jì)初，媒體突然開始報(bào)道一位叫謝根榮的“古董收藏家”。
在謝根榮貸款詐騙案的卷宗中，有一份證人牛福忠的證言。謝根榮的一審判決書中摘錄了其中的一部分：謝根榮有兩件“古董”，一件是“金縷玉衣”，一件是“銀縷玉衣”。其實(shí)，兩件“玉衣”是我用他給的玉片穿出來的，不值錢。他堅(jiān)持要我找專家給這兩件“玉衣”做評(píng)估，我就找了原中國收藏家協(xié)會(huì)秘書長王文祥。王文祥又找了原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等4位專家，一起給“玉衣”作出評(píng)估報(bào)告，評(píng)估價(jià)值24億元。謝根榮給了專家?guī)资f元的評(píng)估費(fèi)。
銀行行長被“蒙蔽”
2002年底，建設(shè)銀行某支行行長顏林壯和副行長趙峰憑借經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)華爾森集團(tuán)在騙貸，為此找謝根榮談判。
謝根榮先向銀行提供了造假的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料，然后領(lǐng)著顏林壯等人參觀了專門用來存放兩件“玉衣”的“根榮陳列館”。謝根榮指著一件“金縷玉衣”對(duì)顏林壯說：“全世界只有兩件，專家已經(jīng)做過鑒定，市場(chǎng)估價(jià)24億。它在這兒，我還能賴著你們區(qū)區(qū)幾個(gè)億不還？集團(tuán)只是一時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，只要我們通力合作，還清貸款肯定沒問題。”說完，謝根榮出示了有5位國內(nèi)頂級(jí)古董鑒定專家簽字的評(píng)估報(bào)告。
頂級(jí)專家的集體簽名，讓顏林壯和趙峰相信了謝根榮，覺得即便他有騙貸嫌疑，但華爾森集團(tuán)畢竟還是一個(gè)非常有實(shí)力的企業(yè)，不會(huì)欠貸不還。另一個(gè)問題是，當(dāng)初按揭貸款是顏林壯批下來的，如果騙貸的事情暴露，作為行長的他烏紗難保。
顏林壯最終做出錯(cuò)誤決定：瞞住上級(jí)，通過開具銀行承兌匯票的方式為企業(yè)提供資金支持，幫企業(yè)發(fā)展起來，把問題“消化”。后經(jīng)法院查明，這部分的累計(jì)金額達(dá)4.56億元。
“收藏家”被判無期
最終，審計(jì)署在審計(jì)建設(shè)銀行北京市分行時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。2008年3月，謝根榮、顏林壯等人被抓。至案發(fā)時(shí)，謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無法歸還。
謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑?！氨辉u(píng)估報(bào)告蒙蔽了雙眼”的顏林壯和趙峰，因犯違法發(fā)放貸款罪、違規(guī)出具金融票證罪被法院分別判處有期徒刑20年和19年。
謝根榮一審獲刑后上訴到北京市高院，目前二審仍在審理當(dāng)中。
《法制晚報(bào)》
個(gè)人資料
如何評(píng)估出24億？(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
●鑒定專家王文祥（世界書畫藝術(shù)家聯(lián)合會(huì)主席、世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任）
王文祥承認(rèn)，當(dāng)時(shí)評(píng)估沒走太復(fù)雜的程序，主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下。對(duì)于24億元的評(píng)估價(jià)，王文祥說，這是著名歷史學(xué)家史樹青老先生提出的價(jià)值，“我們沒有那么仔細(xì)去看”。“鑒定后，我們特別叮囑謝根榮，這東西不能去交易，否則犯法?！?南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
●鑒定專家楊伯達(dá)（原故宮博物院副院長）
楊伯達(dá)承認(rèn)，鑒定過程確實(shí)不太合乎規(guī)矩?！罢f老實(shí)話，就幾十分鐘。大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因?yàn)楦糁ＡВ磿r(shí)也不方便?！睏畈_(dá)說，由于當(dāng)時(shí)沒有舉手表決的過程，于是自己就隨了大流，別人怎么說，自己也就怎么說了。楊伯達(dá)說，鑒定時(shí)，謝根榮沒說過他的意圖，他也沒想到評(píng)估報(bào)告會(huì)被非法利用。
●鑒定專家李勁松（中國寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長）
李勁松說，這個(gè)鑒定是比較隨便的，算是幫朋友一個(gè)忙?！按蠹揖褪蔷垡痪?、坐一坐、走一走、看一看，證明這個(gè)資產(chǎn)的價(jià)值。史老是大權(quán)威，說這個(gè)價(jià)值很高，史老說的話我們是很尊重的?！敝x根榮當(dāng)時(shí)的承諾也讓專家放松了心態(tài)。李勁松說，謝根榮當(dāng)時(shí)稱“玉衣”是他的寶貝，絕不會(huì)賣。李勁松認(rèn)為，既然是家產(chǎn)，評(píng)估多少個(gè)億都無所謂，只證明這是他的財(cái)產(chǎn)而已。
●鑒定專家楊富緒（中國寶玉石協(xié)會(huì)原副會(huì)長、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任）
楊富緒說，那次鑒定，玉衣在玻璃罩子里，只能肉眼看。那種情況下，就是最權(quán)威的人說了算?！爱?dāng)時(shí)史老在，跟他相比我就是打雜的，史老說什么就是什么了。我們哪能不聽史老的?！钡珬罡痪w承認(rèn)，當(dāng)時(shí)兩件“玉衣”的估價(jià)偏高?！澳谴舞b定之后，我也想過，這是干嗎呢？這么高的價(jià)?！睏罡痪w說。
●鑒定專家史樹青（著名歷史學(xué)家和文物鑒定家，曾任中國歷史博物館研究員、中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長）
史樹青老人已于2007年因心臟衰竭去世，享年86歲。