【事件回放】8月22日媒體曝光，文物保護(hù)人士實(shí)名舉報(bào)劉老根會(huì)館破壞不可移動(dòng)文物晉冀會(huì)館原狀。但東城區(qū)文委表示晉冀會(huì)館不屬于文物保護(hù)單位，并認(rèn)為劉老根會(huì)館未損害建筑主體，只是進(jìn)行內(nèi)部裝飾，此說(shuō)法引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑。

　　【點(diǎn)評(píng)】從現(xiàn)在媒體所透露的信息看，“臨時(shí)罩棚”、加高的山墻照片均為舉報(bào)人或記者墻外所拍，游泳池還是景觀水池也無(wú)定論，東城區(qū)文委急切地為劉老根會(huì)館的改造合法性進(jìn)行背書(shū)也讓人生疑。為何不能打開(kāi)那扇門，讓事實(shí)展露在陽(yáng)光之下？既然是不可移動(dòng)文物，是誰(shuí)有權(quán)力將之用作出租？公眾人物，意味著更多的目光會(huì)聚焦到他們身上，意味著承擔(dān)更多的社會(huì)引導(dǎo)責(zé)任。18萬(wàn)的最低消費(fèi)額，不僅背離了文物的公共性，更背離了“公眾”之應(yīng)有的本意，莫讓這些崛起的會(huì)館，區(qū)隔了公眾和你之間的親密。請(qǐng)盡早打開(kāi)那扇緊閉的門，在真相還沒(méi)被“拆除”之前。