近日，自稱“故宮職工”的人再次向本報(bào)發(fā)來(lái)舉報(bào)信。針對(duì)故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼回應(yīng)古籍書丟失的原因是歷史遺留問(wèn)題，舉報(bào)信稱此事件實(shí)為一起嚴(yán)重的監(jiān)守自盜案件。

　　昨天，故宮接受記者采訪時(shí)回應(yīng)稱，對(duì)清查圖書所發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的追查將繼續(xù)進(jìn)行，一旦確認(rèn)丟失和責(zé)任人，會(huì)堅(jiān)決依法依規(guī)處理。而對(duì)于舉報(bào)反映的情況，故宮博物院稱他們高度重視，會(huì)一并納入調(diào)查，并將階段性進(jìn)展及時(shí)公布。

　　“職工”爆料

　　7年消失百本古籍

　　【故宮職工】故宮圖書館善本書庫(kù)2000年前后對(duì)所藏圖書進(jìn)行過(guò)清點(diǎn)。被故宮博物院稱為“掛賬存疑”的100多冊(cè)書，當(dāng)時(shí)賬和古籍善本是相符的。2007年再次核對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)100多冊(cè)古籍善本賬上有，而故宮善本卻不見(jiàn)蹤跡。舉報(bào)人進(jìn)一步指出，“這是一起嚴(yán)重的監(jiān)守自盜的案件”。信中稱，經(jīng)?？吹綀D書館有關(guān)負(fù)責(zé)人從善本書庫(kù)里拎包。

　　【龍燦】(最早在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布故宮哥窯損壞的網(wǎng)友)他在自己的博客上稱，隨著文物的貨幣價(jià)值一再飆升，故宮善本直接成了某些人下手的對(duì)象。從上個(gè)世紀(jì)50年代開始，很多專家或愛(ài)好者，以借閱的方式，從故宮圖書館拿走了這些善本，很多至今沒(méi)有歸還。由于被“借閱”的現(xiàn)象一直不能得到制止，到現(xiàn)在，已經(jīng)有100多套善本去向不明。

　　【調(diào)查】鄭欣淼前不久表示，“涉及1950年以來(lái)延續(xù)半個(gè)多世紀(jì)的歷史遺留問(wèn)題，情況比較復(fù)雜”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于圖書清點(diǎn)數(shù)目，兩位舉報(bào)者說(shuō)法有些出入。“龍燦”稱，2000年到現(xiàn)在，故宮博物院對(duì)圖書館的珍貴藏書進(jìn)行了兩次核對(duì)。2007年，是最近一次對(duì)圖書館的藏書進(jìn)行清點(diǎn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在兩次清點(diǎn)這短短幾年之間，又有10多套珍貴的線裝書下落不明。其中，有的一套線裝書實(shí)際有10多本。

　　丟書價(jià)值

　　包含明代珍貴古籍

　　【故宮職工】100多冊(cè)掛賬存疑的書中，有明代版的珍貴古籍。

　　【龍燦】故宮對(duì)媒體回應(yīng)中所說(shuō)的“普通線裝書”，其實(shí)并不普通。在故宮圖書館的分類中，1795年以后的線裝書，都稱為“普通”線裝書。這些所謂的普通線裝書，其中一些精品若按現(xiàn)在的貨幣價(jià)值計(jì)算，可能等同于等重量的黃金價(jià)值。2007年清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)失蹤的十多套線裝書中，只有兩套知道是被專家借走沒(méi)有歸還，其余的都已經(jīng)下落不明。

　　【調(diào)查】在接受媒體采訪時(shí)未公布“對(duì)不上賬”的書籍名單。當(dāng)時(shí)，一位業(yè)內(nèi)人士稱，如果丟失的古籍里面有宋版書和元版書，任何一冊(cè)的價(jià)值都不亞于任何一件宋代“五大名窯”瓷器，即使是明善本，也是十分珍貴的。

　　>>事件回述

　　本月中旬，一名自稱“故宮職工”的舉報(bào)者致信本報(bào)，稱故宮圖書館善本書庫(kù)部分圖書丟失，上報(bào)副院長(zhǎng)陳麗華后，此事被壓下不讓追查。對(duì)此，故宮博物院相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，確有100多冊(cè)圖書“掛賬存疑”有待詳查，包括部分普通古籍，也有一般線裝書和印刷品。8月18日，故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼正式對(duì)故宮“十重門”進(jìn)行回應(yīng)，其中也包括“古籍門”。近日，這名“故宮職工”再次致信本報(bào)，稱看到本報(bào)8月18日刊登的關(guān)于他舉報(bào)采寫的報(bào)道，對(duì)故宮關(guān)于古籍書丟失原因的回應(yīng)，他提出質(zhì)疑，并稱自己知道新情況。(記者張然)