在文物保護(hù)區(qū)挖游泳池搭棚子，本山傳媒昨日聲明“現(xiàn)在拆了”

　　劉老根走到哪里，哪里就有新聞。上個(gè)星期，趙本山在北京前門(mén)的“劉老根會(huì)所”開(kāi)張，因?yàn)檎?qǐng)了諸多明星來(lái)捧場(chǎng)，甚至動(dòng)用私人飛機(jī)擺闊，惹來(lái)了很多媒體的非議。而在這之后不久，北京媒體又爆出本山會(huì)所涉嫌占據(jù)文物，并且私自更改文物格局的消息。昨日，本山傳媒方面發(fā)來(lái)聲明，宣稱他們只是為開(kāi)業(yè)接待，所以在院內(nèi)搭建臨時(shí)罩棚，原計(jì)劃保留兩周，因受到質(zhì)疑，公司決定提前拆除。但是，這一說(shuō)法遭到專家的反駁。

　　整啥了？在文物保護(hù)區(qū)挖游泳池


　　本月16日，趙本山旗下的劉老根會(huì)所在北京前門(mén)開(kāi)業(yè)。當(dāng)天引來(lái)諸多娛樂(lè)圈名人前去捧場(chǎng)。這座會(huì)館位于劉老根大舞臺(tái)的北側(cè)，共有兩片建筑群，總建筑面積近1萬(wàn)平方米。根據(jù)已公開(kāi)的資料介紹，“劉老根會(huì)館利用了前門(mén)歷史文化保護(hù)區(qū)內(nèi)的原有建筑。在劉老根會(huì)所建筑群中，只有臨街的一棟3層樓是新建筑，其余部分則是租借、改造、利用了6個(gè)四合院?！睋?jù)悉，本山集團(tuán)為裝修這片建筑群已耗資6000余萬(wàn)元。

　　根據(jù)媒體同行的調(diào)查，劉老根會(huì)館院內(nèi)有若干房屋，分為鄉(xiāng)村愛(ài)情大院、趙四家、劉能家等。而其中一家名為“趙家大院”的四合院，根據(jù)其工作人員介紹，最低消費(fèi)要18萬(wàn)元，而之所以消費(fèi)這么高，是因?yàn)椤澳抢锟梢栽谟斡境厣厦鎽铱沼貌?，并且可以上下移?dòng)。游泳池面積大概有六七十平方米。”不過(guò)，由于幾乎所有記者都無(wú)法承擔(dān)這個(gè)“最低消費(fèi)”，因此至今沒(méi)有記者能夠進(jìn)入到這座神秘的趙家大院一睹真容。

　　然而劉老根會(huì)館這種做法卻遭到了質(zhì)疑，會(huì)館開(kāi)業(yè)10天前，就有人實(shí)名舉報(bào)到北京東城區(qū)文物保護(hù)委員會(huì)，舉報(bào)會(huì)館趙家大院部分屬于文物，是山西布商的晉翼會(huì)館，至今有278年歷史，是由當(dāng)年山西翼城人士出資建造的。劉老根會(huì)所不但破壞了文物的外觀和主體，而且挖掘游泳池更是對(duì)文物的破壞。

　　誰(shuí)整他？實(shí)名舉報(bào)者說(shuō)自己被出賣

　　舉報(bào)趙本山劉老根會(huì)所涉嫌破壞文物的人叫曾一智，是《黑龍江日?qǐng)?bào)》的編輯，但主要從事的卻是文物保護(hù)的工作。由于她10多年來(lái)對(duì)文物建筑的杰出貢獻(xiàn)，其事跡甚至登上過(guò)《人民日?qǐng)?bào)》。她在博客上透露：“我向(北京)東城區(qū)文委舉報(bào)的時(shí)間是8月6日，8月8日再次給東城區(qū)文委打電話詢問(wèn)查處結(jié)果，8月9日18時(shí)接到電話說(shuō)本山傳媒集團(tuán)的人已來(lái)哈爾濱，要跟我溝通。很顯然，我被出賣了?！?br/>
　　而在昨天上午，曾一智又在網(wǎng)上發(fā)表博客：“9時(shí)30分，我接到一個(gè)無(wú)來(lái)電顯示的電話，接聽(tīng)后對(duì)方卻不說(shuō)話，過(guò)了幾秒鐘后掛斷。每當(dāng)我在為保護(hù)文物與利益集團(tuán)交鋒的時(shí)候，就會(huì)接到這樣的電話?！?br/>
　　曾一智表示，自己始終強(qiáng)調(diào)劉老根會(huì)所涉嫌破壞文物本體，而東城區(qū)文委則堅(jiān)持認(rèn)為沒(méi)有動(dòng)文物本體，只是加了一個(gè)罩棚。“但現(xiàn)在有關(guān)方面已確認(rèn)了在院內(nèi)挖游泳池的事件。”

　　再咋整？拆了棚子涉嫌毀滅證據(jù)

　　關(guān)于劉老根會(huì)所引發(fā)的爭(zhēng)議，昨日趙本山旗下的本山傳媒向各大媒體發(fā)出一封公開(kāi)聲明。聲明中表示：“為了劉老根會(huì)館8月16日開(kāi)業(yè)儀式的需要，我公司在北京小江胡同30號(hào)院內(nèi)搭建臨時(shí)罩棚供開(kāi)業(yè)接待使用，原計(jì)劃保留兩周左右。但最近有相關(guān)人士對(duì)此罩棚提出了異議，認(rèn)為對(duì)風(fēng)貌有影響。我公司對(duì)此高度重視，決定提前將罩棚拆除，現(xiàn)施工人員已開(kāi)始動(dòng)工。”

　　不過(guò)，對(duì)于本山傳媒這一回應(yīng)，曾一智表示不能理解。昨日她在自己的博客上公開(kāi)質(zhì)疑：“晉翼會(huì)館院內(nèi)究竟是搭建臨時(shí)罩棚還是破壞文物本體新建？如果搭建罩棚，為何要把原建筑拆除？游泳池就建在第一進(jìn)院落內(nèi)，可以在游泳池上面懸空用餐并且可以上下移動(dòng)的就是這個(gè)新建的建筑。還用解釋嗎？”她還表示，自己的舉報(bào)是依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行。但此案還在調(diào)查處理期間，作為被舉報(bào)人的本山傳媒集團(tuán)此時(shí)將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據(jù)。

　　除了舉報(bào)人和被舉報(bào)人的行動(dòng)之外，現(xiàn)在最關(guān)鍵的是政府和文物保護(hù)部門(mén)的態(tài)度。而南方日?qǐng)?bào)記者就此事致電北京市東城區(qū)文委，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)。而北京市文物局的一名工作人員則透露，曾一智先向東城區(qū)文委舉報(bào)，但他們給出的解釋讓曾一智覺(jué)得不合理，于是她又找到了市文物局。“我們上周五接到她的舉報(bào)，并由安全督察隊(duì)第一時(shí)間介入調(diào)查，并且已經(jīng)確認(rèn)，該地屬于不可移動(dòng)文物。”至于外界關(guān)心的調(diào)查結(jié)果多久才能出來(lái)，該工作人員稱結(jié)果會(huì)在近期向大家公布。