故宮稱不存在瞞報(bào)情況 公眾疑問卻遠(yuǎn)沒有解開

　　哥窯瓷器損壞帶出問題一串

　　昨天上午，沉默26天的故宮博物院終于證實(shí)，國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致。但公眾的疑問遠(yuǎn)沒有解開，故宮沉厚的大門到底何時(shí)才能真正向公眾敞開？

　　誰(shuí)損壞了一級(jí)文物？

　　據(jù)網(wǎng)友“龍燦”稱，國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤是在出庫(kù)準(zhǔn)備送往科研處的過程中被工作人員摔碎的。對(duì)此故宮博物院文?？萍疾恐魅蚊缃褡蛱旖邮苡浾卟稍L時(shí)表示，檢測(cè)儀器中有一個(gè)很大的樣品臺(tái)，把器物放在樣品臺(tái)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，需要將樣品抬升到一定高度進(jìn)行調(diào)焦。由于操作的科研人員輸入數(shù)值出現(xiàn)問題，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺(tái)上升距離過大，使瓷器受到擠壓被損壞。

　　苗建民稱，進(jìn)行這種一級(jí)文物檢測(cè)的設(shè)備是美國(guó)EDAX公司生產(chǎn)的，我國(guó)至少有七八家機(jī)構(gòu)都選購(gòu)、采用了這臺(tái)設(shè)備。事故當(dāng)事人是一位理工科畢業(yè)的碩士研究生，“2004年就來到這個(gè)實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行過正規(guī)的培訓(xùn)。相當(dāng)一段時(shí)間都是她來操作這臺(tái)設(shè)備。其專業(yè)技術(shù)職稱是中級(jí)”。針對(duì)如此低級(jí)的操作失誤，苗建民說：“有主客觀原因。客觀原因是，儀器上也還有可根據(jù)故宮的特殊需求改進(jìn)的地方。但我們還是認(rèn)為，應(yīng)該從主觀上找原因，是我們自己操作失誤造成的。當(dāng)事人很痛心，這不只是個(gè)人要承擔(dān)什么責(zé)任的問題。這件文物是故宮收藏的一件珍貴瓷器，由于我們的失誤造成永遠(yuǎn)的損失，這恐怕是無法彌補(bǔ)的，大家非常痛心。不光是當(dāng)事人，我作為部門負(fù)責(zé)人，也非常自責(zé)?！?br/>
　　為何沒有及時(shí)通報(bào)？

　　一起7月4日發(fā)生的文物損壞事故，故宮方面直到31日才出面證實(shí)，而且還發(fā)生在網(wǎng)友爆料后。這不得不讓人懷疑，如果沒有網(wǎng)友爆料，這一起文物損壞事故是不是會(huì)被瞞天過海？故宮博物院文物管理處處長(zhǎng)婁瑋解釋稱，文物法規(guī)定，文物被搶、被盜、丟失等等，應(yīng)在第一時(shí)間立即報(bào)警，并向上級(jí)業(yè)務(wù)主管部門報(bào)告。在業(yè)務(wù)工作當(dāng)中出現(xiàn)的損毀等情況，需要報(bào)國(guó)家有關(guān)文物主管部門審核處理，但沒有規(guī)定時(shí)限。“我院鑒于事故原因的復(fù)雜性，規(guī)定了一個(gè)月的時(shí)限。我們這個(gè)處理應(yīng)該是比較正常的處理方式。首先得摸清楚產(chǎn)生事故的原因，才能向上級(jí)和公眾報(bào)告。如果沒有搞清原因，將對(duì)廠家、對(duì)當(dāng)事人都有可能造成傷害，引起其他相關(guān)問題。這是一個(gè)科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，不存在瞞報(bào)情形。”

　　故宮博物院副院長(zhǎng)、事故調(diào)查組組長(zhǎng)陳麗華稱，在事發(fā)第一時(shí)間便要求立即停止檢測(cè)工作，要求對(duì)所有儀器進(jìn)行檢查、測(cè)試?！皬?fù)雜性就在對(duì)機(jī)器的測(cè)試過程上?！标慃惾A表示，單就目前這個(gè)事故來講，耗時(shí)一個(gè)月進(jìn)行調(diào)查完全是為了求得一個(gè)科學(xué)的準(zhǔn)確的回答。但這又不禁令人回想起前天面對(duì)質(zhì)疑，故宮煞有介事地作出“已經(jīng)看到了這條微博，是否屬實(shí)有關(guān)部門正在抓緊進(jìn)行了解，一旦情況查明，會(huì)盡快向社會(huì)公布”的回應(yīng)，多少有些滑稽和尷尬。

　　需要吸取什么教訓(xùn)？

　　苗建民態(tài)度懇切地說：“出事后，我們進(jìn)行了深刻反思。故宮過去在文物安全上，一直考慮得非常周到。我們古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室平時(shí)都不直接接觸文物，測(cè)量的時(shí)候，都是故宮古器物部的人和科研人員同時(shí)在場(chǎng)。但現(xiàn)在測(cè)量時(shí)，科研人員只有一個(gè)在現(xiàn)場(chǎng)。如果有兩個(gè)科研人員在場(chǎng)，他們可以對(duì)每一個(gè)操作環(huán)節(jié)互相驗(yàn)證，這樣的話可以最大限度避免類似事故發(fā)生。這是以后需要加強(qiáng)和改進(jìn)的?！?br/>
　　故宮博物院院長(zhǎng)助理、辦公室主任馮乃恩說：“我希望群眾對(duì)故宮保持一份信任。一是故宮有多年文物管理工作的經(jīng)驗(yàn)，更重要的是，故宮上上下下把自己收藏的文物當(dāng)眼珠子般珍惜。這次事件對(duì)我們是非常沉痛的教訓(xùn)，我們將通過分析事故的原因，通過查找將來工作中需要彌補(bǔ)的地方，以保證我們?cè)诮窈蟮难芯?、保管工作中杜絕這種現(xiàn)象出現(xiàn)，至少在人的因素上杜絕。”馮乃恩稱，“故宮本身就是公眾文化單位，我們的任務(wù)就是把文物收藏好、研究好，展示好。請(qǐng)相信我們會(huì)把工作做好，請(qǐng)相信故宮人對(duì)故宮的敬畏?！?br/>
　　可一件珍稀的文物在瞬間就變成了碎片，讓人們?cè)趺茨芟嘈殴蕦m的“敬畏”呢？哥窯瓷器的價(jià)值難以估量，從近些年的拍賣行情可知道，清代仿制哥窯的一把壺，就在2008年拍出300多萬元，幾年前一件哥窯瓷器的拍賣成交價(jià)就達(dá)到2000多萬元，而如今一件真品哥窯至少價(jià)值數(shù)千萬甚至上億元。況且，這還不是用金錢來衡量的問題，它是國(guó)寶，是藝術(shù)珍品，不可再生。

　　我們還沒來得及忘記，就在今年5月份，一個(gè)小蟊賊單槍匹馬，就把故宮9件展品給偷了出來，當(dāng)時(shí)故宮的安保工作就備受質(zhì)疑。但“失竊門”之后相關(guān)責(zé)任人并沒有受到任何處理，沒有對(duì)責(zé)任人嚴(yán)厲問責(zé)，怎么能指望相關(guān)管理制度完善改進(jìn)呢？看起來，故宮不只是要分析事故原因、個(gè)別檢查其文物保護(hù)的制度漏洞，更要系統(tǒng)地檢視其文物保護(hù)理念、制度、管理、執(zhí)行的積弊，建立與時(shí)俱進(jìn)的、科學(xué)的、專業(yè)的現(xiàn)代文物保護(hù)體系。