91精品国产色综合久久不8,人人人操,美女视频一区二区三区在线观看,中国无码在线观看

  • <rp id="g2auq"><ruby id="g2auq"></ruby></rp>
    1. <source id="g2auq"></source>
    2. <source id="g2auq"></source>
      1. <source id="g2auq"><menu id="g2auq"></menu></source>

      齊魯晚報(bào):比文物受損更惡劣的是隱瞞不報(bào)

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2011-08-01
        故宮博物院自覺(jué)“家丑不可外揚(yáng)”,用自己的“家法”取代了國(guó)法,試圖用自查自糾的方式了結(jié)事故,把它處理得就像沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。作為一個(gè)文化單位,一再地向公眾擺出不講理的姿態(tài),不只是斯文掃地的問(wèn)題了,在封閉性和排他性的管理體制中,這個(gè)原本應(yīng)該為國(guó)家守護(hù)文物的單位,已經(jīng)視公物為私產(chǎn),逾越了看守者的分寸。

        □本報(bào)評(píng)論員 沙元森

      剛“撼”動(dòng)中國(guó)不久的故宮博物院再次失手。7月31日,故宮博物院向媒體證實(shí),國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在7月4日因?yàn)榭蒲腥藛T操作失誤受損。

        盤子不大,卻是無(wú)價(jià)之寶,據(jù)說(shuō)這個(gè)級(jí)別的文物在故宮也不過(guò)一千一百多件。稀世珍品受損,公眾很想知道究竟是怎么回事。故宮方面給出的解釋是,科研人員在進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí),操作失誤,導(dǎo)致文物受擠壓而損毀。

        看來(lái),事故的直接根源很可能是操作人員的技術(shù)失誤,畢竟常人都知道文物一旦損毀,價(jià)值大打折扣,科研人員不會(huì)存心破壞,另外也沒(méi)有證據(jù)能夠證明當(dāng)事人有故意損毀的動(dòng)機(jī)。

        文物受損是不可逆的,事故既然發(fā)生就不可能再恢復(fù)原樣。故宮博物院作為國(guó)家重要文物的守護(hù)人,事后第一時(shí)間要采取哪些行動(dòng)呢?根據(jù)文物保護(hù)法,館藏一級(jí)文物損毀的,應(yīng)當(dāng)報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門核查處理。這種上報(bào)不但要如實(shí),還要盡快,因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)家文物局的規(guī)定,“國(guó)有文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在知道突發(fā)事件發(fā)生后或者應(yīng)當(dāng)知道突發(fā)事件發(fā)生后2小時(shí)內(nèi)向所在地縣級(jí)以上文物行政主管部門報(bào)告?!倍蕦m博物院又是怎么做的呢?據(jù)故宮方面的表述,文物損毀事故是在7月4日上午發(fā)生的,此后他們經(jīng)過(guò)26天的調(diào)查才對(duì)事故有了初步認(rèn)定。按照這個(gè)說(shuō)法,不明就里的人或許還會(huì)感動(dòng)于故宮博物院的耐心和嚴(yán)謹(jǐn)。而事實(shí)是,7月30日有網(wǎng)友在微博上公開(kāi)揭露了這個(gè)事故,然后才有故宮方面的被動(dòng)回應(yīng)。因?yàn)槭?月30日被揭露,他們不得已才說(shuō)調(diào)查了26天,如果是明年的7月30日被揭露,他們會(huì)不會(huì)說(shuō)為此調(diào)查了1年又26天?

        由此,很多人會(huì)看清楚,這完全是一起被隱瞞的事故。在隱瞞真相的26天里,不僅公眾毫不知情,行政管理部門也未接到報(bào)告。也可以說(shuō),故宮博物院自覺(jué)“家丑不可外揚(yáng)”,用自己的“家法”取代了國(guó)法,試圖用自查自糾的方式了結(jié)事故,把它處理得就像沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。

        但這起事故不是懸案,一次失手根本用不著曠日持久的調(diào)查。故宮博物院自作聰明,而低估公眾的智商,想借著一個(gè)經(jīng)不起推敲的解釋蒙混過(guò)關(guān),只能證明相關(guān)人員的愚蠢。這起事故和“撼”字錦旗一樣,再次展示了故宮方面的強(qiáng)詞奪理和自以為是。文物受損或是無(wú)心之失,而隱瞞不報(bào)卻是故意為之,在性質(zhì)上就更為惡劣。

        故宮博物院作為一個(gè)文化單位,一再地向公眾擺出不講理的姿態(tài),不只是斯文掃地的問(wèn)題了,在封閉性和排他性的管理體制中,這個(gè)原本應(yīng)該為國(guó)家守護(hù)文物的單位,已經(jīng)視公物為私產(chǎn),逾越了看守者的分寸。或許在他們看來(lái),損毀一個(gè)宋代的盤子,就像家庭主婦在自家廚房里的一次失手,不足與外人道。公器私用的結(jié)果就是,部門利益時(shí)常侵害公共利益,此前的建福宮會(huì)所事件就是典型的例證?,F(xiàn)在,一件受損的瓷盤再次映射了故宮博物院的畸形現(xiàn)實(shí)和心態(tài),宮墻之內(nèi)權(quán)力自大,缺乏約束的公仆凌駕于主人之上。

        失竊之后又失手,接連不斷的事故證明故宮博物院的管理已破綻百出,自查自糾的修補(bǔ)顯然是于事無(wú)補(bǔ)。這個(gè)略帶神秘的單位必須敞開(kāi)大門,接受公眾無(wú)時(shí)不在的監(jiān)督,僅靠微博上的一次曝光遠(yuǎn)不能解決問(wèn)題。
      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問(wèn) | 藝術(shù)顧問(wèn) | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187