專家:“無損檢測(cè)”可靠性存疑 故宮頭腦發(fā)熱
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2011-08-01]
一夜間,名為“宋哥窯青釉葵瓣口盤”的故宮博物院館藏文物迅速廣為人知。昨天,該院證實(shí)這件國家一級(jí)文物發(fā)生損壞,這距離事發(fā)時(shí)間已過去了3個(gè)多星期。
事發(fā)3周后被迫說明情況
7月30日,網(wǎng)友“龍燦”在幾大微博平臺(tái)稱“故宮出大事了”:7月4日,國家一級(jí)品宋代哥窯瓷器出庫時(shí)不料被工作人員摔碎。故宮館藏一級(jí)品1106件,其中哥窯瓷器館藏一共不到10件,此事引發(fā)公眾關(guān)注與媒體追蹤。
昨天,故宮博物院證實(shí),7月4日10時(shí)許,一件宋代哥窯青釉葵瓣口盤(一級(jí)乙)發(fā)生損壞。與網(wǎng)上流傳的版本不同,故宮的說法是,損壞發(fā)生在對(duì)該文物進(jìn)行無損分析測(cè)試時(shí),樣品臺(tái)上升距離過大,致使文物發(fā)生擠壓損壞,并初步判定為科研人員操作失誤所致。
月頭出事,月尾才公開,網(wǎng)友們質(zhì)疑:“如果沒有‘龍燦’的爆料,故宮是不是打算瞞過去?”故宮方面回應(yīng):事故發(fā)生后,故宮博物院成立事故調(diào)查組,徹查事故原因。經(jīng)過反復(fù)模擬試驗(yàn)和多次專家論證,7月21日得出初步結(jié)論,并稱針對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理意見已經(jīng)形成,待把事故原因全部調(diào)查清楚后將上報(bào)國家相關(guān)部門。
近幾年來,珍稀文物在博物館里被人為損壞的類似事件還有沒有?記者昨致電某文物行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人,他明確承認(rèn):“有。但放在以前,只有幾個(gè)人知道的事怎么會(huì)傳到社會(huì)上?這次的公開承認(rèn),確實(shí)是信息公開的一個(gè)進(jìn)步?!?br/>
“檢測(cè)”距離文物一毫米
據(jù)介紹,對(duì)館藏古陶瓷進(jìn)行“無損分析”是故宮博物院古陶瓷研究中心所承擔(dān)的“宋代官窯瓷器研究課題”的一部分,目的在于判斷古陶瓷文物的產(chǎn)地、制作年代、制作工藝。不需采樣而可進(jìn)行分析的方法有同步輻射X射線熒光、能量色散X熒光和質(zhì)子激發(fā)X熒光分析技術(shù)等。
據(jù)相關(guān)人士向記者透露,一臺(tái)具有“全套”無損分析功能的進(jìn)口機(jī)器售價(jià)大約1000多萬元,因而國內(nèi)只有少數(shù)幾家大型博物館才買得起?!百I得起”外,還有一道門檻是“用得來”,“檢測(cè)時(shí),文物上有一道板,周圍有一道環(huán),要靠人工調(diào)節(jié)相互距離。最近時(shí),機(jī)器距離文物僅僅只相差一毫米!”據(jù)說,有家博物館引進(jìn)一臺(tái)這樣的機(jī)器后,因?yàn)橐恢睋?dān)心損壞文物而不敢使用。
相比之下,故宮為引進(jìn)、運(yùn)用和推廣對(duì)古陶瓷進(jìn)行“無損檢測(cè)”可謂大張旗鼓、信心十足。資料顯示,2009年3月23日,“故宮博物院古陶瓷研究中心2009年度工作會(huì)議”召開,相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,將計(jì)劃于2010—2011年開展“宋代官窯瓷器研究”這一較大科研課題的研究工作。迄今,故宮已完成50多件陶瓷文物的分析。據(jù)稱:受此次事件影響,目前,該課題的實(shí)驗(yàn)室工作已經(jīng)暫停。
爭(zhēng)議中推行“無損檢測(cè)”
稍有文物常識(shí)的人都知道,館藏珍稀文物的移出和移入之所以設(shè)置了嚴(yán)格而繁瑣的手續(xù),就是為了避免損壞。種種細(xì)微的變動(dòng)都可能使這些幸存了成百上千年的脆弱器物發(fā)生意外。
可是,按照記者采訪的一位古陶瓷研究專家的意見看來,“無損檢測(cè)”的檢測(cè)結(jié)果可靠性還存在很多疑問,故宮博物院在此情況下頻繁地以“檢測(cè)”名義將珍稀文物移進(jìn)移出,有些“頭腦發(fā)熱”;操作中發(fā)生損壞似乎也不全是巧合,更像是符合了概率。
有數(shù)據(jù)表明,現(xiàn)有的科學(xué)手段面對(duì)異常復(fù)雜的陶瓷技藝而言有點(diǎn)“笨”。在2005年舉行的第二屆中國民間元青花藏品研討會(huì)上,大會(huì)安排了一批瓷器分別進(jìn)行了X射線熒光檢測(cè)和熱釋光測(cè)年,結(jié)果發(fā)現(xiàn):X射線熒光釉面測(cè)試對(duì)鑒定器物新老成功率在90%以上;對(duì)鑒定瓷器年代成功率在56%左右;用熱釋光測(cè)年則誤差更大,甚至得出相反的結(jié)論,或根本測(cè)不出來。
那為什么“無損檢測(cè)”仍然大行其道?這位專家苦笑著向記者指出,歐美等發(fā)達(dá)國家研制的檢測(cè)機(jī)器畢竟比我國現(xiàn)有檢測(cè)技術(shù)先進(jìn),文物研究者雖有信有疑,為了推進(jìn)研究也只能亦步亦趨。7月4日,宋哥窯青釉葵瓣口盤在遭到滅頂之災(zāi)時(shí),或許只發(fā)出一絲輕微的呻吟,但在國寶的守望者眼里,卻無疑是一聲沉重的嘆息。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: