據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，上海美術(shù)館執(zhí)行館長(zhǎng)李磊的手機(jī)昨天幾乎要被打爆，都是來(lái)向他求證同一個(gè)問(wèn)題：“美術(shù)館真的要搬了嗎？”這一天，李館長(zhǎng)不知道說(shuō)了多少遍“沒(méi)有的事”，也不知道強(qiáng)調(diào)了多少次“微博消息不作數(shù)”。

這已經(jīng)是上海美術(shù)館第二次傳出搬遷消息。第一次說(shuō)要搬到上海展覽中心，這一次又傳美術(shù)館與劉海粟美術(shù)館、油雕院合并為藝術(shù)宮，搬入浦東世博園中國(guó)館。除上海美術(shù)館外，劉海粟美術(shù)館、油雕院也在昨日對(duì)此全面否認(rèn)。不過(guò)，上海美術(shù)館雖然否認(rèn)了搬遷消息，但是并不否認(rèn)擴(kuò)容意向。而在每一個(gè)上海人心中，這座地標(biāo)建筑的何去何從，都會(huì)牽動(dòng)人心。

微博消息曝改址，牽連各館均否認(rèn)

昨日，00點(diǎn)40分，藝術(shù)家“張勇696”發(fā)了一條微博：“驚聞上海美術(shù)館要遷往浦東世博園中國(guó)館，市政府計(jì)劃把上海美術(shù)館、油雕院和劉海粟美術(shù)館合并為中華藝術(shù)宮，名曰要重點(diǎn)弘揚(yáng)經(jīng)典藝術(shù)。前期基建投入1.9個(gè)億，2012年年底開(kāi)館。老館可能會(huì)賣(mài)給資本家。市領(lǐng)導(dǎo)下令此事勢(shì)在必行。嗚呼，上海這座城市將變得越來(lái)越空洞！”而后，他在10點(diǎn)49分和14點(diǎn)05分又發(fā)了兩條微博，“遷館的事?lián)f(shuō)馬上要開(kāi)個(gè)論證會(huì)，請(qǐng)社會(huì)各界來(lái)參與討論和論證，走個(gè)固定程序”、“補(bǔ)充：……老館可能會(huì)賣(mài)給資本家或改成歷史博物館”。

這三條微博的內(nèi)容在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。記者遂向上海美術(shù)館方面求證，執(zhí)行館長(zhǎng)李磊表示：“我們沒(méi)收到這樣的通知，微博的說(shuō)法不作數(shù)”。相關(guān)工作人員告訴晨報(bào)記者：“不否認(rèn)曾有人如是提議，但是從未接到搬遷的通知”。劉海粟美術(shù)館外宣徐先生昨日晚些時(shí)候回應(yīng)：“搬走、合并都是不靠譜的消息”。中國(guó)館外宣朱先生則告訴晨報(bào)記者：“在我這個(gè)層面上，我不清楚整件事?！?br/>
雖然關(guān)于美術(shù)館搬遷之事再度被否認(rèn)，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，各類(lèi)藝術(shù)展越來(lái)越多，上海美術(shù)館終顯“逼仄”。這也是為何頻繁傳出“被搬遷”的原因。

展廳空間成詬病，“擴(kuò)容”需求擺眼前

上海美術(shù)館所在的建筑是上世紀(jì)30年代英式風(fēng)格，這座上海地標(biāo)建筑歷經(jīng)跑馬總會(huì)、上海圖書(shū)館、上海美術(shù)展覽館、上海美術(shù)館的身份更迭。

時(shí)光轉(zhuǎn)變，空間未改。去年，趁著世界博協(xié)大會(huì)舉行時(shí)機(jī)，來(lái)自亞洲多個(gè)城市的美術(shù)館館長(zhǎng)受邀齊聚上海當(dāng)代藝術(shù)館參觀展覽，時(shí)值雙年展展出期間，上海美術(shù)館執(zhí)行館長(zhǎng)李磊當(dāng)時(shí)即向媒體大吐苦水。他指出，2006年上海雙年展上，大型裝置《子宮》因?yàn)轶w量太大，美術(shù)館沒(méi)有足夠的空間放置，最后只能拆除了事。這種空間的限制，使得雙年展一類(lèi)大型展覽在遴選作品時(shí)，都要把作品體積的因素考慮進(jìn)去。同樣的情況也發(fā)生在其它展覽中，水墨畫(huà)家崔如琢今年在上海美術(shù)館舉辦個(gè)展時(shí)，為人民大會(huì)堂最新創(chuàng)作的巨幅作品《荷風(fēng)盛世》，就因展廳容納不下而沒(méi)能來(lái)上海展出。

此外，很多藝術(shù)家都愿意將作品無(wú)償捐獻(xiàn)給公立美術(shù)機(jī)構(gòu)，但上海美術(shù)館的尷尬之處在于，收藏前，先要考慮作品的尺寸和庫(kù)房容量。臺(tái)灣地區(qū)高雄美術(shù)館館長(zhǎng)謝佩霓曾經(jīng)在此布展，她抱怨在這座歷史建筑中布展會(huì)受到很多施工限制。而在新媒體藝術(shù)和裝置藝術(shù)日漸興盛的當(dāng)下，館內(nèi)線(xiàn)路老化、缺乏足夠多的電源和多媒體接口等問(wèn)題層出不窮。新加坡國(guó)家美術(shù)館館長(zhǎng)郭建超也曾建議上海美術(shù)館“擴(kuò)容”，只有這樣，上海美術(shù)館才有可能從社會(huì)文化功能上實(shí)現(xiàn)自我的升級(jí)。

空間內(nèi)容各相輔，安放思想是首要

上海美術(shù)館兩千多平方米的展廳面積的確不大，如紐約大都會(huì)藝術(shù)館占地13萬(wàn)平方米，中國(guó)美術(shù)館占地面積3萬(wàn)余平方米……謝佩霓認(rèn)為：“上海作為國(guó)際都市應(yīng)該有和自己身份相稱(chēng)的美術(shù)館”。但也有業(yè)內(nèi)人士分析，一些美術(shù)館新館實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況并不好，“歸根結(jié)底不是空間問(wèn)題，還是在展覽內(nèi)容”。記者就此采訪了獨(dú)立策展人費(fèi)大為。

他認(rèn)為，空間和內(nèi)容是相輔相成的。“這要看館長(zhǎng)用這個(gè)展廳的目的，如果有需要，自然需要更大的空間”。除了大小，內(nèi)容也同樣重要，“美術(shù)館本質(zhì)是安放思想的地方，如果沒(méi)有內(nèi)容，那再大的美術(shù)館都形同虛設(shè)”。如果上海美術(shù)館搬離那棟老建筑，費(fèi)先生認(rèn)為很是可惜，“但不一定是壞事，原來(lái)上海美術(shù)館也不在跑馬總會(huì)，這個(gè)建筑本身不是做美術(shù)館的地方，而很多國(guó)外的美術(shù)館也是在歷史建筑或是工廠之中。倘若老館問(wèn)題比較突出，那最好的方式——只是一種理想，是專(zhuān)門(mén)做一個(gè)適合展覽的建筑（搬遷或設(shè)立分館）。但是這也同樣存在一個(gè)問(wèn)題，即新搬一個(gè)地方，觀眾找不到了，很多美術(shù)館也因此落寞。所以，美術(shù)館要照顧觀眾的習(xí)慣，如交通是否便利，展覽安排是否讓觀眾感覺(jué)舒服，這也考驗(yàn)著美術(shù)館的能量”。費(fèi)先生最后透露：“南浦大橋那邊的煙囪溫度計(jì)下面，將是新落成的上海當(dāng)代美術(shù)館，那會(huì)是目前上海最大的美術(shù)館——大小不是唯一性，盲目追求‘大’不好，最大程度調(diào)動(dòng)觀眾的互動(dòng)力和創(chuàng)造力才是關(guān)鍵?！?br/>