當(dāng)今中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)雜象叢生，虛假鑒定、人為假拍、拍假，騙取前期服務(wù)費(fèi)等狀況頻出。本期“文化名人訪”請(qǐng)到首都博物館原常務(wù)副館長(zhǎng)、國(guó)家級(jí)資深陶瓷鑒定專家、中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、專家委員張寧，談文物鑒定與業(yè)界之惑。

藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)繁榮的背后，也出現(xiàn)了種種弊端。比如拍賣公司存在的虛假鑒定和虛報(bào)成交額的現(xiàn)象。一個(gè)贗品本來只值幾百塊元，到拍賣公司就上萬(wàn)元。關(guān)于這些現(xiàn)象，張寧表示，一方面拍賣市場(chǎng)經(jīng)過20多年的運(yùn)作，對(duì)文物的拍賣、文物知識(shí)的普及，或者對(duì)文物的保護(hù)收藏功不可沒，這是值得肯定的。

但是在同時(shí)存在著政策不規(guī)范、監(jiān)督力度不夠，或是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，在拍賣市場(chǎng)上確實(shí)存在著拍假、假拍，甚至是以假亂真、以次充好的現(xiàn)象，使競(jìng)拍人受到了精神、財(cái)富上的損失。這也是客觀存在的，不能回避的。

“我們的責(zé)任就是要不斷地總結(jié)，不斷地使拍賣市場(chǎng)更加完善。使競(jìng)拍人不要有后顧之憂?！睆垖幷f，要解決這個(gè)問題，應(yīng)該要從兩個(gè)層面來考慮這個(gè)問題。

第一，法律層面。我國(guó)法律還不夠完善。有些法律的條文還有疏漏。比如拍賣公司不可靠，查出來誰(shuí)負(fù)責(zé)？是拍賣師負(fù)責(zé)還是拍賣公司負(fù)責(zé)？是買家負(fù)責(zé)還是賣家負(fù)責(zé)？中國(guó)的拍賣市場(chǎng)是模模糊糊的。

“一個(gè)拍賣公司把東西拍出來了，如果競(jìng)拍人覺得買虧了，買假了，可以有三個(gè)權(quán)威的專家證明這東西是贗品，拍賣公司可以退。問題是，中國(guó)規(guī)定所謂的權(quán)威專家，這個(gè)權(quán)威專家誰(shuí)來認(rèn)定？承認(rèn)不承認(rèn)？拍賣公司講，我就是權(quán)威專家認(rèn)定的，你找的權(quán)威專家是權(quán)威專家嗎？本身就沒有所謂的權(quán)威專家。這是從法律層面上。比如說我了解到的法國(guó)一些拍賣公司就明確規(guī)定，這個(gè)拍品誰(shuí)負(fù)責(zé)的？拍賣師負(fù)責(zé)，有問題拍賣師負(fù)責(zé)。因此拍賣師要聘請(qǐng)鑒定師，每一個(gè)部分拍賣師都要負(fù)責(zé)的。中國(guó)是沒有這些的規(guī)定的。我的拍賣品就是讓你看，你覺得真就買，你覺得假就不買。每個(gè)文物的介紹最后有一句話“僅供參考”。這從法律條文上就不規(guī)范和明確?！?br/>
第二，職業(yè)道德層面。拍賣市場(chǎng)上流傳的一些故事，實(shí)際上是拍賣公司有關(guān)人員編的，這在專業(yè)上、道義上、在誠(chéng)信上就需要負(fù)責(zé)。比如，明明不是官窯就得說明不是官窯。

圈內(nèi)人士都知道成交額很高，是因?yàn)橛行┤嗽谂馁u之前就把錢賺了，為什么呢？文物拍賣品價(jià)值100萬(wàn)，可以估價(jià)500萬(wàn)元，賣家之后需要多交錢，這就很不誠(chéng)信和規(guī)范。

從職業(yè)道德來講，也不完全是拍賣公司的問題。許多文保單位的高級(jí)研究員都受聘于拍賣公司。但受聘的專家就是名義上，實(shí)際上拍賣的拍品就是掛名而已。如果拍賣公司完全專家的眼光來上拍，很多東西就拍不出去了，所以就只是掛名而已。再加上現(xiàn)在市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)，確實(shí)存在著拍賣結(jié)論不那么客觀，有以假亂真的情況?！耙院笈馁u市場(chǎng)要走健康之路、誠(chéng)信之路，這樣我們的拍賣市場(chǎng)才會(huì)越來越好。這是我所希望的。”張寧說。