(駐京記者/陳祥蕉)由中國(guó)人民大學(xué)民商事法律研究中心等單位聯(lián)合主辦的“范曾訴郭慶祥侵害名譽(yù)權(quán)案一審判決研討會(huì)”日前在中國(guó)人民大學(xué)舉行。會(huì)議圍繞“文藝批評(píng)、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和名譽(yù)侵權(quán)界限”主題展開(kāi)論述。與會(huì)專家認(rèn)為郭慶祥發(fā)表在《文匯報(bào)》上的文章屬于正常的文藝批評(píng)，沒(méi)有刻意捏造事實(shí)，沒(méi)有誹謗、貶低范曾，因此不構(gòu)成名譽(yù)侵害。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授展江、藝術(shù)評(píng)論家陳傳席、藝術(shù)批評(píng)家朱其等近20位來(lái)自法律界、藝術(shù)界的專家發(fā)表對(duì)范郭官司的意見(jiàn)。中國(guó)政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院兼職教授王松苗認(rèn)為，評(píng)論侵權(quán)有兩種形式，第一看有沒(méi)有誹謗，基本事實(shí)是不是屬實(shí)；第二看有沒(méi)有侮辱，看這個(gè)評(píng)論是不是公正。第一個(gè)要有對(duì)象，第二個(gè)要有觀點(diǎn)。就郭慶祥的文章來(lái)看，沒(méi)有誹謗，也沒(méi)有侮辱。

　　展江說(shuō)，郭慶祥文章中用的所謂貶損性言詞“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虛偽”，其實(shí)數(shù)量也不多，程度也是非常輕的。展江說(shuō)：“文藝批評(píng)往往都有貶損性，這個(gè)度該如何把握？是不是帶有‘才能平平’、‘逞能’這樣字眼的評(píng)論都是侵權(quán)？這樣一來(lái)哪個(gè)評(píng)論家還敢說(shuō)真話？”藝術(shù)批評(píng)家朱其也認(rèn)為郭慶祥的文章屬于正常的文藝批評(píng)，希望范曾度量大一點(diǎn)，因?yàn)檎嬲齻ゴ蟮乃囆g(shù)家是不怕別人罵的。會(huì)上專家都呼吁各界給文藝批評(píng)營(yíng)造良好的環(huán)境與氛圍。

　　不過(guò)范曾代理人李景芳對(duì)專家說(shuō)法并不認(rèn)可，他說(shuō)郭慶祥文章是否構(gòu)成侵權(quán)并不是某人說(shuō)了算：“文藝批評(píng)也是有度的，不能打著文藝批評(píng)的幌子去貶損人、打擊人?！?br/>