昨天，由中國人民大學(xué)民商事法律研究中心等單位聯(lián)合主辦的“范曾訴郭慶祥侵害名譽權(quán)案一審判決研討會”在中國人民大學(xué)舉行。會議圍繞“文藝批評、學(xué)術(shù)爭鳴和名譽侵權(quán)界限”主題展開論述。會上，與會專家認為郭慶祥發(fā)表在《文匯報》上的文章屬于正常的文藝批評，沒有刻意捏造事實，誹謗、貶低范曾，因此不構(gòu)成名譽侵害。與此同時，呼吁各界給文藝批評良好的環(huán)境與氛圍。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝、北京外國語大學(xué)教授展江、藝術(shù)評論家陳傳席、藝術(shù)批評家朱其等近20位來自法律界、藝術(shù)界的專家出席會議，并從各自的研究領(lǐng)域出發(fā)，發(fā)表對范郭官司的意見。中國政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院兼職教授王松苗認為，評論侵權(quán)有兩種形式，第一看有沒有誹謗，基本事實是不是屬實；第二看有沒有侮辱，看這個評論是不是公正。第一個要有對象，第二個要有觀點。

　　就郭慶祥的文章來看，沒有誹謗，也沒有侮辱。展江說，他看了郭慶祥的文章，文中用的所謂貶損性言詞“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”，其實數(shù)量也不多，程度也是非常輕的。展江說：“文藝批評往往都有貶損性，這個度該如何把握？是不是帶有‘才能平平’、‘逞能’這樣字眼的評論都是侵權(quán)？這樣一來哪個評論家還敢說真話？”藝術(shù)批評家朱其也認為郭慶祥的文章屬于正常的文藝批評，呼吁范曾度量大一點，因為真正偉大的藝術(shù)家是不怕別人罵的。

　　針對上述專家說法，范曾代理人李景芳并不認可，他說郭慶祥文章是否構(gòu)成侵權(quán)，并不是某人說了算，他相信法律的公正。李景芳說：“再說了，讓任何一個智商正常的人去看郭慶祥的那篇文章，看完后留給他的肯定是不好的印象，對范曾的人和畫也隨之大打折扣。文藝批評不是說不能批評，但文藝批評也是有度的，不能打著文藝批評的幌子，去貶損人、打擊人?！?br/>