古今中外，藝術(shù)與金錢的糾結(jié)能寫成幾卷大部頭。近日又有新素材問世，收藏家劉益謙說：“我是不大懂藝術(shù)。但是，我認(rèn)為藝術(shù)本身沒有價(jià)值，只有被資本發(fā)現(xiàn)之后才有價(jià)值，全世界都是這樣。 ”

　　劉益謙每年在拍賣中投入幾億元，據(jù)說藏品可與博物館媲美，他當(dāng)然有資格揮舞支票簿，為藝術(shù)品劃價(jià)。隨著基金、份額交易紛紛現(xiàn)身藝術(shù)市場，類似言論越來越多，比如“藝術(shù)品根本不可能做出準(zhǔn)確估價(jià)。只要進(jìn)入買賣，就是錢說了算”。在拍賣現(xiàn)場，藝術(shù)品被量化為一二三四五，有沒有參加過重要展覽、送過幾次大型拍賣、是否出過畫冊……都是增添身價(jià)的籌碼。如果它的前任藏家是名人，價(jià)格即使不能再添一個(gè)零，翻倍一定沒問題。至于藝術(shù)品本身的素質(zhì)，倒成了次要環(huán)節(jié)。

　　按照這種價(jià)值推衍方式，每年各大電影節(jié)，大可省去評選影帝影后環(huán)節(jié)，用片酬、票房論演技；歌星也不必為年末評獎(jiǎng)較勁，誰的唱片最賣座、出場費(fèi)最高，就是當(dāng)之無愧的No.1。影視圈、音樂圈常把商業(yè)運(yùn)作、盈利數(shù)字掛在嘴上，而藝術(shù)圈一向清高地與金錢保持距離，沒想到現(xiàn)在倒成了銅臭味最重的地方，叫人失笑。

　　這幾天，巴塞爾國際藝術(shù)博覽會正在熱鬧舉行。作為“藝術(shù)界奧林匹克”，巴塞爾藝博會云集35個(gè)國家2500多名現(xiàn)當(dāng)代畫家，少見中國藝術(shù)家身影。Art Statement單元里，27位藝術(shù)家參與，中國藝術(shù)家1位，ArtUnlimited單元里，62位藝術(shù)家參與，沒有中國藝術(shù)家。在拍賣市場全球最高價(jià)位且仍健在的藝術(shù)家前10名中，中國有6位。當(dāng)然，我們可以用中西文化差異為數(shù)字反差辯解。不過還是忍不住要問一句，價(jià)格真的可以與價(jià)值劃等號嗎？

　　巴塞爾藝博會控股下的香港國際藝術(shù)展，明年全新亮相，屆時(shí)好勇斗狠的中國藝術(shù)會繼續(xù)靠著資本大樹乘涼？但愿有不同的答案出現(xiàn)。