評:誰為藝術(shù)定價(jià)?價(jià)格與價(jià)值能劃等號嗎?
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2011-06-18]
古今中外,藝術(shù)與金錢的糾結(jié)能寫成幾卷大部頭。近日又有新素材問世,收藏家劉益謙說:“我是不大懂藝術(shù)。但是,我認(rèn)為藝術(shù)本身沒有價(jià)值,只有被資本發(fā)現(xiàn)之后才有價(jià)值,全世界都是這樣。 ”
劉益謙每年在拍賣中投入幾億元,據(jù)說藏品可與博物館媲美,他當(dāng)然有資格揮舞支票簿,為藝術(shù)品劃價(jià)。隨著基金、份額交易紛紛現(xiàn)身藝術(shù)市場,類似言論越來越多,比如“藝術(shù)品根本不可能做出準(zhǔn)確估價(jià)。只要進(jìn)入買賣,就是錢說了算”。在拍賣現(xiàn)場,藝術(shù)品被量化為一二三四五,有沒有參加過重要展覽、送過幾次大型拍賣、是否出過畫冊……都是增添身價(jià)的籌碼。如果它的前任藏家是名人,價(jià)格即使不能再添一個(gè)零,翻倍一定沒問題。至于藝術(shù)品本身的素質(zhì),倒成了次要環(huán)節(jié)。
按照這種價(jià)值推衍方式,每年各大電影節(jié),大可省去評選影帝影后環(huán)節(jié),用片酬、票房論演技;歌星也不必為年末評獎(jiǎng)較勁,誰的唱片最賣座、出場費(fèi)最高,就是當(dāng)之無愧的No.1。影視圈、音樂圈常把商業(yè)運(yùn)作、盈利數(shù)字掛在嘴上,而藝術(shù)圈一向清高地與金錢保持距離,沒想到現(xiàn)在倒成了銅臭味最重的地方,叫人失笑。
這幾天,巴塞爾國際藝術(shù)博覽會正在熱鬧舉行。作為“藝術(shù)界奧林匹克”,巴塞爾藝博會云集35個(gè)國家2500多名現(xiàn)當(dāng)代畫家,少見中國藝術(shù)家身影。Art Statement單元里,27位藝術(shù)家參與,中國藝術(shù)家1位,ArtUnlimited單元里,62位藝術(shù)家參與,沒有中國藝術(shù)家。在拍賣市場全球最高價(jià)位且仍健在的藝術(shù)家前10名中,中國有6位。當(dāng)然,我們可以用中西文化差異為數(shù)字反差辯解。不過還是忍不住要問一句,價(jià)格真的可以與價(jià)值劃等號嗎?
巴塞爾藝博會控股下的香港國際藝術(shù)展,明年全新亮相,屆時(shí)好勇斗狠的中國藝術(shù)會繼續(xù)靠著資本大樹乘涼?但愿有不同的答案出現(xiàn)。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: